Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Цитата:

от: Tu
Если у меня люди интересуются вещами в которых я преуспел, мне не сложно потратить пару минут и донести максимально понятно информацию до них с учетом их информативности. - Это мое отличие от вас.

Вам ключевые технические моменты, как ни странно, рассказали. Если Вы не способны их понять - это вряд ли проблемы к нам.
Цитата:

от: Tu

меня кто-то куда то вел? опять себя развлекаете?

Себя я, понятно, развлекаю - чего ж на халяву ценные советы давать. Хоть повеселюсь.

Куда вели?
Предлагали для начала обратить внимание на ключевые моменты, понимая которые начинаешь отделять зерна от плевел.

В упомянутой тобою статье приведены методы общефотографические, универсальные - этих элементарных советов в этом теме на каждой второй странице дофига и больше.

Для ювелирки в статье чего-то уж сверхспецифического нет.
Цитата:

от: Tu

посоветовать оборудование и рассказать о технике съемки

Блин, какой же ... далее следует мат с упоминанием умственных способностей оппонента.
Русским языком несколько раз написал - света у тебя МАЛО. Слабый свет, маломощный, никакой для съемки предметки.
Вкрути лампу помощнее - сравни разницу.
Увидишь разницу, значит начал понимать азы фотографирования (то, что на первом занятии в фотошколах дают) - приходи еще за следующим советом.
Как альтернатива - штатив.
Упомянут штатив НЕСКОЛЬКО раз. Свет слабый - тоже НЕСКОЛЬКО раз.
Далее следует мат с упоминанием умственных способностей оппонента.
Супер-лампы с софт-боксами не обязательны, хотя с ними на порядок удобнее.

Цитата:

от:Tu
А вы, серьезно считаете, что если вы в каждом сообщении будете использовать сослагательные от слова обида и наговаривать, что я не умею пользоваться базовыми терминами, вы меня обидите?

Вынужден вас разочаровать!

Подробнее

Если бы Вы не обидились, то этого выше ничего бы и не писали.
Цитата:

от:Tu

кстати, все базовые я знаю :)
а не базовые мне не нужны)

я ее уже прочитал и вынес все, что нужно

1) избавится от куба, ибо правда неудобно
2) соорудить конструкцию с вращающимся столом
3) купить 3 лампы мощных с софтами
3) объектив , определюсь позже
4) либо упор для фотоаппарата - либо штатив, как бы ненавистен он мне был

Вот это, называется структуризацией данных ;)

Подробнее

Ну наконец-то Вы начали изъясняться предметно.

Итак, Вы вынесли неверные выводы.

В частности, вашего объектива на фокусном 75 мм хватит для целей 640 пикселей.

Пункты 3) и 4) - взаимозаменяют друг друга, по большому счету.

2) - вообще не является проблемой.

И вся совокупность пунктов для 640 пикселей - избыточна.

Но если Вы ставите цель МАКСИМИЗАЦИИ качества, то Вы на верном пути.

Есть плохой слушатель - а есть плохой лектор, вы второй вариант.

кроме 5-ти кратного указания на слабый свет, удивления как можно снимать с рук - ничего дельного не было высказано.

Наконец-то я предметно ответил? вы свои сообщения читайте перед публикацией!

а представляете, чтобы реально качественный снимок сделать, камешки отдельно, металл отдельно, потом совмещают....

честно не понял куда вы что тянете..ну да, 60вт мало. но что вам мешает выдержку в минуту поставить? в две..хотя шум никуда вы не дените

как увеличить грип в фш, тоже не понял..

и если вы не знаете основу(и не желаете знать) это не мы тут такие нарциссы, это вы учится нехочите..

я, например, далеко не идеально фотографирую, но на мои вопросы отвечают, когда спрашиваю...

пы сы: возьмите для начала лампы помощнее

Цитата:

от: Tu


Вынужден вас разочаровать! кстати, все базовые я знаю :)
а не базовые мне не нужны)

Заносчивый ... далее следует нецензурное описание умственных способностей.

Базовое знание о 60 мм, которого Вы не знали : то, что объективы, чем короче фокусное и чем меньше расстояние до объекта съемки - тем более искажают пропорции.

Анархист, я так серьги фотографирую и думаю все остальные так же.

да не надо говорить про искажения перспективные, зачем мне это? основа и так понятна, иначе я бы не обрабатывать не фотографировать не смог.

Цитата:

от: Tu
Есть плохой слушатель - а есть плохой лектор, вы второй вариант.

Я лектор, которых заставляет слушателя думать.
А слушатель халявщик и думать не хочет.
Цитата:

от: Tu

кроме 5-ти кратного указания на слабый свет, удивления как можно снимать с рук - ничего дельного не было высказано.

Зачем идти дальше, если Вы так и не обозначили свое понимание, а упорствовали в своих заблуждениях на простейших вещах?
Цитата:

от: Tu

Наконец-то я предметно ответил? вы свои сообщения читайте перед публикацией!

Я Вам ничего не обязан - ведь это Вы пришли просить помощи.

А если хотите, чтобы помогли - внятно излагайте проблему и давайте обратную связь, чтобы было видно, что слова не как вода в песок уходят.

Я ничего не знаю и не понимаю (или в вашем изложении - я все знаю, но разжуйте все равно) - это вообще не повод для беседы по существу.

про 60: а сразу нельзя было написать так? нужно было 3 страницы исписать...нерационально!

те если я куплю 100 то это лучше чем 60? те даже телевиком снимать лучше чем коротким?

Цитата:

от: Tu
Анархист, я так серьги фотографирую и думаю все остальные так же.

да не надо говорить про искажения перспективные, зачем мне это?

А че? Мозг сбой дает?
Для того, чтобы понимать, что нужно вашим зумом на длинном конце снимать и не подходить близко.
Цитата:

от: Tu


основа и так понятна, иначе я бы не обрабатывать не фотографировать не смог.

Сейчас автоматика это делает да многочисленные пробные кадры.
Ваши знания как включается фотоаппарат - это вовсе не то.

Вы счастливый человек, если у вас мозг, как у меня работает.

вооот, следовательно мне , в моем случае - нужно снимать на длинном конце, вот то, что полезно узнать, это конечная для меня информация должна быть. Видите как все просто у не профессионалов?

Цитата:

от: Tu
про 60: а сразу нельзя было написать так? нужно было 3 страницы исписать...нерационально!

Это просто легкий тест был - а можно ли с Вам о серьезных вещах говорить или все равно не поймете.
Цитата:

от: Tu

те если я куплю 100 то это лучше чем 60? те даже телевиком снимать лучше чем коротким?

Не обязательно

В вашем случае проблема со светом куда больший отрицательный вклад вносит, нежели объектив, скорее всего.

Цитата:

от:Tu
Вы счастливый человек, если у вас мозг, как у меня работает.

вооот, следовательно мне , в моем случае - нужно снимать на длинном конце, это конечная информация. Видите как все просто у не профессионалов?

Подробнее

1. Это скучно.
2. Это уже написано мульен раз.
3. Теперь Вы это понимаете и ОСОЗНАННО будете переходить на длинный конец при другой фотосъемке - например, и портреты лучше будут.
4. Теперь Вы точно не забудите.

Цитата:

от: Дык
Не обязательно

а в теории?

Цитата:

от: Tu
про 60: а сразу нельзя было написать так? нужно было 3 страницы исписать...нерационально!

те если я куплю 100 то это лучше чем 60? те даже телевиком снимать лучше чем коротким?

я телевиком снимаю=) уж лучще чем шириком...ширики они для пейзажев хороши, для городских, архитектурных особенно... на свадьбах их юзают, когда групповой снимок в маленькой комнате делают....для комичного эффекта в портрете... В Ню используют, когда ТОЧНО знают ГДЕ И КАК искозится перспектива, и ТОЧНО знают зачем это надо(ну чтоб некоторые части тела выделить)

чем вас не устраивает совет почитать?

еслиб вы спросили: фотографирую ювелирку, где можно почитать. или вот у меня тут такой фопрос, пример снимка и все подробно описали, да вам бы с удовольствием ответили...

Цитата:

от: Tu
а в теории?

Ну если финансы позволяют можно и объектив.
Если, как обычно, ограничены, то я предложил бы начать со света.
Ваши уже имеющиеся 75 мм - более-менее терпимо.

Цитата:

от: Tu
а в теории?

Вам Дык рассказал Теорию
я бы выбрал 100(или цена дико разная?).. 60мм на кропе-ну еще куда не шло..

а на практике, смешно смотреть когда коленка у модели в три раза больше чем лицо

Дык,
а в чем отличия для меня между 100 и 60?
Никто почему-то, не говорит о других объективах...их нет?

Анархист, почему лично вам 100 больше симпотизирует?

Цитата:

от: Анархист
Вам Дык рассказал Теорию
я бы выбрал 100(или цена дико разная?).. 60мм на кропе-ну еще куда не шло..

а на практике, смешно смотреть когда коленка у модели в три раза больше чем лицо

Имхо, и для кропа для наших целей нельзя считать 60 мм эквивалентным 100 мм на ФФ.

Цитата:

от: Tu
Дык,
а в чем отличия для меня между 100 и 60?
Никто почему-то, не говорит о других объективах...их нет?

Я уже написал - для ваших целей можно и имеющимися 75 мм обойтись. Отойдете подальше, вырежьте из центра кадра - на 640 пикселей это не проблема.
Свет для вашего случая важнее
Цитата:

от: Tu

Анархист, почему лично вам 100 больше симпотизирует?

Классика, наверное, потому что.

Дык, со светом понятно и про объектив понимание приходит)

Хочется Анархиста услышать