Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Такой МУСОР - обычно входит в разряд бижутерии, при нынешней цене на золото :!:

В ювелирных магазинах еще серебро продают.

1) К ювелирным изделиям относятся не только изделия из золота ;)
2) Про мыльницу - самый глупый пост в этом теме...вообще ноу комментс
выкинуть 450d и купить зеркалку- сразу понятно, что человек не с экономическим образованием и вряд ли высшим...
3) 1:1 - некто Анархист выше советовал.

Цитата:

от: Tu

2) Про мыльницу - самый глупый пост в этом теме...вообще ноу комментс
выкинуть 450d и купить зеркалку- сразу понятно, что человек не с экономическим образованием и вряд ли высшим...
.

Вы глубоко заблуждаетесь - у меня как раз высшее экономическое образование - Саратовский экономический институт закончил еще в Советское время.
Что касается мыльницы - например Canon G12 с этой задачей справится гораздо лучше, чем ваша трех-значная модель Canon, которую я лично условно могу считать для себя вообще фотоаппаратом, но мне простительно видимо, у меня задачи другие... :) И поэтому, я снимаю только единичками :D

Тогда вам должно быть знакомо слово рентабельность.
на вашем сообщении можно диссертацию защитить на тему: Влияние социального института на сознание и самопозиционирование.
:o

Цитата:

от: Tu
Тогда вам должно быть знакомы слово рентабельность.

Даже больше, чем Вы себе представляете!

Только не забудьте обосновать, чем мои советы ее могут уменьшить при массовой съемке ювелирки, именно мыльницей.

С учетом, того, что вы понесете меньшие трудо-затраты на единицу конечного продукта, при выполнении тех условий которых я говорил выше - студийное оборудование + штатив ( в принципе - организация массового производства (при ваших требованиях качества) . За день можно снять при наличии ассистента (протирающего изделия и одновременно подающего для съемки и без изысков, типа подчеркивания игры камней и т.п) не менее 1000 штук (однотипных, например колец)

покупка псевдомыльницы-псевдозеркали в виде джи12 это уже априори нерентабельно, если есть 450D. тем более я очень сильн осомневаюсь, что шумы, цветопередача и динамический диапазон там лучше чем в моей тушке.

Лучше б посоветовали по делу, конкретный объектив+конкретный вариант света, рассказали бы про Canon MT-24EX, если есть, что сказать.

развели демагогию

Читайте ВСЮ эту тему, там есть ответы на все ваши вопросы. Если ЛЕНЬ то доходите до всего САМИ!

Потом покупка подобной мыльницы (у меня G-11) оказалась очень даже рентабельной для меня!
Если вы не будете вкладывать деньги в нужное оборудование, то лучше этим не заниматься вообще.

Вот здесь я снимаю предметку и очень часто именно мыльницей http://album.foto.ru/photos/93326/

Подытожим.

Из всех, кто отвечал на мои посты - по сути не было не 1 дельного совета. разве что Анархист попытался. Вы все суперфотографы, которые не могут подсказать человеку азов в предметке, зато, всячески пытаясь указать на необразованность не профессионалов, в данном случае меня. Это прискорбно, человечности в России почти не осталось, нужно вам всем быть проще. Учитесь у людей , которые пишут подобные статьи

http://fototips.ru/praktika/fotosemka-predmetov-faq-po-semke-melkoj-predmetki/

Мне жаль вас! и еще себя, что потратил свое время на этом форуме, надеясь на что-то. Любой продавец фотоаксессуаров больше поможет.

Цитата:

от: Tu

2) Про мыльницу - самый глупый пост в этом теме...вообще ноу комментс
выкинуть 450d и купить зеркалку- сразу понятно, что человек не с экономическим образованием и вряд ли высшим...

Да Вы сударь даже прямые рекомендации по теме сводите к обидкам.

Цитата:

от: Tu

3) 1:1 - некто Анархист выше советовал.

А самому почитать что такое есть 1:1 - слабо? Проверить бесплатный совет...

Цитата:

от: Tu
Тогда вам должно быть знакомо слово рентабельность.
на вашем сообщении можно диссертацию защитить на тему: Влияние социального института на сознание и самопозиционирование.
:o

Вот мыльница и по РЕНТАБЕЛЬНОСТИ и по ТЕХНИЧЕСКИМ достоинствам к данной задаче более ЦЕЛЕСООБРАЗНА.
Обратите внимание, по ТЕХНИЧЕСКИМ!!! С ней ваша задача была бы ПРОЩЕ.
Правда не любая мыльница годится...

Цитата:

от:Tu
покупка псевдомыльницы-псевдозеркали в виде джи12 это уже априори нерентабельно, если есть 450D. тем более я очень сильн осомневаюсь, что шумы, цветопередача и динамический диапазон там лучше чем в моей тушке.

Подробнее

1. Какая нафиг цветопередача на целей 640 пикселей. На сайт же? Вам известно сколь мизерный % браузеров умеет правильно отображать цвета картинок? А у какого процента пользователей мониторы адекватные?
2. ШУМОВ при съемке предметки быть НЕ ДОЛЖНО вовсе видно. И мыльница способна это обеспечить.
3. Динамический диапазон Вам не поможет и у зеркалки - блики они и в Африке блики.
Цитата:

от: Tu

Лучше б посоветовали по делу, конкретный объектив+конкретный вариант света, рассказали бы про Canon MT-24EX, если есть, что сказать.

развели демагогию

Вам уже столько понарассказывали.
Только Вы вместо того, чтобы ухватиться за советы да уточнять детали - знай себе обижаетесь.

Цитата:

от: Tu
покупка псевдомыльницы-псевдозеркали в виде джи12 это уже априори нерентабельно

Ну если уменьшение объема обработки на компьютере и увеличение скорости выставления предметов при фотографировании для Вас ничто...
Там кстати и старой Кэнон Ашки за 2000 рублей хватит.

причем тут обиды? выше я изложил свой взгляд на подобное предложение.

вопрос был про свет и объектив ....ааа и еще вспышку для макро съемки, но видимо никто дел с ней не имел и все отмалчиваются, но о "погоде" почесать многие рады.

я там ссылочку кинул выше, почитайте, поучитесь излагать информацию... а раз не умеете - лучше вам форум сменить на юмористический, будете друг другу смайлы отправлять

Цитата:

от:Tu

Из всех, кто отвечал на мои посты - по сути не было не 1 дельного совета. разве что Анархист попытался. Вы все суперфотографы, которые не могут подсказать человеку азов в предметке, зато, всячески пытаясь указать на необразованность не профессионалов, в данном случае меня. Это прискорбно, человечности в России почти не осталось, нужно вам всем быть проще. Учитесь у людей , которые пишут подобные статьи

Подробнее

Человечности навалом. Лентяев и халявщиков типа Вас - тоже.
Цитата:

от: Tu

http://fototips.ru/praktika/fotosemka-predmetov-faq-po-semke-melkoj-predmetki/

Вас примерно к этому и вели.
Только Вы шибко горды - сам с усам, все знаю, для моих целей хватит...
Цитата:

от: Tu

Мне жаль вас! и еще себя, что потратил свое время на этом форуме, надеясь на что-то. Любой продавец фотоаксессуаров больше поможет.

Впихнуть более дорогую камеру?
Это его работа.

Цитата:

от: Tu

вопрос был про свет и объектив ....ааа и еще вспышку для макро съемки, но видимо никто дел с ней не имел и все отмалчиваются, но о "погоде" почесать многие рады.

Вопрос был: разжуйте и в рот положите, а я еще и упираться буду...
Цитата:

от: Tu

я там ссылочку кинул выше, почитайте, поучитесь излагать информацию... а раз не умеете - лучше вам форум сменить на юмористический, будете друг другу смайлы отправлять

А то что в этой ветки все это изложено и Вам сразу предлагали ее всю прочесть - это как?

Цитата:

от: Tu

я там ссылочку кинул выше, почитайте, поучитесь излагать информацию... а раз не умеете - лучше вам форум сменить на юмористический, будете друг другу смайлы отправлять

Вы стоимость оборудования посчитайте и ужаснитесь уважаемый любитель поговорить о рентабельности.

Если у меня люди интересуются вещами в которых я преуспел, мне не сложно потратить пару минут и донести максимально понятно информацию до них с учетом их информативности. - Это мое отличие от вас.

меня кто-то куда то вел? опять себя развлекаете?

посоветовать оборудование и рассказать о технике съемки

Цитата:

от: Tu
я там ссылочку кинул выше, почитайте, поучитесь излагать информацию... а раз не умеете - лучше вам форум сменить на юмористический, будете друг другу смайлы отправлять

Вы серьезно считаете, что каждому обижающемуся на каждой второй фразе и неспособного базовыми фототерминами пользоваться, станут где-либо на каких-либо форумах сразу же такие подробные статьи-ответы писать?

Если не лень: вернитесь завтра и напишите, а что из этой статьи Вы ПОНЯЛИ?

Цитата:

от:Tu
Если у меня люди интересуются вещами в которых я преуспел, мне не сложно потратить пару минут и донести максимально понятно информацию до них с учетом их информативности. - Это мое отличие от вас.

меня кто-то куда то вел? опять себя развлекаете?

посоветовать оборудование и рассказать о технике съемки

Подробнее

За пару минут дилетанта, которому ЛЕНЬ читать материал, который вам подсказали НЕ ВОЗМОЖНО. По оборудованию смотрите мою ссылку в моем предыдущем сообщении - там моя скромная студия - вот здесь краткое её описание -https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/625765,4#p7366320

А вы, серьезно считаете, что если вы в каждом сообщении будете использовать сослагательные от слова обида и наговаривать, что я не умею пользоваться базовыми терминами, вы меня обидите?

Вынужден вас разочаровать! кстати, все базовые я знаю :)
а не базовые мне не нужны)

я ее уже прочитал и вынес все, что нужно

1) избавится от куба, ибо правда неудобно
2) соорудить конструкцию с вращающимся столом
3) купить 3 лампы мощных с софтами
3) объектив , определюсь позже
4) либо упор для фотоаппарата - либо штатив, как бы ненавистен он мне был

Вот это, называется структуризацией данных ;)