Саныч-коллекционер
Если вы не внимательно прочитали пост первый-
"За сверх качеством не гонюсь. итоговые фото сужаю до 640 пикс". грип подымаю в фотошопе, если требуется. Но обычно и так нормально, в оригинале не оч, при сужении норм.
Дык, я про макро объективы 1:1
ps Вам я предлагаю пойти заняться вашим любимым делом-фотографией прямо сейчас. Вы слишком узко мыслите, вы считаете, что сделать хорошее фото можно только обладая существенным багажом знаний в этой области, - это главное заблуждение.
Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
Всего 4912 сообщ.
|
Показаны 1661 - 1680
Re[Саныч-коллекционер]:
Re[Tu]:
от:Tu
ps Вам я предлагаю пойти заняться вашим любимым делом-фотографией прямо сейчас. Вы слишком узко мыслите, вы считаете, что сделать хорошее фото можно только обладая существенным багажом знаний в этой области, - это главное заблуждение.Подробнее
Добро пожаловать в наш мир еще одного непрофессионала.
Надеюсь, хоть среди врачей таких как Вы крайне мало.
Среди фотографов что-то навалом.
Богатого багажа знаний не нужно.
От хороших фотографий, сделанных легко просто быстро Вас отделяет не так уж и много.
2-3 основных элемента фотографического знания.
Re[Tu]:
от: Tu
"За сверх качеством не гонюсь. итоговые фото сужаю до 640 пикс". грип подымаю в фотошопе, если требуется. Но обычно и так нормально, в оригинале не оч, при сужении норм.
640 - не так уж и мало для того, чтобы фотография смотрелось приятно.
Но Вы правы. Достаточно просто без изысков отснять, чтобы получить нормальное 640.
Только точно не при свете 2-х 30 Вт лампочек с вытягиванием экспозиции из RAW
Re[Tu]:
от:Tu
Саныч-коллекционер
Если вы не внимательно прочитали пост первый-
"За сверх качеством не гонюсь. итоговые фото сужаю до 640 пикс". грип подымаю в фотошопе, если требуется. Но обычно и так нормально, в оригинале не оч, при сужении норм.Подробнее
Научите как "ГРИП подымать" в фотошопе


Re[AlexRed]:
от:AlexRed
Таки у нас страна такая...
Мечтательно прикрыв глаза... Вот перестанет кормить меня моё теперешнее занятие... так я зубодёром устроюсь.... а чо.. нет, правда, плоскогубцы есть, рука твёрдая...
P.S. Ещё у меня молоток резиновый есть для наркоза применять буду... :cannabis:Подробнее
Дык это же на самом деле круто.
Те, кто умеют - легче пробиваются.
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Научите как "ГРИП подымать" в фотошопеВозможно вы на пороге открытия...
Ну как бы на 640 не все столь страшно.
Шарпенинга чуток - и вот тебе иллюзия чуть большей ГРИП.
Но с его лампочками в 30 Вт без штатива и с вытянутой из RAW экспозицией - и глубокий шарпенинг не поможет.
Re[Tu]:
от: Tu
а что на счет освещения, какое для ювелирки предпочтительнее, я остановился на свет снизу и по бокам через софты...мб есть альтернативы?
Это исключительно дело вкуса. Универсального решения нет, тем более, что и ювелирка сильно разная бывает - и с камнями и без и с острыми гранями и закругленная и светлый метал и темный...
Re[Дык]:
Забавные вы тут.
Вы считаете, что я зарабатываю фотографией чтоль? отсюда нападки все?)
Саныч:
я о резкости, вы видимо в очередной раз о другом :D
Вы считаете, что я зарабатываю фотографией чтоль? отсюда нападки все?)
Саныч:
я о резкости, вы видимо в очередной раз о другом :D
Re[Tu]:
от:Tu
Посоветуйте пожалуйста! Особенно ценны советы от людей, уже занимающихся фотографией ювелирки.
Ситуация: имеется 450d + tamron 28-75 macro, лайт куб ...источники света по краям и снизу, пока не импульсные... качество не удовлетворяет.Подробнее
В чем именно не удовлетворяет?
Примеры с вашим описание чего Вам не нравится.
Re[Дык]:
от: Дык
Ну как бы на 640 не все столь страшно.
Шарпенинга чуток - и вот тебе иллюзия чуть большей ГРИП.
.
Покажите пример такого чудодейства, на ювелирке во весь кадр, пусть даже с таким разрешением, при съемке с рук при подобном освещении...
Re[Tu]:
от: Tu
Забавные вы тут.
Вы считаете, что я зарабатываю фотографией чтоль? отсюда нападки все?)
Вы так себя ведете: то поможите добры люди советом и качество не удовлетворяет, то "для моих целей достаточно и я все знаю".
Проблему свою детально так и не озвучали и не показали.
Телепатии не существует, имхо.
По крайней мере через интернет - точно.
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Покажите пример такого чудодейства, на ювелирке во весь кадр, пусть даже с таким разрешением, при съемке с рук при подобном освещении...
Насчет подобного освещения я в следующем предложении написал. Зачем цитаты резать так.
Re[Tu]:
от: Tu
Саныч:
я о резкости, вы видимо в очередной раз о другом :D
Вообще ГРИП - это глубина резко изображаемого пространства! Вот мне хотелось бы посмотреть, как она увеличивается в фотошопе с одного снимка. Как это сделать из дву-трех я и без вас знаю, но в этом случае снимают только со штатива
:!:
Re[Дык]:
от: Дык
В чем именно не удовлетворяет?
Примеры с вашим описание чего Вам не нравится.
приходится сильно экспозицию вытягивать, как следствие зерно крупное выходит. это из-за освещения, я понимаю, нужно что-то помощнее с софтами естесна, но что? все ведь зависит от типа размещения света, дял меня лучше снизу и по краям.
объектив хоть и не самый ужасный для макро, но не 1:1 ... думаю с макро резкость лучше будет, и даже если экспу тянуть вручную такого зерна как сейчас не будет
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер
Вообще ГРИП - это глубина резко изображаемого пространства! Вот мне хотелось бы посмотреть, как она увеличивается в фотошопе с одного снимка. Как это сделать из дву-трех я и без вас знаю, но в этом случае снимают только со штатива
:!:Подробнее
я не совсем понимаю о чем вы, кольцо например 90 процентов в этом самом вашем грипе (задняя часть мыло, но это для меня не так важно),- у меня проблемы со светом- читайте выше, из-за вытягивания экспозиции зерно оч крупное бывает.
резкость умную ставлю и все
Re[Tu]:
от:Tu
приходится сильно экспозицию вытягивать, как следствие зерно крупное выходит. это из-за освещения, я понимаю, нужно что-то помощнее с софтами естесна, но что? все ведь зависит от типа размещения света, дял меня лучше снизу и по краям.Подробнее
А не проще заменить 2 лампы в 30 Вт на существенно более сильные и посмотрите разницу. А потом уже думать про софты и пр.
от: Tu
объектив хоть и не самый ужасный для макро, но не 1:1 ... думаю с макро резкость лучше будет, и даже если экспу тянуть вручную такого зерна как сейчас не будет
Зачем Вам 1:1?
:ohmy:
Это ОЧЕНЬ дофига.
Re[Tu]:
от: Tu
у меня проблемы со светом
резкость умную ставлю и все
Думаю, ЧТО У ВАС ПРОБЛЕМЫ НЕ ТОЛЬКО СО СВЕТОМ, иначе бы они просто решились бы покупкой студийного оборудования, тем более, что съемка ювелирки расчитана на не бедных клиентов.
Сдается мне, что при ваших познаниях проще купить мыльницу, с возможностью синхронизации со студийным светом или если жадность сделать этого не позволяет, то хотя бы штатив (желательно с переставляемой центральной штангой!
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Думаю, ЧТО У ВАС ПРОБЛЕМЫ НЕ ТОЛЬКО СО СВЕТОМ, иначе бы они просто решились бы покупкой студийного оборудования, тем более, что съемка ювелирки расчитана на не бедных клиентов.
Через интернет-магазин вряд ли что то дорогое ювелирное реально продавать. Скорее всего речь о колечках за 1000 рублей.
Re[Tu]:
от:Tu
я не совсем понимаю о чем вы, кольцо например 90 процентов в этом самом вашем грипе (задняя часть мыло, но это для меня не так важно),- у меня проблемы со светом- читайте выше, из-за вытягивания экспозиции зерно оч крупное бывает.
резкость умную ставлю и всеПодробнее
Обратите внимание, что здесь:
от:Саныч-коллекционер
Сдается мне, что при ваших познаниях проще купить мыльницу, с возможностью синхронизации со студийным светом или если жадность сделать этого не позволяет, то хотя бы штатив (желательно с переставляемой центральной штангой!Подробнее
Мыльница - это не оскорбление, а решение части ваших проблем.
Для такой съемки она имеет преимущество.
Разумеется, при достаточно сильном освещении.
Re[Дык]:
от: Дык
Скорее всего речь о колечках за 1000 рублей.
Такой МУСОР - обычно входит в разряд бижутерии, при нынешней цене на золото :!: