Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Цитата:

от: Tu


почему лично вам 100 больше симпотизирует?

Canon EF 100 mm - makro - позволит снимать объект крупным планом с большего расстояния, чем 60 мм и следовательно позволит расположить свет более удобно при съемке, кроме того он специально коррегирован для таких целей. Еще он более перспективен при переходе в дальнейшем на ФФ.

Цитата:

от: Tu
Дык, со светом понятно и про объектив понимание приходит)

Хочется Анархиста услышать

35, 50, 60, 90, 100, 135 - исторически сложилось.
Производители делают объективы с словом macro в названии долгие года и многие считают что для предметки нужно только их и использовать.

В частности 100 мм macro - очень много. Потому я и написал, что, мол, рекомендует его ибо классика.

На деле это не так, по крайней мере, для вашего случая - точно не так.

Цитата:

от: Tu
Дык,
а в чем отличия для меня между 100 и 60?
Никто почему-то, не говорит о других объективах...их нет?

Анархист, почему лично вам 100 больше симпотизирует?

а чего меня слушать, есть люди куда более опытные..

отличия в том что в 100 совсем исключены искажения перспективные, при одном масштабе...а в ювелирке точность нужна
ну и классика к тому-же.

есть 180, Л серии

можно и вашим снимать а потом кропать. но мне например, не нравится сильно кропать..

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Canon EF 100 mm - makro - позволит снимать объект крупным планом с большего расстояния, чем 60 мм и следовательно позволит расположить свет более удобно при съемке, кроме того он специально коррегирован для таких целей. Еще он более перспективен при переходе в дальнейшем на ФФ.

Подробнее

да, И Переход на ФФ. :( :? :(

Цитата:

от: Анархист

отличия в том что в 100 совсем исключены искажения перспективные, при одном масштабе...а в ювелирке точность нужна
ну и классика к тому-же.

Да куда там ему с 640 пикселями и подходом к освещению 2x30 Вт такие требования.
Задачи у товарища куда проще имхо.

Цитата:

от: Дык
Да куда там ему с 640 пикселями и подходом к освещению 2x30 Вт такие требования.
Задачи у товарища куда проще имхо.

мне сложно, мне самому перед собой стыдно если я знаю что не правильно или просто плохо..

ему на мыльницу проще снять, и грип у нее побольше..но он же сопротивляется..

Цитата:

от: Анархист
мне сложно, мне самому перед собой стыдно если я знаю что не правильно или просто плохо..

ему на мыльницу проще снять, и грип у нее побольше..но он же сопротивляется..

Дорогая фототехника многим начинающим фотограферам придает уверенности в себе. Хотя она может и нафиг не нужна в тех съемках которыми эти фотографы занимаются

Цитата:

от: Дык
Дорогая фототехника многим начинающим фотограферам придает уверенности в себе. Хотя она может и нафиг не нужна в тех съемках которыми эти фотографы занимаются

На меня намекаете чтоли?

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Canon EF 100 mm - makro - позволит снимать объект крупным планом с большего расстояния, чем 60 мм и следовательно позволит расположить свет более удобно при съемке, кроме того он специально коррегирован для таких целей. Еще он более перспективен при переходе в дальнейшем на ФФ.

Подробнее

Благодарю за доходчивый ответ.
А в чем я разницу почувствую, если я 28-75 свой на 100 поменяю (кроме удобства и возможности кропать меньше?

И хотелось бы понять ...что привносят 60, 100,135 в макро, помимо удобства при съемке?
Спасибо!

Цитата:

от:Tu
Благодарю за доходчивый ответ.
А в чем я разницу почувствую, если я 28-75 свой на 100 поменяю (кроме удобства и возможности кропать меньше?

И хотелось бы понять ...что привносят 60, 100,135 в макро, помимо удобства при съемке?
Спасибо!

Подробнее

Не надо ничего менять, нужно дополнительно приобрести, кстати 100 мм есть еще со стабилизатором и категории L
60 мм - макро, это для кропнутой камеры выпускается. 135 мм родной - в основном рассматривается, как портретный особенно со светосилой 2 и категории L. О сотке я уже написал.
Объективы Макро позволяют снимать предметы крупным планом за счет минимальной дистанции фокусировки (МДФ

Цитата:

от:Tu
Благодарю за доходчивый ответ.
А в чем я разницу почувствую, если я 28-75 свой на 100 поменяю (кроме удобства и возможности кропать меньше?

И хотелось бы понять ...что привносят 60, 100,135 в макро, помимо удобства при съемке?
Спасибо!

Подробнее

Саныч-коллекционер ответил, добавлю что еще дело вкуса... кому что нравится, по удобству, рисунку и т д..

не поймете пока не попробуете.

все понял, пока 100 наиболее перспективной видется. Спасибо за советы, наконец-то я их услышал)

ps остался один вопрос, который не удостоился внимания:
проясните в каких случаях Canon MT-24EX очень полезен, может ли он выступать частичной альтернативой свет постоянного (импульсного).

Цитата:

от:Tu
все понял, пока 100 наиболее перспективной видется. Спасибо за советы, наконец-то я их услышал)

ps остался один вопрос, который не удостоился внимания:
проясните в каких случаях Canon MT-24EX очень полезен, может ли он выступать частичной альтернативой свет постоянного (импульсного).

Подробнее

Она больше для походов на букашек. Имхо.

Цитата:

от: Анархист
На меня намекаете чтоли?

Я имею ввиду, что товарищу хватит на его задачи и мыльницы, а он чего-то про совершенно ненужный ему объектив выясняет, а не про то как светом пользоваться, что важнее.
Ибо объектив он большой и им можно понтоваться. А знания так просто не оценят.

А может, я уже поставил себе новые задачи? получать более качественную картинку?

Цитата:

от: Tu
А может, я уже поставил себе новые задачи? получать более качественную картинку?

Маладэц
:D

Цитата:

от: Дык

Ибо объектив он большой и им можно понтоваться.

Что до сих пор детство в ж...е играет или несбыточная мечта :?:

Цитата:

от: Tu
А может, я уже поставил себе новые задачи? получать более качественную картинку?

в любом случае, свет важнее

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Что до сих пор детство в ж...е играет или несбыточная мечта :?:

Просто у многих фотографов изучение фотографии переходит в банальное накопительство аппаратуры.
В данном конкретном случае - снимки лучше не станут.

Это не личный выпад, а просто потому, что для данных условий (30 Втx2 и 640 пикселей) - никакой разницы в слепом тесте что лучше никто не определит ни с объективом имеющимся у автора ни с самым-пресамым топовым макрушником.

Здравствуйте. Я новичок. И у меня схожая сетуация. Я помогаю своей супруге фотографировать для сайта. Разрешение тоже 640. Сначала тоже выбирал объектив, считал что чем он круче тем фотки будут лучше. Попутно читал форум и понял что это вообще не главное. А главное это свет. Чем он лучше поставлен тем больше шансов получить качественное фото. Поэтому сам сделал себе фотобокс, купил рекамовский самый недорогой постоянный свет, взял у друга на время штатив и фотографирую. И чесно могу сказать, что фотографии от этого только выйграли. А чтобы повысить грип достаточно просто кадрировать фото в фотошопе, либо воспользоваться программой Helicon Focus например.