Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Моё ИМХО говорит из предметки не делать шарж.

Предметка - предметкой, шарж - шаржем. Под предметкой, как правило, подразумевается каталожная и рекламная фотография, где вряд ли найдется место для таких экспериментов.

Отлично сказано.

и это шарж?




Часы можно сфотографировать так


а можно так:


Не знаю как вы, а я разницу в профессионализме ощущаю. И чтобы добиться результата первого снимка, надо как минимум экпериментировать.
И вообще без экспериментов жизнь скучна и однообразна.

И где тут фишай использован?

Цитата:

от:Morn

Часы можно сфотографировать так

Подробнее

Афигенно снято!!!

коллеги, планирую приобрести листовой акрил для предметной съемки. Опыты со стеклом показали, что толщина стекла влияет на характер отражений. Есть ли такая взаимосвязь в случае с акрилом? Какой толщины посоветуете взять?

Цитата:

от:Олег Осипенко
коллеги, планирую приобрести листовой акрил для предметной съемки. Опыты со стеклом показали, что толщина стекла влияет на характер отражений. Есть ли такая взаимосвязь в случае с акрилом? Какой толщины посоветуете взять?

Подробнее

Толщина стекла определяет степень раздвоенности отражений от внутренней и внешней поверхностей стекла. Конечно у акрила такого нет, тк у него всё отражается от одной плоскости. Если у вас не тяжелые предметы, то обычно берут 3 мм толщиной.

ок, спасибо.

дубль

Цитата:

от: Anton Grachev
И где тут фишай использован?

я не утверждал, что дам пример с фишаем. Я сказал, что для каждой задумки нужен собственный объектив - от фишая до 500 мм, т.к. от фокусного ( точнее от расстояния до предметов) зависят перспектива и относительное положение предметов в кадре.И использовать этот прием на практике помогут эксперименты :)
в данных примерах важны эксперименты с освещением, тк предмет в кадре один и это упрощает съемку

Цитата:

от: Bogus-Novac
Профи по предметки отзовитесь.
Решил заняться предметной съёмкой.

гыгыгы! только обратил внимание что ник автора темы Bogus-Novak. и его местный гуру Ктулху чистаслучайно в миру зовется Дмитрий Новак.
забавное совпадение.

А я что-то не припомню, чтоы я что-то про освещение говорил.

Толщина акрила должна быть такой, чтобы он не проминался от тяжелых предметов, но и чтобы не был слишком тяжелым для перетаскивания.

Цитата:

от: Anton Grachev
А я что-то не припомню, чтоы я что-то про освещение говорил.

Толщина акрила должна быть такой, чтобы он не проминался от тяжелых предметов, но и чтобы не был слишком тяжелым для перетаскивания.

наверно эксперименты я принял к фразе про критику фотографий на черном фоне...
Насчет того, что не надо экспериментировать фокусными при съемке - ну так это понятно. Не надо экспериментировать фокусными при коммерческой съемке. Но! Надо это делать при съемке для себя, чтобы понять что такое перспективные искажения, объем в кадре и т.п. и потом использовать эти приемы сознательно в творческой коммерческой съемке. Каталожку я не беру в расчет, ибо это всегда очень скучно, и говорить там не о чем

Вот, вроде и становится всё на свои места. :D с фокусными разобрались.
Теперь о качестве стёкол. В студии зумы вообще не достаю, ИМХО любой даже советский дискретник ,применительно к предметке, лучше зума, тем более кита.

странно. я вот наоборот - в студии снимаю зумом...

Цитата:

от: Евгений 46
ИМХО любой даже советский дискретник ,применительно к предметке, лучше зума, тем более кита.

Это очень ИМХО.
Моё ИМХО противоположное. Пока мне как-то в руки не попал какой то дешевенький японский зумчик я со всем этим советским мусором вообще даже не догадывался, что на портретах реснички каждая по отдельности могут быть видны.
Наверное пристойные экземпляры тоже выпускались, но это как выигрыш в СПОРТЛОТО - говорят, кто-то где-то выигрывал.

А чем фиксы при предметной съёмке не устраивают?

Я использую для ежедневных съемок фиксы только потому, что они легче. Попробуй 8 часов подряд помахать 70-200 - махалка отвалится :)

Что касается предметки - не припомню хороших макрушников-зумов за адекватные деньги. У меня простой Nikkor 60 2.8, вполне хватает.

Цитата:

от:Anton Grachev
Я использую для ежедневных съемок фиксы только потому, что они легче. Попробуй 8 часов подряд помахать 70-200 - махалка отвалится :)

Что касается предметки - не припомню хороших макрушников-зумов за адекватные деньги. У меня простой Nikkor 60 2.8, вполне хватает.

Подробнее

А я на потоке сейчас по сотне туфлей-сумок в день снимаю - на 70-200. Очень удобно, всегда есть возможность без беготни заполнить кадр.

А что касается недостатков - то да, у 70-200 2.8 L они есть (хроматика, отвратное боке на зажатой), но для того, что я сейчас снимаю, все это не важно. :)