Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Цитата:

от: цукен
Пластилин лучше растительным маслом не смачивать. ;)

сорри, шутку не понял

Поснимал тут немного.
:-)
Выложил здесь - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5133224

Добрый вечер. Хотел бы услышать Ваши мнения о фото :



Фотографировал все отдельно, обьеденил в Фотошопе.

граждане фотографы, а какими стёклами пользуетесь для предметки? что посоветуете не дорогое на Никанавский кроп, в пределах 300 евра

Цитата:

от: acer19
граждане фотографы, а какими стёклами пользуетесь для предметки? что посоветуете не дорогое на Никанавский кроп, в пределах 300 евра

Tamron af 90 macro

Цитата:

от: acer19
граждане фотографы, а какими стёклами пользуетесь для предметки? что посоветуете не дорогое на Никанавский кроп, в пределах 300 евра

Не обманывайте себя.
И не обманывайте других.
Стекла тут совершенно непричем.
Вот это ( http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5133224 )снято обычным штатником 18-55 который был куплен полтора года назад за полторы тыщи рублей как затычка к только что купленной тушке 40D.

Надо раз и навсегда для себя уяснить что хорошее стекло это всего лишь вопрос комфорта и удобства. Но никак не вопрос качества.

Ну бывают конечно же случаи когда надо решить вопрос перспективы и используются шифт-объективы. Все их хвалят, а потом кладут на полку и снимают тем чем удобней. Мне например удобней моим штатником. И тушка легкая и качество совершенно одинаковое с элькой 24-70.

Ну в общем не заморачивайтесь Вы на стеклах. Главное в предметке - это свет. И умение им пользоваться.

Цитата:

от:wedmoscow
Не обманывайте себя.
И не обманывайте других.
Стекла тут совершенно непричем.
Вот это ( http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5133224 )снято обычным штатником 18-55 который был куплен полтора года назад за полторы тыщи рублей как затычка к только что купленной тушке 40D.

Надо раз и навсегда для себя уяснить что хорошее стекло это всего лишь вопрос комфорта и удобства. Но никак не вопрос качества.

Ну бывают конечно же случаи когда надо решить вопрос перспективы и используются шифт-объективы. Все их хвалят, а потом кладут на полку и снимают тем чем удобней. Мне например удобней моим штатником. И тушка легкая и качество совершенно одинаковое с элькой 24-70.

Ну в общем не заморачивайтесь Вы на стеклах. Главное в предметке - это свет. И умение им пользоваться.

Подробнее

ну а если еду допустим снимать, то уж лучше макрообьективом её снять, чем обычным штатником? у меня есть 17-55, конечно стекло отличное, но хотелось бы именно еффекта макро при сьёме тех же цветов или еды, или макро кольца взять? очень нужен совет, не хочется деньги просто так выкидывать, есть 2 лампы, простые по 35 ватт каждая 5400k, енергосберегательные, конечно не софтбоксы, но для начала думал хотя бы так, я в этом деле полный новичок, сделал из коробки лайткуб, но тоже не дело, думаю надо нормальный сток для предметки сделать

Цитата:

от: Malysch
Tamron af 90 macro

вот о тамроне тоже думаю, по фокусным он мне подходит, комната не большая, 55мм маловато, 105 будет много, а вот 90 достаточно на кроп

Цитата:

от:wedmoscow
Не обманывайте себя.
И не обманывайте других.
Стекла тут совершенно непричем.
Вот это ( http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5133224 )снято обычным штатником 18-55 который был куплен полтора года назад за полторы тыщи рублей как затычка к только что купленной тушке 40D.

Надо раз и навсегда для себя уяснить что хорошее стекло это всего лишь вопрос комфорта и удобства. Но никак не вопрос качества.

Ну бывают конечно же случаи когда надо решить вопрос перспективы и используются шифт-объективы. Все их хвалят, а потом кладут на полку и снимают тем чем удобней. Мне например удобней моим штатником. И тушка легкая и качество совершенно одинаковое с элькой 24-70.

Ну в общем не заморачивайтесь Вы на стеклах. Главное в предметке - это свет. И умение им пользоваться.

Подробнее

вот мои примеры
http://fotki.yandex.ru/users/samoswalkin/album/95583/

Ну и я фот сайт обновил, в стадии наполнения еще, но... chocolate.kiev.ua

Цитата:

от: wedmoscow
Не обманывайте себя.
И не обманывайте других.

Вот именно Вы это и делаете, китом предметку не смешите ИМХО конечно.

блин, ребята, детский сад!
С вами Ктулху возится как с грудными дитятами. Чем выкладывать ваши десятиминутные Результаты, откройте лучше глянцевые журналы и посмотрите на результат многочасовой съемки профессионалов.

Для совсем ленивых, для затравки:
http://www.halfmax.ru/
http://www.photo-is.com/gallery.php

И как (!) можно спрашивать у него, как вам выполнить заказ?! :ohmy:

Цитата:

от: Евгений 46
Вот именно Вы это и делаете, китом предметку не смешите ИМХО конечно.

Не согласен. Снимать можно чем угодно. Для себя. Здесь всё-равно народ учится, а не заказы с техтребованиями выполняет. Я вон недавно на индустар 61 ювелирку снимал, ибо результат на f/16 ничуть не хуже чем на объективе Canon 60/2.8 USM Macro.

Цитата:

от: Morn
Снимать можно чем угодно. Для себя. Здесь всё-равно народ учится, а не заказы с техтребованиями выполняет.

Я ж не против, но учиться надо именно по техтребованиям, а человек пытается макрушник с китом сравнивать, для меня удобнее использовать телек с МДФ в отличии от нормального кита (я тож пока учусь).

Цитата:

от: Евгений 46
для меня удобнее использовать телек с МДФ в отличии от нормального кита (я тож пока учусь).

здесь вопрос не удобства. У каждого фокусного свои характеристики: ГРИП, перспектива, угол обзора. А у объективов одного фокусного тоже полно разницы между собой - рисунок объектива, цветопередача ну и ессно резкость и её равномерность по полю кадра.

Жаль что все заняты :( :( :(
Хотелось бы обьективной критики :) :) по фото.

Аккуратная хорошая работа.

Вот и я о чем, как Вы представляете колечко шириком, а кастрюлю фишаем, ведь глупо смотрится.

Цитата:

от:Morn
блин, ребята, детский сад!
С вами Ктулху возится как с грудными дитятами. Чем выкладывать ваши десятиминутные Результаты, откройте лучше глянцевые журналы и посмотрите на результат многочасовой съемки профессионалов.

Для совсем ленивых, для затравки:
http://www.halfmax.ru/
http://www.photo-is.com/gallery.php

И как (!) можно спрашивать у него, как вам выполнить заказ?! :ohmy:

Подробнее

лично я не про какие заказы не писал, я ничего на заказ не собираюсь снимать, только научиться, а потом для стоков

Цитата:

от: Евгений 46
Вот и я о чем, как Вы представляете колечко шириком, а кастрюлю фишаем, ведь глупо смотрится.

неа, неглупо. Просто это должно соответствовать задумке фотографии, идее! На каждую задумку подбираешь объектив отдельно в зависимости от эффекта, который хочешь произвести на фотографии.

Цитата:

от: Konstantin Vidyuschenko
Жаль что все заняты :( :( :(
Хотелось бы обьективной критики :) :) по фото.

имхо. Скучно. Если вы для каталога это снимаете - пойдет: всё вроде видно, но там большего и не надо. Как рекламная съемка - очень скучно: отсутствие композиции, одинаковая освещенность важного и неважного ну и тд. Чисто ради зарядки, я бы попробовал снять всё это вместе одним кадром, выделяя важные детали и образовав взвешенную и нескучную композицию

Цитата:

от: acer19
лично я не про какие заказы не писал, я ничего на заказ не собираюсь снимать, только научиться, а потом для стоков

другие говорили
Вот хорошая ссылка
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2372&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=fc9260026361ede4ef7e346dc90f8e7a