Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Цитата:

от:Serg Valen
Я и говорю, про то, что такие вещи встречаются на самых разных материалах.
Как на коже так и на тканях и на пластиках но на пластиках реже. Лайт румом не пользуюсь в принципе. С профилями все в порядке.провалы в канала могут быть на сложных цветах и они там бывают. Видимо так воспринимают разные матрицы цвет. В таких случаях я естественно довожу цвет вручную. Не так давно в красном цвете трикотажа вылетел зеленый канал и пришлось цвет доводить в каналах, но это конечно нормально (доводка цвета) так бывает.
А у вас никогда не было ничего подобного?

Подробнее

Бывало конечно.
Можно сказать, я полжизни провел в борьбе с этим.
Но теперь в камере установлен UniWB, который позволяет достоверно и точно контролировать засветки, и я пользуюсь только RPP, у которого обычно нет проблем с красным, если нет засветок.

Цитата:

от: Serg Valen
Я и говорю, про то, что такие вещи встречаются на самых разных материалах.

Еще я обратил внимание, что на сумке у вас справа и слева разные по температуре источники. Либо ткань софтбокса синит (я с таким сталкивался, решил вопрос смешно - заварил чай и окунул туда рассеиватель, высушил и повторил до достижения должной желтизны, чтобы совпадало с другими светильниками).

Все понял, прочел про UniWB, спасибо за информацию

[УДАЛЕНО]

На приведенном вами примере съемка с импульсным светом.
Хромакей применяется только в видеосъемке.
На стекле снимать можно выбивая светом белый фон в ноль. Но при жтом грамотно освещать сам объект и это для вас самое простое.

А еще проще нагять профессионала и доверить съемку фотографу.

У меня много постоянных клиентов и КАЖДЫЙ из них начинал с того, что и вы. Покупали технику - свет, камеры, объективы. Потом поняли, что их дело продавать, а фотографа фотографировать.

Прошу совета.
Мне необходимо провести съемку тканей. Фотографии в дальнейшем будут использоваться в том числе в 3Дмакс в качестве текстуры.
Требования следующие:
1) под углом 90% (перпендикулярно, т.к. будет использоваться и как текстура)
2) резкая по всей площади
3) передать фактуру ткани

Я предполагаю, что диафрагму нужно будет по максимуму прикрыть для достижения наибольшей глубины резкости. Но также думаю, что все равно в итоге нужно будет обрезать края фотографии, т.к. будут замыленные.

Как организовать освещение, чтобы передать фактуру ткани и получить хорошее качество снимка?

У меня сейчас имеется: canon 60d, объектив 24-105 4.0 и фикс 50mm 1.8. Поможет ли мне макрообъектив?

Есть вспышка canon speedlite 600rx и небольшой софт-бокс для нее. Ее вряд ли хватит. Нужно будет докупать свет. Смотрю в сторону бюджетного импульсного. Но не могу понять какой - мощность, зонты или софтбоксы, 1,2 или 3 источника (учитывая, что одна вспышка есть)?

Я сам сейчас снимаю ткани для своего интернет магазина и такой ракурс использую так же. Все спокойно можно снять с одним источником и отражателем по необходимости, мощности портативной вспышки достаточно, но для небольшого участка, дальше освещенность ткани будет существенно падать. До покупки студийных моноблоков снимал 580-й уверенно хватает на равномерно освещенный участок площадью 20х20 см (для интернет-магазина или создания текстуры за глаза). Свет располагайте под углом примерно 45 градусов (я светил справа, в прочем как показали эксперименты, что в моем случае это не имело большого значения) у меня довольно сложный случай и по скольку ткани имели микротекстуру да плюс залиты специальным компаундом (тефлон) очень сильно снижающим контраст, выявить текстуру было часто большой проблемой. Полтинника мне не хватало для фокусировки с близкого растояния и в итоге был приобретен макрик 100-ка элька, проблемы ушли на 98 процентов. В моем случае двухстороннее расположение света убивало контраст и скрывало фактуру ткани под слоем полупрозрачного компаунда.

Я не имею опыта в предметке, но имеющегося у Вас набора оборудования вполне достаточно + нужен хороший штатив и стойка под софтбокс если придется снять значительный тираж тканей. Под вопросом только объектив, попробуйте поснимать ткани объективом 24-105 на длинном фокусе, возможно обойдетесь без макрика.

Макро объектив безусловно! Лучше всего 100/2,8 у макро объективов замыливания по краям практически нет при диафрагме 5,6 - 8.
Импульсный свет с софтбоксами или зонтами можно самый недорогой.
Диафрагму зажимать необязательно так как глубины у вам не будет при соблюдении перпендикулярности оси объектива к поверхности ткани и параллельности ткани матрицы.

К сожалению возможности интернет магазина на той платформе ограничили меня размером изображения 640х640 и при таком сжатии просматривать микротекстуру и плетение нитей затруднительно (как я не изгалялся с процессом сжатия потери были качества более чем очевидны), по этому я дополнительно снял макро-фрагмент плетения нитей с близкого расстояния и делал коллажи наряду с основным изображением для наглядности.

У меня кроп, так что если буду брать макро, то этот Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

А как лучше расположить импульсный свет? по бокам под углом 45 градусов к плоскости ткани?
И что все таки лучше, зонты или софтбоксы? Софтбоксы вроде как направить в случае чего можно (с помощью сетки), что позволит подчеркнуть фактуру ткани. Это я вычитал из примера с картиной в Light Science and Magic.
Еще есть комплекты, где 1 зонт и 1 софтбокс. Если их по описанной выше схеме поставить?

ПМСМ 100-ка элька более удачный и универсальный выбор. Соты Вам в случае съемки тканей зачем? По источникам, пробуйте снять с одним а потом добавите если выйдет.

Соты вот для такого


чтобы получить фактуру



Хотя на примере не вспышка с сотами, а постоянный источник света. Но вряд ли в моем случае он поможет, т.к. у ткани фактура не так сильно выражена, там сами переплетения гораздо меньше. В общем гипотеза такая - один из софтбоксов с сотами поставить под небольшим углом, чтобы получить скользящий направленный свет, с помощью которого можно подчеркнуть фактуру. Но так как опыта в постановке света у меня нет, поэтому это всего лишь гипотеза. Буду пробовать. А перед тем как пробовать, нужно купить сам свет. И вот не хотелось бы покупать лишнего или совсем не того.

Этот фрагмент имеет в реале размер примерно 60х60 мм ширина нити примерно 0,59 мм и этот вид ткани имеет довольно крупное плетение среди остальных в каталоге + она залита полупрозрачным компаундом, без макрика было сложно, поскольку внешний вид ткани из далека не интересный, я решил показывать покупателю фрагменты с плетением основы, которая и определяет растяжимость и прочность на разрыв у разных типов тканей.

Вот тот же кусок сжатый до 640х640 и пошарпленный для веб. Видна огромная потеря детализации и существенно поменялся цвет (к счастью цвет данной продукции плавает от партии к партии и не определяет качество)

удалено.

Доброе утро! Сильно не ругайте если вопрос уже задавался 1000 раз
В общем из-за некоторых обстоятельств мое хобби фотографирование жучков\цветков хочу перевести в небольшой заработок, а именно снимать предметику для стоков или на заказ. Пока делают загран паспорт, выбираю себе оборудование (денег особо нет правда (), ну и хочу попрактиковаться. Почитал много тем и статей по предметной сьемке, понял что нужно брать импульсный свет и вместо лайт куба софтбокс и предметный стол. Но запутался я в одном а именно мощности импульсных вспышек... Планирую снимать в комнате 16 кв.м, высота потолков 2.5м., предметы в основном небольшие буду снимать, максимум может см 30 (это я так думаю )), вопрос хватит ли для этого 2-х импульсных моноблока мощностью 150Дж? Или всетаки взять что то по мощнее?

Цитата:

от:andreu85
Доброе утро! Сильно не ругайте если вопрос уже задавался 1000 раз
В общем из-за некоторых обстоятельств мое хобби фотографирование жучков\цветков хочу перевести в небольшой заработок, а именно снимать предметику для стоков или на заказ. Пока делают загран паспорт, выбираю себе оборудование (денег особо нет правда (), ну и хочу попрактиковаться. Почитал много тем и статей по предметной сьемке, понял что нужно брать импульсный свет и вместо лайт куба софтбокс и предметный стол. Но запутался я в одном а именно мощности импульсных вспышек... Планирую снимать в комнате 16 кв.м, высота потолков 2.5м., предметы в основном небольшие буду снимать, максимум может см 30 (это я так думаю )), вопрос хватит ли для этого 2-х импульсных моноблока мощностью 150Дж? Или всетаки взять что то по мощнее?

Подробнее

так Вы решили предметку снимать или все же жучков паучков?:)
так конечно если серьезно подходить, то лучше импульсный, лайт куб это - УГ конкретное,
в принципе я вот 2 вспышками снимаю + синхронизаторы..
а так ВАм скоре на форум микростоков надо ;)) а не в тему про предметку.
п.с. и я думаю тчо для начала Вам предметный стол и не нужен :)

Спасибо за ответ и советы! Пойду на форум микростоков ))

P.S. Жучки\паучки это для себя, для души :D

Цитата:

от: andreu85
Спасибо за ответ и советы! Пойду на форум микростоков ))

P.S. Жучки\паучки это для себя, для души :D

да я вам особо и не посоветовал ничего
вот
www.microstock.ru/forum
а так если честно то я не представляю как на предметке тем боеле на стоках можно что то заработать..
хотя может это акивно надо
хотя там етсь люди которые за год 5-10-20 тыс долларов делали..
но хз это не фотогарфы скорее а рисовальщики..

Мои примеры, хочется услышать совет по съемке, для бутылки, снимал на просвет с пластиком, там же источник на просвет, спереди небольшой отражатель, лист картона. И Хочется совета по съемке в пластиковых коробках, не получается сделать их на вид прозрачными, посмотрел как люди часами сидят над одной фоткой в ФШ, и понимаю что это не годится никуда, по обработке только резкость и Поверхность, в случае с печенками фон пришлось кисточкой чистить, т.к. при съемке на белом картоне фон выбивает пластиковую коробочку.. как быть ,печенки снимаю платно, все остальное для себя, когда есть время...