Предел резкости 24-70 2.8L на 70мм

Всем салют!
Вчера был хороший денек, гуляли с женой по ботаническому саду, щелкали на фотоаппарат.
Недавно делал юстировку тушки, вот и решил проверить.

Вот пруд, параметры съемки:
canon 50d, 24-70 2.8L
iso 200, 70мм,
диафрагма 5.0, выдержка 1/80
автофокус, компенсация экспозиции,
съемка метров с 6-7
(видимо в сервисе повысили чувствительность матрицы, некоторые кадры оказывались переэкспонированными)

Сам вопрос в следующем: это и есть предел резкости этого объектива на 70мм? :?: :?
В целом фотка удачная, резкая, но при 100% приближении - как то не очень... Или может я придираюсь?
Был накручен защитный UV фильтр B+W

preview: http://album.foto.ru:8080/photos/or/316074/1319889.jpg
Оригинал изображения здесь:
http://ifolder.ru/19183515

(если кто может - вставьте плиз изображение из preview в ответ, у меня ошибки java сыпятся и ничего не происходит)
спасибо!
Юрий

Цитата:

от: Юрий609

(если кто может - вставьте плиз изображение из preview в ответ, у меня ошибки java сыпятся и ничего не происходит)

Выделяем в своем сообщении ссылку на превью и жмем кнопку IMG. Получаем:


На счет всего остального: ща вам напишут, мало не покажется :)
Особенно после таких перлов:
Цитата:

от: Юрий609
(видимо в сервисе повысили чувствительность матрицы, некоторые кадры оказывались переэкспонированными)

[quot]видимо в сервисе повысили чувствительность матрицы, некоторые кадры оказывались переэкспонированными[/quot]
да не я думаю там просто оптическую ось, спиртом протерли хорошенько просто.

А че, известное дело - солидолом натирают их и в сервисе, вот и повышается чувствительность.

Цитата:

от: Бaбай
А че, известное дело - солидолом натирают их и в сервисе, вот и повышается чувствительность.

Зачем лапшу на уши вешать и держать окружающих за дурачков?
Ничем они не натирают матрицу, просто специальным скребком с "бритвочкой" на конце, удаляют засохший слой грязи с матрицы и кадры становятся более проэкспонированными! А еще специальный слой просветления напыляют при ремонте на нее и она больше лучей поглощать начинает! Так то.

остряки.

Цитата:

от:Юрий609
Всем салют!
Вчера был хороший денек, гуляли с женой по ботаническому саду, щелкали на фотоаппарат.
Недавно делал юстировку тушки, вот и решил проверить.

Вот пруд, параметры съемки:
canon 50d, 24-70 2.8L
iso 200, 70мм,
диафрагма 5.0, выдержка 1/80
автофокус, компенсация экспозиции,
съемка метров с 6-7
(видимо в сервисе повысили чувствительность матрицы, некоторые кадры оказывались переэкспонированными)

Сам вопрос в следующем: это и есть предел резкости этого объектива на 70мм? :?: :?
В целом фотка удачная, резкая, но при 100% приближении - как то не очень... Или может я придираюсь?
Был накручен защитный UV фильтр B+W

preview: http://album.foto.ru:8080/photos/or/316074/1319889.jpg
Оригинал изображения здесь:
http://ifolder.ru/19183515

(если кто может - вставьте плиз изображение из preview в ответ, у меня ошибки java сыпятся и ничего не происходит)
спасибо!
Юрий

Подробнее

скажите а зачем вы отдавали камеру на юстировку??? разве в 50д нет подстройки под объективы или там было что то другое???

Вот прицепились к чувствительности... :D
Ладно, а если по делу? Про резкость кто что может сказать?

Еще никто не выражал восторгов от связки 50D + 24-70.
Вперед к полному кадру! :D

Цитата:

от: Oberst
скажите а зачем вы отдавали камеру на юстировку??? разве в 50д нет подстройки под объективы или там было что то другое???

Это все "маркетинговая хренотень"...
Если бы такая подстройка работала для зумов - никто 50-ки в сервис бы не тащил.
Скоро отнесу объектив, тогда можно будет сравнить "до" и "после"

Цитата:

от: Don_Pedro
мда детский сад тут развели, но вообще-то в линзе есть таблица коэффициентов компенсации экспозиции для различных диафрагм.

А эту таблицу чем натирать надо? Солидолом или спиртом?

Цитата:

от:foto-boss
Зачем лапшу на уши вешать и держать окружающих за дурачков?
Ничем они не натирают матрицу, просто специальным скребком с "бритвочкой" на конце, удаляют засохший слой грязи с матрицы и кадры становятся более проэкспонированными! А еще специальный слой просветления напыляют при ремонте на нее и она больше лучей поглощать начинает! Так то.

Подробнее

...а пацаны-то и не знали...

.

Цитата:

от:foto-boss
Зачем лапшу на уши вешать и держать окружающих за дурачков?
Ничем они не натирают матрицу, просто специальным скребком с "бритвочкой" на конце, удаляют засохший слой грязи с матрицы и кадры становятся более проэкспонированными! А еще специальный слой просветления напыляют при ремонте на нее и она больше лучей поглощать начинает! Так то.

Подробнее

Разве? Специальным гелем тонким слоем наносят, чтобы скребок "с бритвочкой" более нежно удалял грязь с матрицы, если гель не использовать, то будут царапины. Учите мат часть.

Резкость хорошая, предела вы не достигли. В остальном - читайте букварь, должен быть в коробке с камерой.

Цитата:

от: n1kka
Разве? Специальным гелем тонким слоем наносят, чтобы скребок "с бритвочкой" более нежно удалял грязь с матрицы, если гель не использовать, то будут царапины. Учите мат часть.

С пеной для бритья еще лучше скользит, но это только в продвинутых сервисах применяют.

1. попробуйте снять то-же самое без фильтра.
2. не понимаю зачем здесь фильтр вообще, от чего защищали ?

Цитата:

от: MadFox
1. попробуйте снять то-же самое без фильтра.
2. не понимаю зачем здесь фильтр вообще, от чего защищали ?

1. Попробую
2. Фильтр защитный, в основном от пальцев

Цитата:

от: Юрий609
Вот прицепились к чувствительности... :D
Ладно, а если по делу? Про резкость кто что может сказать?

Снимали без штатива?
Шевеленка у Вас. Небольшая, но неизбежная.
70мм на кропе эквивалентно 110мм, с учетом плотной матрицы и мелкого пиксела снимать длиннее 1/125c заведомо смазывать

Цитата:

от: Юрий609
Про резкость кто что может сказать?

А вам резкости не хватает для печати каким форматом?
Цитата:

от: Одиссей
Снимали без штатива?
Шевеленка у Вас. Небольшая, но неизбежная.
70мм на кропе эквивалентно 110мм, с учетом плотной матрицы и мелкого пиксела снимать длиннее 1/125c заведомо смазывать

Кстати да!