Предел резкости 24-70 2.8L на 70мм

Цитата:

от: Юрий609
Вот прицепились к чувствительности... :D
Ладно, а если по делу? Про резкость кто что может сказать?

По делу- фото для оценки резкости очень неудачное. Выдержка у Вас 1\80. Это очень много. На фокусном 70 мм выставляйте 1\200 и короче. Объектив без стаба, со временем присноровитесь, а пока только так. Ну и портрет поясной или ростовой для оценки резкости предложите. А то по лопухам оценивать больно неудобно.

Цитата:

от: Юрий609
2. Фильтр защитный, в основном от пальцев

опять не понимаю: на фото пейзаж, кто у вас в объектив лез пальцами ?
и где находитесь вы, когда в объектив кто-то лезеть пальцами ?

Цитата:

от: Одиссей
Снимали без штатива?
Шевеленка у Вас. Небольшая, но неизбежная.
70мм на кропе эквивалентно 110мм, с учетом плотной матрицы и мелкого пиксела снимать длиннее 1/125c заведомо смазывать

с какой стате такие рсчёты? 70мм ето 1/70 ,какая разница кроп или фф ,,,,,,,,,,прикинте што снимали фф а потом обрезали,,,,, а ещё умный называетса

а воше знаете шо, я и на 1/30 могу снимать а1/60 за глаза если не 300мм , может у меня камера гавно старая

Цитата:

от: Um-nik
с какой стате такие рсчёты? 70мм ето 1/70 ,какая разница кроп или фф ,,,,,,,,,,прикинте што снимали фф а потом обрезали,,,,, а ещё умный называетса

Тяжелый случай :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Выдержка_(фотография)

"...для отсутствия «шевелёнки» следует соблюдать эмпирическое правило: знаменатель выдержки должен быть больше числового значения эквивалентного фокусного расстояния объектива, приведённого к 35 мм плёнке. Так, снимая объективом «Юпитер-37А» на 35 мм плёнку с фокусным расстоянием 135 мм, следует выставлять выдержку не длиннее 1/250 с, чтобы быть уверенным в полученном результате. При применении объектива ЗМ-5А (500 мм фокусное расстояние) на цифровом аппарате с матрицей APS-C получаем эквивалентное фокусное расстояние 750 мм и необходимую выдержку не длиннее 1/1000 с..."

Тут все же для теста было бы лучше: f8, iso100, штатив, преподъем зеркала, беспроводная дистанционка, отсутствие заметного ветра :D

Цитата:

от:MekloN
Тяжелый случай :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Выдержка_(фотография)

"...для отсутствия «шевелёнки» следует соблюдать эмпирическое правило: знаменатель выдержки должен быть больше числового значения эквивалентного фокусного расстояния объектива, приведённого к 35 мм плёнке. Так, снимая объективом «Юпитер-37А» на 35 мм плёнку с фокусным расстоянием 135 мм, следует выставлять выдержку не длиннее 1/250 с, чтобы быть уверенным в полученном результате. При применении объектива ЗМ-5А (500 мм фокусное расстояние) на цифровом аппарате с матрицей APS-C получаем эквивалентное фокусное расстояние 750 мм и необходимую выдержку не длиннее 1/1000 с..."

Подробнее

ладно , вопрос 1: и он же последний
снимаю предмет на фф 24мм т=1/30 это нормуль? думаю што ответ будет "ДА" это исходя из вашей викопедии,
ну а што может помешать мне потом сделать кроп эквивалентно 1.6 ,, задумайтесь

Цитата:

от: narevgen
Тут все же для теста было бы лучше: f8, iso100, штатив, преподъем зеркала, беспроводная дистанционка, отсутствие заметного ветра :D

не забудьте указать какой штатив, мой например держыт 4,5 кг , не все на ето способны

Посмотрел ваш РАВ, всё у вас в порядке с резкостью - на кропе это потолок, резче будут тока ef-s стёкла, а 24-70, соответственно на ФФ.

Почему-то вспомнилась поговорка про глаза и божью росу :)

Цитата:

от: MekloN
Почему-то вспомнилась поговорка про глаза и божью росу :)

раскажи ,я её не помню

Цитата:

от: FotR
Посмотрел ваш РАВ, всё у вас в порядке с резкостью - на кропе это потолок, резче будут тока ef-s стёкла, а 24-70, соответственно на ФФ.

Неужели ef-s зум резче чем L-зум? Или вы про фикс говорите?

Цитата:

от: MadFox
опять не понимаю: на фото пейзаж, кто у вас в объектив лез пальцами ?
и где находитесь вы, когда в объектив кто-то лезеть пальцами ?

никто в объектив не Цитата:

лезеть пальцами

это скорее из вопроса - кто для чего использует защитные фильтры

а если не лезет пальцами - зачем надет фильтр ?

ЗЫ: сторонний вопрос: а почему люди увешивают объектив защитными фильтрами а резиновую камера-армор не надевают. случится ведь всякое может.....

ЗЫЫ:попробуйте без фильтра, почему-то уверен что будет сильно лучше.

Цитата:

от: Um-nik
с какой стате такие рсчёты? 70мм ето 1/70 ,какая разница кроп или фф ,,,,,,,,,,прикинте што снимали фф а потом обрезали,,,,, а ещё умный называетса

На мой взгляд тут, опять же, дело в масштабе.
Если снимать с одинакового расстояния, то по фиг ФФ или кроп.
Но масштаб будет разный! А если в одном и том же масштабе, то на кропе Вы отодвинетесь дальше. Соответственно, при большем расстоянии до объекта, при одинаковом угловом перемещении объектива (шевеленке), на кропе будет большее линейное перемещение объекта в кадре, чем на ФФ.
Таким образом Вы можете отойти дальше с ФФ, потом обрезеать кадр и получить результат аналогичный кропу, но подойти ближе на кропе и получить результат аналогичный ФФ не получится.
Кстати, по причине изменения расстояния для сохранения масштаба, можно также говорить об эквивалентной диафрагме на кропе.

Цитата:

от: Fotoamator
На мой взгляд тут, опять же, дело в масштабе.
Если снимать с одинакового расстояния, то по фиг ФФ или кроп.

Масштаб безусловно важен.
Но если абстрагироваться от расстояний и рук не уступающих штативу по надежности удержания, и просто нацепить полтинник, скажем на дваждыкроп, с какой выдержкой надо будет снимать (все подряд), чтобы не было шевеленки, 1/50 или 1/100?

Ну или так: снимаем с одного расстояния на ФФ и кроп 1,6. На ФФ стоит 300мм, на кропе 200мм (ЭФР 320). Масштаб примерно одинаковый. На ФФ ставим выдержку 1/300 - шевеленки нет. На кропе, по логике Um-nik-а (70мм ето 1/70 ,какая разница кроп или фф (с)) достаточно будет выдержки 1/200. Это ж как удобно получается: кроп дает не только выигрыш по фокусным для теледиапазона, так еще и запас по выдержке нехилый! Здоровско, правда?! :D

Ну, на практике масштаб является определяющим фактором. Ну не хочу я пол головы видеть на кропе, а хочу видеть ее целиком, как на ФФ. Посему и вынужден отойти подалее. А при таком раскладе и выходит, что на практике на дважды кропе и приходится на полтиннике 1/100 ставить. Таки да.

Цитата:

от:Um-nik
ладно , вопрос 1: и он же последний
снимаю предмет на фф 24мм т=1/30 это нормуль? думаю што ответ будет "ДА" это исходя из вашей викопедии,
ну а што может помешать мне потом сделать кроп эквивалентно 1.6 ,, задумайтесь

Подробнее

Ничего не помешает, но и кадр у Вас получится другой. Задумайтесь. ;)

Цитата:

от: Юрий609
Неужели ef-s зум резче чем L-зум? Или вы про фикс говорите?

Вот интересно: зачем компании выпускать два вида объективов, когда объективы с EF идут на ода формата? ;)

EF-S объективы разработаны специально под кроп, а значит и оптически он лучше отрабатывает картинку.

з.ы. в догонкуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/323460

Цитата:

от: Юрий609
Неужели ef-s зум резче чем L-зум? Или вы про фикс говорите?

Конечно, прикрутите в магазине CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM(разумеется резкий экземпляр) и посмотрите.
А иначе какой смысл было бы делать ЕФ-Сы для кропа?