Предел резкости 24-70 2.8L на 70мм

А такой, что сделать полнокадровый 17-55/2.8 при гуманных весогабаритах не представляется возможным... так же как и 10-22... и многие другие...

Цитата:

от:Fotoamator
Ну, на практике масштаб является определяющим фактором. Ну не хочу я пол головы видеть на кропе, а хочу видеть ее целиком, как на ФФ. Посему и вынужден отойти подалее. А при таком раскладе и выходит, что на практике на дважды кропе и приходится на полтиннике 1/100 ставить. Таки да.

Подробнее

Снимаем портрет на полтинник с 2м. 1/60 ок? Отходим и снимаем с 4м. и... :?:

Цитата:

от: Pulchinella
Снимаем портрет на полтинник с 2м. 1/60 ок? Отходим и снимаем с 4м. и... :?:

... и если это был фулфрейм получаем два нормальных кадра, а если кроп, то два смазанных ;)

Цитата:

от: Pulchinella
Снимаем портрет на полтинник с 2м. 1/60 ок? Отходим и снимаем с 4м. и... :?:

Если Вы можете получать стабильно хорошие результаты на кропе при выдержке 1/60 с 2м., то с 4-х будет, как минимум, не хуже :D
Речь не о том. Разговор про то, что для ФФ 1/60 это уже с некоторым запасом, а для кропа уже зона риска. Впрочем на полтиннике и кропе 1,6 это не совсем показательно ибо 1/50-1/80 разница не сильно большая, да и 1/60 где-то посередине. Тут уже больше сноровка фотографа влияет... Ощутимо становится где-то после 100.

Цитата:

от: ZayaTCCC
А такой, что сделать полнокадровый 17-55/2.8 при гуманных весогабаритах не представляется возможным.

Это честное слово, к лучшему. Модель откровенно неудачная. Мыльные углы, унылая картинка, на коротком конце дисторсия сверх разумных пределов, конструктив игрушечный... За его цену вправе ожидать совсем иного. Типичное разводилово для начинающих фотолюбителей.

Вы же поняли о чем я- "масштаб является определяющим фактором" :D Фактором является уменьшение диаметра кружка нерезкости на кропе.

Цитата:

от: Pulchinella
Вы же поняли о чем я- "масштаб является определяющим фактором" :D Фактором является уменьшение диаметра кружка нерезкости.

Я имел в виду, что если снять портрет с 2-х метров на ФФ и с 4-х метров на кроп и получить, условно говоря, одинаковый масштаб (объект занимает одинаковую площадь кадра), то ФФ имеет выигрыш в плане шевеленки за счет меньшего расстояния до объекта.

Цитата:

от: Pulchinella
Фактором является уменьшение диаметра кружка нерезкости.

Оппа! Понеслась! :D :cannabis:

Цитата:

от:Fotoamator
Я имел в виду, что если снять портрет с 2-х метров на ФФ и с 4-х метров на кроп и получить, условно говоря, одинаковый масштаб (объект занимает одинаковую площадь кадра), то ФФ имеет выигрыш в плане шевеленки за счет меньшего расстояния до объекта.

Подробнее

Т.е. чем больше расстояние до объекта, тем короче должна быть выдержка :?:

Цитата:

от: Pulchinella
Т.е. чем больше расстояние до объекта, тем короче должна быть выдержка :?:

Чем больше расстояние до объекта, тем проще поймать шевеленку.
Соответственно, чем больше расстояние до объекта, тем меньшую выдержку мы должны использовать. Опять же, речь идет про сохранение масштаба. Если просто отойти с той же тушкой и тем же объективом на большее расстояние, то в плане выдержки/шевеленки ничего не изменится, но это уже будет другой масштаб.
Поясню на пальцах. Берем в руку палку длинной 30 см и 3 метра (будем считать, что весят они одинаково) и пытаемся попасть другим концом в шляпку гвоздя на заборе. Какой попадем быстрее?

Значит в формулу надо добавить расстояние до объекта. И еще, чем палка толще, тем быстрее попадем, значит, чем больше мп тем больше шевеленка. Плотность пикселей тоже в формулу!

Цитата:

от: Pulchinella
Значит в формулу надо добавить расстояние до объекта. И еще, чем палка толще, тем быстрее попадем, значит, чем больше мп тем больше шевеленка. Плотность пикселей тоже в формулу!

Единственное, что надо добавлять - кроп-фактор.
Формула, а точнее сказать эмпирическое правило, было придумано для ФФ.

Цитата:

от:Fotoamator
Ну, на практике масштаб является определяющим фактором. Ну не хочу я пол головы видеть на кропе, а хочу видеть ее целиком, как на ФФ. Посему и вынужден отойти подалее. А при таком раскладе и выходит, что на практике на дважды кропе и приходится на полтиннике 1/100 ставить. Таки да.

Подробнее

В реальной жизни тока никто бегать не будет. Портрет на фф вы будете снимать на 135мм, а на кропе на 85мм. И дистанция у вас одна будет и масштаб и выдержка одинаковая 1/125. А еще лучше в обеих случаях 1/250 ую. воткнуть, чтоб наверняка

Разжуйте пожалуйста, выдержка от диафрагмы не зависит? Когда выдержка одинакова?

Цитата:

от: Бaбай
А еще лучше в обеих случаях 1/250 ую. воткнуть, чтоб наверняка

Э-т точно! :D

Цитата:

от: Баянет

Разжуйте пожалуйста, выдержка от диафрагмы не зависит? Когда выдержка одинакова?

Недопонял ...

Цитата:

от: Fotoamator
Недопонял ...

Да не, там просто Бабай ничего про диафрагму не сказал и я вначале неправильно понял. А потом дошло, что это действительно так если диафрагма одна и та же. Вопрос снимается... сорри.

Цитата:

от:Fotoamator
Чем больше расстояние до объекта, тем проще поймать шевеленку.
Соответственно, чем больше расстояние до объекта, тем меньшую выдержку мы должны использовать. Опять же, речь идет про сохранение масштаба. Если просто отойти с той же тушкой и тем же объективом на большее расстояние, то в плане выдержки/шевеленки ничего не изменится, но это уже будет другой масштаб.
Поясню на пальцах. Берем в руку палку длинной 30 см и 3 метра (будем считать, что весят они одинаково) и пытаемся попасть другим концом в шляпку гвоздя на заборе. Какой попадем быстрее?

Подробнее

Снимаем портрет на ФФ 50мм 1/50. Берем 85мм, снимаем с того же места 1/85,ок? Отходим для получения того же масштаба и снимаем 1/85х1.7? Если дело в масштабе, то так. Моя версия- снимаем с одного расстояния на корп и фф, с одинаковой выдержкой на одно фр. На матрице смаз одинаковый, но вот на отпечатке того же размера с кропнутой матрицы смаз будет в кроп раз больший. Или я много выпил?

Цитата:

от: Pulchinella
Или я много выпил?

Пожалуй :)

Информацию еще воспринимаю :D Растолкуйте в 2-х словах, где не прав.

Цитата:

от: Pulchinella
На матрице смаз одинаковый, но вот на отпечатке того же размера с кропнутой матрицы смаз будет в кроп раз больший. Или я много выпил?

А с какого на отпечатке смаз вдруг увеличится, если на матрице одинаковый?? Вы лист из принтера насильно тянуть будете, чтоли?