Православие и православные.

Всего 289 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
С этим согласен. Просто в контексте темы этот аспект выглядит немного иначе.
Кстати, давно (и не мной) замечено, что страны, где наиболее развиты ортодоксальные церковные институты (православие и католицизм), отстают (порой, сильно) по уровню жизни и другим показателям от т.н. "протестантских" государств. Там, конечно, тоже есть свои проблемы, но в целом идея, надеюсь понятна.

Подробнее

ясно, то есть Вы, сталбыть, за прогресс :)
Re[foto_graph]:
Цитата:

от:foto_graph

Цитата:

от:Годзи
Зачем? Достаточно основательного преподавания естественных наук и места для бога просто не останется. А систему, которая две тысячи лет укоренялась на рынке психологических тренингов, войной не выкорчуешь.

Подробнее




Ошибаетесь.

Подробнее


"Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая"
"Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота.
Шопенгауэр"


"Основой теологии является отсутствие разума и священный ужас наших предков перед картиной вселенной"




"Когда читаешь библию, больше удивляешься неосведомленности бога, чем его всеведению"
Марк Твен




Re[Логос]:
Цитата:
от: Логос
ну не без этого. Хтелось бы послушать и Ваше мнение.
Вот, скажем, Jester четко излагает :)


Думаю, есть, помимо веры в Бога, и другие аспекты. В частности, в царской России церковь была официально объединена с государством (что само по себе противоречит библейскому пониманию церкви), поэтому сложно сказать, из чего исходили тогдашние народные герои. То же самое и в ВОВ, за десятилетия до войны было сослано и казнено большинство религиозных деятелей, т.е. пропаганда религиозных мировоззрений была минимальной.
Скорее, мне кажется так, была верность определенной идее (в случае с поляками, верность царю и России, а в ВОВ - Советскому государству), при этом большинство тех, кто сражался за Родину (это тоже стимул!) навряд ли вникали в тонкости лозунгов.
А вообще я не настолько хорошо подкован, чтобы размышлять над такими непростыми вопросами.
Re[Логос]:
Картинки:
http://www.photozilla.ru/gallery/orthodoxes/1
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Достаточно основательного преподавания естественных наук и места для бога просто не останется
жаль... до этой фразы Вы впечатление кретина не производили
Re[Логос]:
Цитата:
от: Логос
ясно, то есть Вы, сталбыть, за прогресс :)


Я за то, чтобы люди сами решали, во что им верить и как жить, при этом не нарушая свободы выбора ближнего.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Я за то, чтобы люди сами решали, во что им верить и как жить, при этом не нарушая свободы выбора ближнего.

а что Вам что-то навязывают?
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
"Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая"
"Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота.
Шопенгауэр"


"Основой теологии является отсутствие разума и священный ужас наших предков перед картиной вселенной"




"Когда читаешь библию, больше удивляешься неосведомленности бога, чем его всеведению"
Марк Твен

Подробнее

Видите ли, цитируемые Вами субъекты, скажем так, вывели свои умозаключения интуитивным образом из картины мира, распространенной в "передовых" кругах того времени. И в этом нет ничего странного или плохого. Но проблема состоит то в том, что на сегодняшний момент у самой что ни на есть передовой части науки не совсем однозначные отношения с Богом. Только называется Это немного по-другому.
Re[Логос]:
Цитата:
от: Логос
ну не без этого. Хтелось бы послушать и Ваше мнение.
Вот, скажем, Jester четко излагает :)

Я уже отношение к этой сентенции выразил. Скеазать, что она, мякго говоря за уши притянута - это мало сказать.
Итак, почему мы не стали поляками.
Роль православия в том, чтобы притянуть Россию к Польше и наоборот, обособиться - примерно одинакова. Одни иерархи тянули ухо в одну сторону, другие - в другую. Результат решили политические группировки, цели которых в наибольшей степени отвечали основным тенденциям, прослеживающимся в государстве и его социально-экономической сфере. А таковых две: а) формирование всероссийского рынка б) формирование централизованного государства.
Естественно, что без полской собственно истории обзор будет неполон, но я уклонюсь - пара страниц убористого текста мелким почерком.
Итог известен.
Почему мы не стали шведами.
Потому что шведам это было совершенно не нужно. Шведов вполне устраивала гегемония на Балтике. При чем тут православие - ума не приложу. Вот противодействия - хватало. И противодействие это настолько не в строчку ложилось Петру нашему Алексеичу, что решил он эту задачу со всей большевистской прямотой - встроил православную церковь в создаваемую им структуру органов государственной власти. Священный Синод фактически тринадцатой коллегией. С обер-прокурором, духовным лицом не являвшимся во главе. Патриархом в виде Духовного регламента и кортиком, небрежно брошенным поверх оного. Для несогласных.
Про роль церкви в Великой Отечественной - промолчу. Не иная она, нежели роль всего народа.
Re[Логос]:
Цитата:
от: Логос
а что Вам что-то навязывают?


Я всего лишь ответил на ваш вопрос, вроде никого не обвинял... Если получилось двусмысленно, простите...
Re[foto_graph]:
Цитата:
от: foto_graph
Но проблема состоит то в том, что на сегодняшний момент у самой что ни на есть передовой части науки не совсем однозначные отношения с Богом. Только называется Это немного по-другому.

бог - это какое-то сверхьестственное существо, которое после земной жизни всех судит?????
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
С этим согласен. Просто в контексте темы этот аспект выглядит немного иначе.
Кстати, давно (и не мной) замечено, что страны, где наиболее развиты ортодоксальные церковные институты (православие и католицизм), отстают (порой, сильно) по уровню жизни и другим показателям от т.н. "протестантских" государств. Там, конечно, тоже есть свои проблемы, но в целом идея, надеюсь понятна.

Подробнее

Верно!
С одной оговоркой - те страны, в которых распространение той или иной религии соответствовало их уровню развития.
Механичческий же перенос идеологии, государоственного устройства, и т.д. и т.п, наоборот, является тормозом, активизирующим самые мрачные пережитки.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
бог - это какое-то сверхьестственное существо, которое после земной жизни все судит?????

Да не в том дело, как Вы не поймете!
Это разные формы мироощущения, на сегодняшнем уровне - никак не связанные между собой. Нельзя их механически скрещивать.
Re[Jester]:
Цитата:
от: Jester
...

:)
Я со Шведаме тожа не понимаю Мошт они на нас за что обиделись?
А раньше... и чего он этот Рюрик сюда поперся... кто виной, местные партии или кто еще попросил поюжнее? Там торговля не клеилась на караванных то путях иле чё?
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
бог - это какое-то сверхьестственное существо, которое после земной жизни всех судит?????

нет
Re[no ifs no buts]:
Цитата:
от: no ifs no buts
жаль... до этой фразы Вы впечатление кретина не производили


Вот кабы ещё ваше мнение кого-то кроме вас заботило...
Re[Логос]:
Цитата:

от:Логос
:)
Я со Шведаме тожа не понимаю Мошт они на нас за что обиделись?
А раньше... и чего он этот Рюрик сюда поперся... кто виной, местные партии или кто еще попросил поюжнее? Там торговля не клеилась на караванных то путях иле чё?

Подробнее

Они были везде. Здесь просто осели.
Re[Профессиональный Сгибатель]:
Цитата:
от: Профессиональный Сгибатель
Вот кабы ещё ваше мнение кого-то кроме вас заботило...

О! Профессиональный гость подвалил... Ну-с, продолжайте...
Re[Профессиональный Сгибатель]:
Цитата:
от: Профессиональный Сгибатель
Вот кабы ещё ваше мнение кого-то кроме вас заботило...
разрыдаюсь от равнодушности этого жестокого мира
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Зачем? Достаточно основательного преподавания естественных наук и места для бога просто не останется.


Ну,вот и докатились мы до известного вопроса о соотношении веры и разума.. Позволю себе процитировать Макса Планка,классика естествознания и фактического основателя квантовой физики. По его твердому убеждению ,"и религия и естествознание нуждаются в вере в Бога.При этом для религии Бог стоит начале всякого размышления,а для естествознания - в конце.Для одних он означает фундамент,а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов".
Ещё один пример-цитата: при получении в 2003г. премии Темплтона (присуждается за труды в области сближения наукии религии,по размерам больше Нобелевской) Чарлз Таунс,нобелевский лауреат,сказал:"Мы действительно всё больше осознаем ограниченность наших знаний и в науке и в религии.В последнее время например,учёные осознали,что мы просто не знаем,что такое материя,понимая эту проблему,может быть,на пять процентов. Наука и религия и в самом деле становятся более смиренными,что дает нам возможность более непредвзято подходить к проблемам устройства мира и Вселенной".
И в порядке закругления немного статистики . Доктор Экланд (университет Райса) опросила 1646 преподов элитных американских универов,задав им по 36 вопросов о вре и духовных практиках. 38% натуралистов (физиков,химиков и биологов) заявили,что в Бога не веруют. Среди социологов атеистов - 31%. Наибольшее количество неверующих среди биологов - 41%,наименьшее -27%- среди политологов..
По данным исследователей из университета Чикаго 76% докторов считают себя верующими,причем 59% полагают,что загробная жизнь в какой-то форме существует.
Вывод:делимитация границ между наукой и верой не удалась. И воспротивилась такой делимитации прежде всего наука.
Уф-ф-ф... :) Это я добросовестно процитировал из статьи Сергея Земляного "для Иудеев соблазн,а для Еллинов безумие" :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.