Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Цитата:

от: fataparat
А это просто некто ZEN забыл, к чему весь базар был.
)

Базар изначально в данной теме был прост, как мычание коровы: "Цифра - дерьмо, плёнка - рулез". Точка. Которые тут несогласные - доказывали обратное. А доказывать апсалютна нечего: появилась новая технология - от асфальтовых пластин перешли к стеклянным галоидосеребрянным, опять технологический скачок - начали юзать рольфильм вместо пластин, повысилась технология производства фотоэмульсии - массово начали использовать 35-мм плёнку и т.д. А ежели вот такие "знатоки настоящей фотографии" определяли бы, чем нужно "правильно" снимать - так и фотографировали бы на асфальтовые пластины и спорили бы, чей асфальт лучше. Действительно великие и талантливые фотографы даже не задаются подобными вопросами, а халтурщики и страдающие манией величия бездари, которым больше нечем мир поразить, ноют о "деградации фотоискусства". С которым сами и рядом не сидели.

Цитата:

от: pilligrim
Ещё раз. Не позорьтесь.
Соляризация на плёнке бывает только у Александра Твёрдого.
К чему эти жалкие подделки?

вы о чем?

Цитата:

от:zen
Базар изначально в данной теме был прост, как мычание коровы: "Цифра - дерьмо, плёнка - рулез". Точка. Которые тут несогласные - доказывали обратное. А доказывать апсалютна нечего: появилась новая технология - от асфальтовых пластин перешли к стеклянным галоидосеребрянным, опять технологический скачок - начали юзать рольфильм вместо пластин, повысилась технология производства фотоэмульсии - массово начали использовать 35-мм плёнку и т.д. А ежели вот такие "знатоки настоящей фотографии" определяли бы, чем нужно "правильно" снимать - так и фотографировали бы на асфальтовые пластины и спорили бы, чей асфальт лучше. Действительно великие и талантливые фотографы даже не задаются подобными вопросами, а халтурщики и страдающие манией величия бездари, которым больше нечем мир поразить, ноют о "деградации фотоискусства". С которым сами и рядом не сидели.

Подробнее

Тут я с Вами полностью согласен!
Только, когда новообращенные обладатели 35мм камер кричали, что пластины- Отстой, они выглядели также смешно, как сейчас Ъ и Ко
:)))

тогда было;
пластины-процэссъ...35мм пленко-результатъ...

О последней ЧБ фотке. Ужас на ужасе и ужасом погоняет.
Вы наверное не печатали сами ЧБ? Не с чем сравнить?

Цитата:

от: pilligrim
О последней ЧБ фотке. Ужас на ужасе и ужасом погоняет.
Вы наверное не печатали сами ЧБ? Не с чем сравнить?

бывало..
Но я хотел речь шла скорее о сереньких ЧБ... вот снимок типа черненький

Несмотря на то, что автор ветки, открыв её, затронул тему в которой пытается анализировать недостатки цифровой и аналоговой технологии, тема, благодаря "цифрообщественности" форума скатилась в русло темы, открытой раннее АлександрЪом "цифра против плёнки" и в общем баян.
Хотя некоторые здесь упрекают автора во многих грехах, я бы сказал по поводу большинства других постингов здесь просто "бла–бла–бла....".
Ни одного предметного возражения автору, ни одного замечания по конкретным "заблуждениям" автора.
Жалко.

Как и у Александра? Не поняли плёнку поэтому цифра лучше?

Цитата:

от: AlexeyLu
тут взрослые мужики о серьёзном спорят

Судя по тональности перебранки и передергиваниям, взрослых тут нет... Одни плохо воспитанные подростки. "Приколисты"...

Цитата:

от: pilligrim
Как и у Александра? Не поняли плёнку поэтому цифра лучше?

ЧБ ...да... пожалуй не понял.

Цитата:

от: zen

ЗЫ: Кастаньеда написал это о компакте (!), уже далеко не самом лучшем даже в своём классе.

Если вы проследите публикации Кастаньеды в наших фотожурналах, то увидите, что он изо всех сил хвалит Панасоники (причем снимает ими на самых низких ИСО 80). Если вы подумаете сами над этим, то к какому выводу придёте???:)

Цитата:

от:zen
Базар изначально в данной теме был прост, как мычание коровы: "Цифра - дерьмо, плёнка - рулез". Точка. Которые тут несогласные - доказывали обратное. А доказывать апсалютна нечего: появилась новая технология - от асфальтовых пластин перешли к стеклянным галоидосеребрянным, опять технологический скачок - начали юзать рольфильм вместо пластин, повысилась технология производства фотоэмульсии - массово начали использовать 35-мм плёнку и т.д. А ежели вот такие "знатоки настоящей фотографии" определяли бы, чем нужно "правильно" снимать - так и фотографировали бы на асфальтовые пластины и спорили бы, чей асфальт лучше. Действительно великие и талантливые фотографы даже не задаются подобными вопросами, а халтурщики и страдающие манией величия бездари, которым больше нечем мир поразить, ноют о "деградации фотоискусства". С которым сами и рядом не сидели.

Подробнее

Насколько я понимаю, ни один вменяемый человек не считает, что средний формат порвал большой, а 35 мм плёнка - СФ. И до сих пор существует и СФ и БФ.

А про цифру мы видим подобные утверждения постоянно.
Не только пятаки, но и цифромыло по утверждениям многих рвёт плёнку.

Внедрение рольфильма и узкой плёнки не сопровождалось таким обилием рекламной лжи и оболваниванием потребителя. В те времена бы несколько другой подход. Тогда старались сделать прежде всего качественный продукт. А сейчас главное - навешать побольше лапши потребителю и убедить его покупать дерьмо за большие деньги. И делается это вполне успешно. Многие всерьёз считают, что плёнка - дорого, а стоимость Пятака вполне адекватна.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
убедить его покупать дерьмо за большие деньги..

Док, Вы горячитесь... Цифротехника никак не дерьмо, просто это другая технология и требуется немало лет, чтобы мы стали воспринимать цифрокартинки как нечто само собою разумеющееся...

Цитата:

от: pilligrim
Как и у Александра? Не поняли плёнку поэтому цифра лучше?

А может наоборот поняли? :) Зернище и гламурные пленкокакашки - на любителя.



Кому интересно, 100% кроп. Конечно, звиняйте, это не СФ. Ну сканер тоже не имакон, я только что посмотрел у себя под кроватью - нету там имакона, хотя по словам пленочников он сейчас в каждой квартире стоит.
http://www.bcfoto.ru/files/temp/sc-051-crop.jpg

Цитата:

от: Юрий Трубников
Док, Вы горячитесь... Цифротехника никак не дерьмо, просто это другая технология и требуется немало лет, чтобы мы стали воспринимать цифрокартинки как нечто само собою разумеющееся...

мы-это пленочники?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Док, Вы горячитесь... Цифротехника никак не дерьмо, просто это другая технология и требуется немало лет, чтобы мы стали воспринимать цифрокартинки как нечто само собою разумеющееся...

Возможно. ..

Я имел в виду не саму по себе технологию, а то как это преподносится. Технология сейчас явно не дотягивает, возможно она будет развиваться, возможно на смену ей придёт нечто другое.

Но маркетологи её нам представляют как само совершенство. Вот по этому поводу и идут все дискуссии. То, что эта технология (и даже фотокамера в мобильнике) имеют право на жизнь и свои области применения я не спорю. Недоумение вызывают утверждение "цифра - нашё всё." Ведь никто же не считает всерьёз, что узкая плёнка превзошла СФ?

узкая пленка по технологии от широкой не шибко отличается...маленький парусный корабль и парусный корабль побольше...это не параход.

Цитата:

от:bc----
А может наоборот поняли? :) Зернище и гламурные пленкокакашки - на любителя.



Кому интересно, 100% кроп. Конечно, звиняйте, это не СФ. Ну сканер тоже не имакон, я только что посмотрел у себя под кроватью - нету там имакона, хотя по словам пленочников он сейчас в каждой квартире стоит.
http://www.bcfoto.ru/files/temp/sc-051-crop.jpg

Подробнее

Зерно никак не является критерием эмоционального воздействия картинки на зрителя. Так же как и его отсутствие. И причём здесь 100%-е кропы? Я с микроскопом по отпечаткам не лазею.

Краткое содержание этой и прошлых серий: любители искать полутона на мониторе переливают из пустого в порожнее.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Зерно никак не является критерием эмоционального воздействия картинки на зрителя. Так же как и его отсутствие. И причём здесь 100%-е кропы? Я с микроскопом по отпечаткам не лазею.

Зерно - еще не самая большая беда, его в конце концов можно и нетимиджем задавить. Но вот с остальным как быть? Каша вместо мелких деталей (съеденных этим самым зерном) - это уже невосстановимо. Насчет цветов - ну да, нормальные цвета, но я такие и на цифре влегкую получу. Что такое загадочные полутона, которых нет у цифры - я, признаться, пока не очень понял.