Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
"Плёночная ч/б картинка" -- это сферический конь в вакууме
8)

Уж ЧБ не отличить- нужно быть просто слепым :)))

по зернокакашкам особенно...

Ну тут нормально. Немогу сказать ничего ни хорошего ни плохово. Сама картинка не подразумевает надобности правильного цвета.

A_Shadrin писал(а):
Можно настаивать на том, что Земля стоит на трех китах или что зрительный дух переносит корпускулы предметов из глаза в мозг и обратно. Ради Бога. Но Земля круглая, вращается вокруг Солнца, а зрительная информация идет по нервам.
Есть знание и есть опыт, подтверждающий это знание. Все остальное -- это эмоции, против которых я ничего не имею, но настаиваю при этом, чтобы их и называли "эмоциями", а не "передовой технологией". Если для кого-то сидение в ванной с красным фонарем обладает психотерапевтичеким эффектом -- напоминает о детстве, об ушедшем времени, вышибает слезу и пр., то это вовсе не значит, что печать тремя серыми красками на Epson x880 даст меньшее качество монохромной картинки: оно дает радикально большее, что моментально выясняется при одновременном сравнении. То же в еще большей степени касается и полноцветных изображений.

Гы. Для начала цЫтата:
"Концепция подхода к фотосъемке, заложенная в фотокамере Lumix FZ30, произвела на меня чрезвычайно сильное впечатление. Это настоящий аппарат 21-го века. Любой фотограф мог бы только мечтать об этом: возможность обходиться одной камерой, одним объективом, который годится почти в 95% случаев, с которыми мне доводилось сталкиваться, по крайней мере, в моей профессиональной деятельности. Для внештатного фотографа, специализирующегося в области travel-фотографии и работающего в основном для акционерных агентств, это почти идеал."
Это написал хламурный любитель модных гаджетов? А вот фиг вам, храждане "знатоки настоящей фотографии". Это написал Луис Кастаньеда. Который бОльшую часть жизни снимал Лейкой и среднеформатной техникой. А ежели вы не знаете, кто такой Луис Кастаньеда, то вы просто лохи лохнесские и ваш уровень - пластмассовый фотоаппарат "Этюд" за семь савецких рублей (дерьмо, но зато плёночное и даже среднеформатное). И вааще, мелкие халтурщики из свадебных фотографов и "непризнанных гениев" от сохи больше всех любят рассуждать о "плёнке". Фотографы с мировым именем уже снимают цифровой техникой и им даже в голову не приходит пороть чушь об "особо художественных свойствах плёночной технологии". Имена кроме Кастаньеды даже называть не буду - лохам, уверенным в собственной гениальности, это всё равно ни к чему. Они знают только одного гениального фотографа - себя, дорогого - и ещё парочку талантливых - таких же унылых халтурщиков, с которыми остервенело хвалят друг друга на разных околофотографических тусовках. А люди, интересующиеся творчеством действительно талантливых фотографов, и сами фкурсе.
ЗЫ: Кастаньеда написал это о компакте (!), уже далеко не самом лучшем даже в своём классе.

Цитата:

от:pilligrim
Ну правды ради я всё же думаю что беда этого пейзажа в том что его неправильно приготовили. Но показательно, что защитники цыфры этого не видят. Они считают это нормальным и апеллируют только к мегаразрешению. Это очень показательно.

Подробнее

А Вы попробуйте на СМОСе исправить Мультяшно голубое и Мультяшно розово-оранжевое (прет во многих ситуациях).
Понятно, что это можно, но трудозатраты очень велики.

Ценится вроде не то, чем сделано, а то - что сделано.

Только интересно: а что он везде про Панасоник пишет? Чем ему Самсунг или Пентах, например не угодил? ...хвалил бы уж всех тогда

Цитата:

от: Степанов А.
Ценится вроде не то, чем сделано, а то - что сделано.

Мне кажется, забывать про "при прочих равных" не нужно, иначе можно цепляться к словам до бесконечности :)))

Еще мультики с пленки


А этому снимку 10 лет. Я такой бедный что не мог позволить себе новый костюм..и в галстуках ничего не понимал.
На своей свадьбе в костюме школьного выпускного...

Цитата:

от: fataparat
А Вы попробуйте на СМОСе исправить Мультяшно голубое и Мультяшно розово-оранжевое (прет во многих ситуациях).
Понятно, что это можно, но трудозатраты очень велики.

если вас не устраивает что где-то что-то прет...
можно просто войти в сатюрацию и снизить синий, голубой, пурпурный красный..
или даже подвигать гамму..
А если хочется избавиться от предательских оттенков можно высвечивать целые каналы... в режиме внешних каналов
Можете выложить любой снимок..и если он информативный, а не убитый экспонометрически - потребуется 5 сек чтобы его отрегулировать под что угодно

Цитата:

от: moonshine
Только интересно: а что он везде про Панасоник пишет? Чем ему Самсунг или Пентах, например не угодил? ...хвалил бы уж всех тогда

А это просто некто ZEN забыл, к чему весь базар был.
Ньютон тоже мыльницей снимал, многие специально Хольгой, многие даже вазелином фильтр мажут.

Человек говорит как раз о том, что инструмент его УСТРАИВАЕТ! И это очень хорошо!

Например, для стрит-фото, на мой взгляд, лучше всего вообще старая зачуханая механика. Просто чтоб не привлекать лишнее внимание к своей персоне :))

Цитата:

от:fataparat
А это просто некто ZEN забыл, к чему весь базар был.
Ньютон тоже мыльницей снимал, многие специально Хольгой, многие даже вазелином фильтр мажут.

Человек говорит как раз о том, что инструмент его УСТРАИВАЕТ! И это очень хорошо!

Например, для стрит-фото, на мой взгляд, лучше всего вообще старая зачуханая механика. Просто чтоб не привлекать лишнее внимание к своей персоне :))

Подробнее

да можно и мыльницей снимать там же типа сюжет важнее
и затвор не щелкает

...вот-вот. Думаю, он бы и Этюдом снял, если надо было.
;)

Цитата:

от:Fat Bastard
если вас не устраивает что где-то что-то прет...
можно просто войти в сатюрацию и снизить синий, голубой, пурпурный красный..
или даже подвигать гамму..
А если хочется избавиться от предательских оттенков можно высвечивать целые каналы... в режиме внешних каналов
Можете выложить любой снимок..и если он информативный, а не убитый экспонометрически - потребуется 5 сек чтобы его отрегулировать под что угодно

Подробнее

Спасибо за лекцию.

Можно еще в Лайтруме, можно балансом белого, можно Селектив Колором, Кривыми, Ченел Миксером, Цветобалансом, переводом в ЛАБ и пр.
Еще можно фильтры попробовать и плагины :))))

Но как там говорил Ваш главарь Ъ... "Слова, слова" :)))

Цитата:

от:Fat Bastard
Еще мультики с пленки

Подробнее

Знаю-знаю! Вы в минилабе сканировали!
Был такой этап в жизни. Тоже трава была неоновой а рожи красные.
С тех пор туда больше не хожу. Снимаю на слайд и в пролабе. А вот недавно опять негатив попробовал - оказывается если его правильно отсканировать, то даже он правильный.

Коллега. Мой вам совет. Кончайте спорить не зная темы. Ваши примеры что плёночные что цифровые ужасны. Если у вас в зоне доступности есть пролаба - отснимите портрет на Портру 160NC и отпечатайте. Если пролабы нет и нет возможности построить лаборантов - судьба ваша одна - снимать на цифру.
Но к спору что лучше плёнка или цифра это никакого отношения не имеет. Просто у вас карма такая.

Кстати, Вы сами не видите, что на пленке у Вас яркие цвета, а на цифре- ядреный сатюрейшн ???
:))

Цитата:

от: fataparat
Уж ЧБ не отличить- нужно быть просто слепым :)))

ЧБ на цифре
Юпитер 9

Цитата:

от: fataparat
Кстати, Вы сами не видите, что на пленке у Вас яркие цвета, а на цифре- ядреный сатюрейшн ???
:))

Я цвета на пленке люблю...но это ведь вопрос нравится, не нравится.. но никак не качества
Качество..это взять сфотографировать пачку сигарет или чая...а затем поставить и сравнить цвета с тем что на монике ..
т.е. грубо сказать соответствие
ну б.б..потрогать и усе

Ещё раз. Не позорьтесь.
Соляризация на плёнке бывает только у Александра Твёрдого.
К чему эти жалкие подделки?