Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Цитата:

от: bc----
Что такое загадочные полутона, которых нет у цифры - я, признаться, пока не очень понял.

это те что видны только на крошечных превьюхахъ...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Многие всерьёз считают, что плёнка - дорого, а стоимость Пятака вполне адекватна.

Плёнка не так дорога, как неудобна в силу свёртывания проявочной и печатной инфраструктуры. Преимуществ плёнки я не оспариваю, но сидеть и ждать, сделают фотолабовцы бяку или не сделают - удовольствие маленькое, а за попытку установить фотоувеличитель или проявить чего по Е-6 в моих жилищных условиях меня, пожалуй, собственная кошка из дому выселит. Вот и снимаю на цифру. У которой тоже есть свои преимущества.

как же пленочникам трудно сказать "пленка мне просто нравится"...легче каждый раз нелепо сливать доказывая ее преимущества...

Дорогие коллеги!
Я вообще собрался делать "апгрейд" своего ЦМ, поэтому и стал лазить повсюду: глянул и про "пятак" (хотя готовой суммы на него и оптику к нему нет пока), и про пленку, и про кропнутые ЦЗ. Скажу честно: переварить все не так просто, но решение пришло, чему я очень рад. :D Что брать буду - пока промолчу (суеверный я... ;) ).
Но свои скромные предварительные выводы сделаю:
1. Все же возможности пленки и цифры чуть разные. Впрочем, для "быта" и бизнеса цифра явно удобнее, а для "эксклюзива" пока пленка доступнее (цифрозады слишком дорогие).
2. Привычка - страшная вещь. Кто привык к традиционному балету - смотрит с удовольствием. Кто любит рэп - "тащатся" от него. Конечно, бывают те, кто любят и то, и другое. Но их не очень много.
Как сказали бы искусствоведы - "разная эстетика".
И бесполезно спорить: что более музыкально и для здоровья полезнее... Просто РАЗНЫЕ ВЕЩИ, видимо.
3. Впрочем, сейчас время эклектики - перемешивается все в одну кашу во многих сферах. В фото тоже: цифра наращивает ДД, улучшает цветопередачу, "маскируется" под пленку наконец, ну а некоторые и пленку сканят и "доводят" в цифровых редакторах (намного удобнее все же), оцифровывают для Сети и прочее. Такова жизнь.
4. Поэтому попытки "задавить" пленку или цифру несерьезны. Пусть каждый снимает чем удобно (ну и пробует расширять свои горизонты, если надо), относится к коллегам толерантно и ДЕЛАЕТ ХОРОШИЕ СНИМКИ.
5. Все сказанное - ИМХО, скорее впечатления, нежели твердая позиция.

так почему с пленки сегодня так мало интересных кадров?

может те кому интересен результат снимают сегодня на цыфру?

Поправка: мало на интернетовых форумах.
Те, кому важен результат, на форумах не сидят.
А вообще спор глупый. Это все равно, что спорить о том, какой инструмент лучше звучит: акустическая гитара или электро; синтезатор или рояль. Если композитору (исполнителю) нечего сказать или он говорить не умеет, то тут уж все равно, какой инструмент в руках. И если слушателю медведь на оба уха наступил и его устраивает Спиваков и "Хор Турецкого", к примеру, то тут тоже ничего не поделаешь. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Цитата:

от: Александръ
мы-это пленочники?

Мы - это люди обоих полов, всех возрастов и уровней восприятия. :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мы - это люди обоих полов, всех возрастов и уровней восприятия. :D

нет,это люди с удовольствием пользующиеся цыфрой...остальные-вы...

Цитата:

от: Александръ
так почему с пленки сегодня так мало интересных кадров?

может те кому интересен результат снимают сегодня на цыфру?

Звучит это примерно так: "Так почему так мало грузов перевозят сегодня на лошадях? Может те, кому интересны объемы перевозимых грузов сегодня пользуются грузовиками??"

Цитата:

от: Александръ
нет,это люди с удовольствием пользующиеся цыфрой...остальные-вы...

Александр, Вы зарываетесь, противопоставляя себя человечеству! :D
Да и хамите в этой ветке даже больше обычного своего уровня...
Может быть,отдохнете от форума дня три??

Цитата:

от: Александръ
так почему с пленки сегодня так мало интересных кадров?

может те кому интересен результат снимают сегодня на цыфру?

Почему? )) Вот интересный кадр на пленке..
Правда мне почему-то не везет... на меня все время наезжают за фотосъемку... Обратите внимание на лежащую бабу справа ..внизу.. че ей казалось бы не нравится

Цитата:

от:Иль Фазоло
Поправка: мало на интернетовых форумах.
Те, кому важен результат, на форумах не сидят.
А вообще спор глупый. Это все равно, что спорить о том, какой инструмент лучше звучит: акустическая гитара или электро; синтезатор или рояль. Если композитору (исполнителю) нечего сказать или он говорить не умеет, то тут уж все равно, какой инструмент в руках. И если слушателю медведь на оба уха наступил и его устраивает Спиваков и "Хор Турецкого", к примеру, то тут тоже ничего не поделаешь. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Подробнее

Я стараюсь быть объективен. Хотя "зашел" на тему с "цифровой стороны". ;)
Призываю и Вас к объективности. Во-первых, Спивакова не недо обижать - я его люблю. Не думаю, что это плохо, пусть для Вас это и "попса", видимо...

Так же и с фотографами (или скорее фотолюбителями? уж и не знаю).
Я снимаю в основном "бытовуху", праздники и прочую "летопись жизни" - и что, это плохо?



Печатаю и родные-знакомые рады :D А "творческих" снимков мало - ну пока не очень получается...
Хотя вот снимал типа "дети играют" причем дешевым ЦМ, а что-то в снимке есть...

http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1057346/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1058589&prev_photo_id=1044532

А кто-то снимает "концептуальное" в СФ, понятно черно-белое, но от такого удавиться хочется. Так обязательно это хорошо? Или просто у автора депресняк крепкий? :(
Трудно, трудно разобрать "что такое хорошо, и что такое плохо..."
И отношения "пленка"-"цифра" тут не очень важны. Скорее: классно-не очень, интересно-скучно, нравится-не нравится...
Если вернуться к музыке, то яркий фолк или поп мне нравится больше нудного, скучного, заурядного исполнения классики. Зато обработки классики обожаю, если исполняют мастера.
Короче, "все жанры хороши, кроме скучного"... ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Александр, Вы зарываетесь, противопоставляя себя человечеству! :D
Да и хамите в этой ветке даже больше обычного своего уровня...
Может быть,отдохнете от форума дня три??

пример моего хамства,пожалуйста приведите...может у вас с юмором туговато?

Брр.

Цитата:

от: Александръ
так почему с пленки сегодня так мало интересных кадров?

может те кому интересен результат снимают сегодня на цыфру?

Друг Александр! Действительно ИНТЕРЕСНЫХ снимков ведь и с "цифры" не так много...
Но поддержу Вас в том плане, что если снимок ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, то это видно даже на монике в небольшом размере. Даю классику пленки, как раз вспомнил о ней в соседней ветке, вот она:



Ну а с полутонами и прочим - тут сложнее...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Звучит это примерно так: "Так почему так мало грузов перевозят сегодня на лошадях? Может те, кому интересны объемы перевозимых грузов сегодня пользуются грузовиками??"

Э-э-э... ну вообще-то да, пользуются грузовиками. А так же железнодорожными вагонами, и прочими кораблями. Лошадями для перевозки грузов пользуются чаще от бедности, реже в ситуациях, где грузовик не проедет. Хотя и там, если деньги есть, пользуются не лошадями, а грузовыми вертолетами.

Цитата:

от: KotLeopold
Друг Александр! Действительно ИНТЕРЕСНЫХ снимков ведь и с "цифры" не так много...

Давайте все же отделять мух от котлет. Интересность снимка в плане момента, композиции и т.д. от цифры/пленки зависит очень косвенно. Обсуждать имеет смысл только технические аспекты. И в данном разрезе мне пока еще никто не объяснил, чем кадр, который я выложил на предыдущей странице ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ лучше цифры.

я беру простую статистику лучших работ по фотосайтамъ...

и я эту статистику понимаю...у меня на пленке не было б и половины снимков в галерее...

Со всем уважением ко всем...
А Вы на своем мониторе что смотрите? ... Пленко?...