Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Да ладно, не расстраивайся. Просто эти люди сами не сканировали, не печатали и свято верят во всемогущество цифры. В любом её виде. Вот и лезет из них всякая теория.
Переубедить - невозможно. Можно просто читать и ухмыляться. Потому как без всякой теории практика всё расставляет по местам.
Всё это пройдено уже. И радость планшетника (почти как в лабе ещё чуть-чуть...) и понимание истины после полученя скана с Имакона, и печать на Крокусе, и понимание очередной истины после смены увеличителя и объектива на Роденшток. Для себя всё потихонечку расставляется на нужные полки.

Вы так не нервничайте, а лучше распишите вот это: цитирую вас
- почему такой шумной выглядит на скане структура кристаллов серебра на пленке, и почему она не видна на отпечатке.

Цитата:

от: AlexeyLu
Вы так не нервничайте, а лучше распишите вот это: цитирую вас
- почему такой шумной выглядит на скане структура кристаллов серебра на пленке, и почему она не видна на отпечатке.

Не буду я это писать. Потому что писалось уже, неоднократно. Вы взрослый человек владеющий интернетом, знающий что такое гугл и как его применять - есть огромное кол-во ресурсов в сети, где объяснена эта проблема. Ну владелец же цифровой камеры должен знать что такое aliasing в конце концов, блин.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:pilligrim
Да ладно, не расстраивайся. Просто эти люди сами не сканировали, не печатали и свято верят во всемогущество цифры. В любом её виде. Вот и лезет из них всякая теория.
Переубедить - невозможно. Можно просто читать и ухмыляться. Потому как без всякой теории практика всё расставляет по местам.
Всё это пройдено уже. И радость планшетника (почти как в лабе ещё чуть-чуть...) и понимание истины после полученя скана с Имакона, и печать на Крокусе, и понимание очередной истины после смены увеличителя и объектива на Роденшток. Для себя всё потихонечку расставляется на нужные полки.

Подробнее

Спасибо. :)

Ну так я не понял, разъясните наконец, раз этот вопрос для вас прозрачен: можно пленочный кадр адекватно перевести в нормальный, цифровой, вид, в котором его уже можно будет редактировать, хранить, использовать для полиграфии, выставлять в сети и т.д. ? Или нет? Или очень сложно? Мне это кажется совершенно принципиальным моментом дискуссии.

Цитата:

от: AlexeyLu
Вы мне всё на теорию указываете, а я люблю практику...

А практика говорит о том, что Ваша плёночная фотография на голову выше всех Ваших цифровых, что, кстати заметили и зрители в галерее. Неужели сами не видите, до чего Вы "допродвинулись"?

И в этой ветке кстати это тоже упоминали.

Цитата:

от:Филипп А.
Ну так я не понял, разъясните наконец, раз этот вопрос для вас прозрачен: можно пленочный кадр адекватно перевести в нормальный, цифровой, вид, в котором его уже можно будет редактировать, хранить, использовать для полиграфии, выставлять в сети и т.д. ? Или нет? Или очень сложно? Мне это кажется совершенно принципиальным моментом дискуссии.

Подробнее

Я писал Вам про Ваши попытки балаганить? Продолжаете? :D

У меня подобных с цифры больше чем одна с плёнки ;-))) Я не очень люблю выкладывать фото тех кого снимаю, но всё же выложу пару снимков.

Цитата:

от:Филипп А.
Ну так я не понял, разъясните наконец, раз этот вопрос для вас прозрачен: можно пленочный кадр адекватно перевести в нормальный, цифровой, вид, в котором его уже можно будет редактировать, хранить, использовать для полиграфии, выставлять в сети и т.д. ? Или нет? Или очень сложно? Мне это кажется совершенно принципиальным моментом дискуссии.

Подробнее

Да, можно. Вы не знали?
НО. Невозможно что-то преобразовать во что-то без потерь. И чем дешевле и проще инструмент преобразования - тем больше будет потерь. Ну или приобретений - в виде цифрового шума, например :)

[quot]Я писал Вам про Ваши попытки балаганить? Продолжаете? [/quot]
Да нет же! Совершенно серьёзный, ключевой для моего отношения к пленке вопрос. Если её нельзя адекватно перевести в цифровой вид, то она уже перешла в разряд чистого хобби.

[quot]Да, можно. Вы не знали?
НО. Невозможно что-то преобразовать во что-то без потерь. И чем дешевле и проще инструмент преобразования - тем больше будет потерь. Ну или приобретений - в виде цифрового шума, например [/quot]
Короче я понял так: можно!, но тяжело и очень дорого, легче просто ЦЗК купить.

Цитата:

от:Филипп А.
[quot]Да, можно. Вы не знали?
НО. Невозможно что-то преобразовать во что-то без потерь. И чем дешевле и проще инструмент преобразования - тем больше будет потерь. Ну или приобретений - в виде цифрового шума, например [/quot]
Короче я понял так: можно!, но тяжело и очень дорого, легче просто ЦЗК купить.

Подробнее

Вы не правильно поняли ;-)))) Нужно снимать на плёнку и использовать оптическую печать, и будет максимальное качество которое ЦЗК и не снилось....
А кто этого не умеет тот не фотограф !!!!!

Цитата:

от:Филипп А.
[quot]Да, можно. Вы не знали?
НО. Невозможно что-то преобразовать во что-то без потерь. И чем дешевле и проще инструмент преобразования - тем больше будет потерь. Ну или приобретений - в виде цифрового шума, например [/quot]
Короче я понял так: можно!, но тяжело и очень дорого, легче просто ЦЗК купить.

Подробнее

Да покупайте, что хотите, с чем удобно Вам, а не мне или Петру, то, что Вам нравится, что дает нужный Вам результат. Только не делайте из этого выводов "...космического масштаба и космической же глупости...."

[quot]Вы не правильно поняли ;-)))) Нужно снимать на плёнку и использовть оптическую печать, и будет максимальное качество которое ЦЗК и не снилось....
А кто этого не умеет тот не фотограф !!!!! [/quot]
плюс мильён 8)

Цитата:

от: AlexeyLu
Вы не правильно поняли ;-)))) Нужно снимать на плёнку и использовать оптическую печать, и будет максимальное качество которое ЦЗК и не снилось....
А кто этого не умеет тот не фотограф !!!!!

Н-да-а... Попытки ёрничать никак Вас не красят. Вы фотографируйте чем хотите, будут у Вас хорошие фотографии - будете и Вы фотографом!:)

[quot]Да покупайте, что хотите, с чем удобно Вам, а не мне или Петру, то, что Вам нравится, что дает нужный Вам результат. Только не делайте из этого выводов "...космического масштаба и космической же глупости...." [/quot]
Да нету в фотографии вообще космического масштаба. А вывод я похоже, с вашей помощью, уже сделал. :)

В чём то вы правы. Качествено перевести действительно сложно и дорого.
Ключевой вопрос - зачем?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Н-да-а... Попытки ёрничать никак Вас не красят. Вы фотографируйте чем хотите, будут у Вас хорошие фотографии - будете и Вы фотографом!:)

Спасибо на добром слове ...
А ёрничаю ещё от злости от того, что меня идиотом назвали... не люблю хамского обращения, сам до хамства не опускаюсь, а вот поёрничать люблю !!!!!