Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

я забылъ,тебе же это-классика...


/?&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=1251230&prev_photo_id=1247711

Цитата:

от:Александръ
я забылъ,тебе же это-классика...


/?&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=1251230&prev_photo_id=1247711

Подробнее

Не надо путать падение контраста непросветленной оптики и ту серятину, что выкатываешь нам ты каждый раз. Хочешь классику увидеть - смотри Адамса, Кенну и т.д. И не на мониторе, а то ишь ты, нашел к чему придраться.
PS: твои потуги слепить чб из цифры выглядят достаточно комично.

Александр. Зачем Вы нам все время суете свои снимки под нос? Ну представьте, беседуете Вы с кем-то спокойно, а к Вам переодически подскакивает какой-то невнятный субъект и тычет в нос своими работами. А? Ну самому то не надоело? Ваш пятачок снимает очень хорошо! И Ваша 20D тоже замечательно снимает. Чего Вы еще хотите нам показать то?

Саша, учитесь шопить небо!
Оно у Вас везде выглядит искусственно.
Попробуйте градиентник в Лайтруме с настройками :)))

Цитата:

от:Александръ
я забылъ,тебе же это-классика...


/?&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=1251230&prev_photo_id=1247711

Подробнее

Здесь светлая часть носа выглядит как светлый блин.
Типичная проблема, связанная с бедностью полутонов.
Встречается часто на цифре, либо на пленке при криворуком сканировании.

Решается общим затемнением сцены, съемкой "вправо", либо зашопыванием области (последнее трудоемко).
:)

Цитата:

от: Saturn
Отбирать 10 надо, обрабатывать эти 990 - не надо (в стиле - "Казань брал, Астрахань - брал, Шпака - не брал")

Похоже уровень дискуссии доходит до уровня песочницы.

вот как у меня было в оригинале:
мне совершенно не хочется тратить время на 1000 кадров в день, потом всю ночь их просматривать и обрабатывать. чтобы в итоге к утру на выходе получить 10.
про что нужно обрабатывать все 1000 я не писал.
так что уровень дискуссии уже давно дошел до песочницы.

Цитата:

от:fataparat
Здесь светлая часть носа выглядит как светлый блин.
Типичная проблема, связанная с бедностью полутонов.
Встречается часто на цифре, либо на пленке при криворуком сканировании.

Решается общим затемнением сцены, съемкой "вправо", либо зашопыванием области (последнее трудоемко).
:)

Подробнее

Насчет карточки, которую Ъ использовал в своих аргументах. Там был недопрояв, отсюда выбитые света на носу. Но кто скажет, что это фото отстой, пусть первый бросит в меня камень ;)
Кроме того, я не сую эту фотку оппонентам в нос, т.к. понимаю, что в данном случае с точки зрения техники есть недостатки.

Цитата:

от: fataparat
Саша, учитесь шопить небо!
Оно у Вас везде выглядит искусственно.
Попробуйте градиентник в Лайтруме с настройками :)))

я шоплю небо так как мне нравится...а не как ваша пленко дастъ. ;)

Цитата:

от: Петр
Там был недопрояв, отсюда выбитые света на носу. Но кто скажет, что это фото отстой, пусть первый бросит в меня камень ;)

Это не недопрояв виноват, а плохое пробивание сканером темных областей негатива (т.е. светов).
Что фото плохое не скажу, нормальное фото :)))

Цитата:

от: Александръ
я шоплю небо так как мне нравится...а не как ваша пленко дастъ. ;)

Нет, Саша!
Вы шопите небо ПЛОХО!
Можно убедить себя, что нравится, убеждать других, что так и надо, а можно просто научиться шопить ХОРОШО!
Вам выбирать :))))

Цитата:

от: fataparat
Это не недопрояв виноват, а плохое пробивание сканером темных областей негатива (т.е. светов).
Что фото плохое не скажу, нормальное фото :)))

lfда, сканер планшетный, есть такое дело...
Впрочем, эту карточку зачем-то Ъ вытащил, я о ней и не упоминал даже здесь...

тебе понравится...только тут никаких фокусов...все одним кадромъ...

Цитата:

от:Петр
Насчет карточки, которую Ъ использовал в своих аргументах. Там был недопрояв, отсюда выбитые света на носу. Но кто скажет, что это фото отстой, пусть первый бросит в меня камень ;)
Кроме того, я не сую эту фотку оппонентам в нос, т.к. понимаю, что в данном случае с точки зрения техники есть недостатки.

Подробнее

Оно печатается вполне нормально, то что сканер на автомате так выдал - так это же тупая железка, а при печати можно немного увеличить контрастность, но это уже на вкус.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Оно печатается вполне нормально, то что сканер на автомате так выдал - так это же тупая железка, а при печати можно немного увеличить контрастность, но это уже на вкус.

Не, Герман, я тогда использовал фильтры фирмы Cokin, тут прицепил желтый квадрат, вот он так контраст и распределение оного сделал... Я когда увидал, чуть не выкинул этот желтый пластик. С B+W и даже с Маруми такого вжисть не было, а тут... Короче, зря я к кокину тогда бленду не купил... Но теперь снимаю не с кокинами...

PS: самое интересное, что с hp5+ фильтры не нужны, как оказалось: у нее характеристическая кривая отличается от обычных панхроматических пленок. Век живи - век учись!

Цитата:

от: Юрий Трубников
А зачем Вам,лично Вам, побеждать плёночников? Кто из них увёл у Вас жену, плюнул на святые идеалы,съел Ваш завтрак??

Я лично и не собираюсь никого побеждать, это был ответ Филипу на сообщение в котором он написал, что победил плёночников в вопросе ценообразования ;-))))

Цитата:

от:Joss
Ну скажите же мне, почему техническое качество будет хуже? По какой такой причине? (дополнение, чтобы не выглядеть идиотом. В оригинале сообщения было "(техническое качество) будет хуже". Отсюда соответственно и мой вопрос)

И раз Вы уж добавили ответ Филиппу, я хотел бы Вас спросить: что именно Вы хотите доказать "в споре с пленочниками"? А то я стал сомневаться...

Подробнее

Знаетели опять же неважные для вас качества плёнки как материала ;-))) всякие там пылинки царапины, зерно ;-))))
А цифра она же чиста как слеза младенца в этом плане ;-))))

Вы конечно скажите аккуратней надо быть.... Ну да согласен, а если я как все творческие и гениальные личности рассеян и неаккуратен ?

Цитата:

от: Saturn

Т.е. будет смотреть человек через 10-20 лет (как я вот смотрю через 20 лет на "Один день из жизни СССР") и не будет видно в упор об уходе чего ностальгировать.

Позвольте продолжить Вашу фразу? "Я вот смотрю через 20 лет на "Один день из жизни Америки" (снятую на тот же Кодахром, теми же людьми , напечатанную в той же типографии) и не будет видно в упор об уходе чего ностальгировать"

Цитата:

от: Петр
Если ЭТО похоже на классическое ЧБ, то я испанский летчик!

Вы можете привести пример классического ЧБ и показать какнибудь что там такого цифра не может...
Лично я кроме зернищща не вижу отличия, может не так смотрю :?:

Интересуюсь без подколки серьёзно

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Я так и предполагал... С другой стороны я не понимаю, в галерею люди стараются выкладывать самое лучшее из того что имеется. Парадокс

AlexeyLu писал(а):
, а печатаю в основном фото с друзьями, родственниками и т. д. Но в интернете я те фотки не выкладываю.


А почему?

Подробнее

Специально для вас сегодня выложу пару кадров, один с плёнки и один с цифры