Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Цитата:

от: Saturn
Так цифра и есть гораздо дешевле пленки.

Наоборот оно может быть только если "на одной пленке - два новых года". Что правда в пленочно-любительской среде было обычным явлением.

Это как?

Тушка Пятака стоит 74400 руб. (Без оптики) (В Фото.ру) Плёночную камеру с полтинником можно купить за 3000 руб (Например, Практику). Ролик слайда стоит 275 руб (В Экте). Проявка в Максилабе - 120 руб. Нетрудно посчитать, что на разницу в стоимости Практики и Пятака можно можно отснять и проявить 180 слайдовых плёнок или 6400 кадров. Если снимать по семь плёнок в месяц, то это два года. Примерно за это время выпускают новую, ещё более лучшую цифровую камеру, на которую нужно переходить.

Кроме того, вменяемую плёночную камеру можно найти вообще за копейки (Зоркий, Киев, Зенит). Если снимать на негатив, будет ещё дешевле.

В случае ЧБ можно очень нехило экономить, покупая плёнку в рулонах и самому мешая реактивы.

И при этом получать настоящую, а не цифровую картинку.

какие еще нужны аргументы шо пленка-процэсъ...а цыфро-результатъ..?

добро пожаловать в ХХI векъ...

Цитата:

от: Доктор Борменталь

Тушка Пятака стоит 74400 руб. (Без оптики) (В Фото.ру) Плёночную камеру с полтинником можно купить за 3000 руб (Например, Практику).

не обращайте на него внимания, у него климакс, его пятьерочка устарела пока он тут концом тряс, уже вышла новая версия пятьерочки-2, а на нее денег нет и не заработается :)))) Говнофотки то никто не покупает.

Цитата:

от: Александръ
какие еще нужны аргументы шо пленка-процэсъ...а цыфро-результатъ..?

добро пожаловать в ХХI векъ...

Саш, это исо 8000 (восемь_тысяч)



Добро пожаловать в 1953г., год выпуска фотоаппарата, коим я это снял.
Эмульсия пленки Ilford hp5+, спокойно пропушенную до 8000, тоже придумали полвека назад.
Что-то за 50 лет цифра не смогла даже такую чб картинку выдать... В чем таки состоит "эволюция" цифры?

Цитата:

от: Александръ
и таскать вместо легкого аппаратика повсюду эту пленкобандуру...

ничего себе :) моя броника 6х7 меньше вашего пятака с булыжной линзой :) ..я уж не говорю про зоркий3 + 50мм фойтландер ноктон 50@1.5... хоть не малыш но всё же...это вы 2 кг на шее таскаете , если не больше :)

Цитата:

от: Петр
Саш, это исо 8000 (восемь_тысяч)

тролль никогда не ответит на прямо поставленый вопрос
зато будет спамить чтобы дискредидировать саму тему.
Что мы вобщем то и наблюдаем.

Цитата:

от: Петр
В чем таки состоит "эволюция" цифры?

в доказательстве самому себе что не зря потратичено 3000 баксов :)

Цитата:

от: Slav.VS
я насколько помню ваши слова - вы уходите в "прошлое" - после того как обосрали всех "москвичей" скопом.

Не совсем понял, Saturn=Barmaley :?:
Жду ответа, передам сведения в нужные руки (модераторам то бишь).

Цитата:

от: Петр
Не совсем понял, Saturn=Barmaley :?:

ой, сорри, приношу Saturn`у свои посильные извинения.

Но я не ожидал от челябинцев таких наездов, если честно я сейчас поняв свои обознатушки втройне в шоке от услышанного в свой адрес.

Цитата:

от: Slav.VS
ой, сорри, приношу Saturn`у свои посильные извинения.

Но я не ожидал от челябинцев таких наездов, если честно я сейчас поняв свои обознатушки втройне в шоке от услышанного в свой адрес.

Ну вы тоже по нему там прокатились. Реакция логична, но чтобы сразу всех так под одну гребенку... Наверно, сидит и думает, что москвичи все получают по 2-5-7-15-etc тыщ баксов, ничего не делают и только в потолок поплевывают (неоднократно слыхал такое мнение)... :(

Цитата:

от: Петр
и думает, что москвичи все получают по 2-5-7-15-etc тыщ баксов, ничего не делают и только в потолок поплевывают

если бы мы "ничего не делалали" то я бы не имел сейчас с челябинка такого большого количества рабочих фото да поинтереснее чем у самого Barmaley, впрочем как и с Иркутска, и как с Сочи, и как с любой другой точки...

один из наших фотографов наматывает оборот вокруг экватора в месяц на съемках (я езжу несколько меньше и только по "тяжелым случаям")... это ли "ничего не делать и поплевывать"?

мне кажется у того кто работает фотаппаратом - вообще нет проблем с техникой, все окупается если в правильных руках.

Цитата:

от: Slav.VS
ой, сорри, приношу Saturn`у свои посильные извинения.

Но я не ожидал от челябинцев таких наездов, если честно я сейчас поняв свои обознатушки втройне в шоке от услышанного в свой адрес.

Минуточку, а при чем здесь все челябинцы?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Это как?

Я же писал - Mamiya 7, слайд. Одно нажатие на кнопку - $1 (пленка и проявка). И сканер Nikon 8000 хотя бы тоже нужен.

35мм пленку даже сравнивать не хочется - хуже (пробовал).

Цитата:

от: Нафаня
Минуточку, а при чем здесь все челябинцы?

читать тут: Slav.VS 31.01.2009 22:08:33
и смотреть на удаленные оппонентом предыдущие сообщения,
там был явно не елей

[quot]Тушка Пятака стоит 74400 руб. (Без оптики) (В Фото.ру) Плёночную камеру с полтинником можно купить за 3000 руб (Например, Практику). Ролик слайда стоит 275 руб (В Экте). Проявка в Максилабе - 120 руб. Нетрудно посчитать, что на разницу в стоимости Практики и Пятака можно можно отснять и проявить 180 слайдовых плёнок или 6400 кадров[/quot]
Ну вот вы только что и доказали, что плёнка несопостовимо дороже цифры, ибо уже после 6400 кадров она становится дороже даже пятака, который лично мне в частности как раз из-за своей цены не нужен(помимо того, что он сапог ). И проблемка еще в том, 6400 кадров это не два года, уважаемый, это вполне может быть и два дня .
[quot]Примерно за это время выпускают новую, ещё более лучшую цифровую камеру, на которую нужно переходить. [/quot] Ну а это уже вообще клиника. Раньше вы хоть немного на адекватного были похожи, я даже ваши посты читал :( . Теперь выходит, что то, что цифра в отличии от пленки развивается, является недостатком? Короче шок и ахтунг. Даже интересно, до какого бреда взрослые дяденьки могут докатиться, бьясь в попытках кому то что то доказать. . .

Цитата:

от: Нафаня
Минуточку, а при чем здесь все челябинцы?

Андрей, при всем моем уважении к челябинцам (да и ко всем людям), челябинец Barmaley имел честь хорошо прокатиться по всем москвичам (см выше), да так, что понял это и сразу потер пост, а потом с форума решил уйти...

Цитата:

от: Slav.VS
читать тут: Slav.VS 31.01.2009 22:08:33
и смотреть на удаленные оппонентом предыдущие сообщения,
там был явно не елей

Это понятно, но тогда " не ожидал от челябинЦА..."

Цитата:

от:Филипп А.
Ну вот вы только что и доказали, что плёнка несопостовимо дороже цифры, ибо уже после 6400 кадров она становится дороже даже пятака, который лично мне в частности как раз из-за своей цены не нужен(помимо того, что он сапог ). И проблемка еще в том, 6400 кадров это не два года, уважаемый, это вполне может быть и два дня

Подробнее

Я любитель, снимаю 12 кадров за фотосессию (120 тип пленки, 6*6). Фотосессия в среднем раз в неделю.
6400/12 = 533 недели = 10 лет
Как вам такая арифметика?

+1, аналогично :)

Цитата:

от:Slav.VS
не обращайте на него внимания, у него климакс, его пятьерочка устарела пока он тут концом тряс, уже вышла новая версия пятьерочки-2, а на нее денег нет и не заработается :)))) Говнофотки то никто не покупает.

Подробнее

Вопрос устарения, кстати, весьма остро ставится маркетоложцами перед "йузеромъ" - раз в 2-3 года.
Однако тем кто серьёзно занят фото заработком - что плёночная топовая БФ и СФ техника, что цифровая топовая СФ техника, что цифровая топовая МФ репортажная техника - всё доступно без слёз/соплей/онанизма - деньги отбиваются.

И ведь правда - бурное негодование чаще всего и слышно от обладателей цифрЫ попроще.
Сдаётся мне, непонятая ими плёнка, и ограниченность - на цифре тоже сказывается. Научаются немного на кнопку нажимать и фотошопить - а дальше толку опять нет. Кто виноват? Ну не сам "йузеръ" же! Конечно виновато отсутствие "нового пятачка" или чего там ещё.
А на него надо либо фотографией заработать, либо по основной специальности - и то и то невозможно сидя в форумах. Вот и нервничают, и пошли совсем забавные соскоки в сторону "искусства", хотя этого как раз никогда вообще не было в творчестве большинства "цифрофилов".

Я вот практически ничего на фото не зарабатываю. Это хобби. Цели поменять профессию на фотографа или кому-то что-то доказать (цифрофилам или плёнкофилам) - нет. Лучше плёночная картинка - вожусь с этой технологией. Цифра бывает нужна - почему не пользоваться её преимуществами?
Зачем мне тратить драгоценное время на "йузеровъ"?

А вот "зачем "йузеры" тратят время на плёнкофилов" - это некорректный вопрос! Они тратят время на себя - хором убеждая самих себя в том, что не облажались. Ну и конечно самоутверждаться всегда проще не за счёт собственных успехов, а за счёт унижения оппонентов. Даже если нет оппонентов - их выдумывают: обычно - Кэнон vs Никон, реже - цифра vs плёнка, даже всплыло - провинция vs столица.

Но бесятся обычно всё-таки "ограниченные".