Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

31 янв. 2009 г., 22:52:10

Re[Slav.VS]:

Цитата:

от: Slav.VS
для этого всего лишь нужно дорастить телевик к 617 панорманику, и лодка не понадобится и качество на два порядка выше будет :)

и таскать вместо легкого аппаратика повсюду эту пленкобандуру...

31 янв. 2009 г., 22:53:31

Петр

31 янв. 2009 г., 22:53:31

Re[AlexeyLu]:

Цитата:

от:AlexeyLu
Ваша история про камеру для ребёнка напомнила советскую сказку, про то как пришел сын домой и сказал, что надо принести в школу счёты, а папу жаба задушила и сделали они счёты сами, ну и пусть дети все смеялись над кривыми самодельными счётами, но зато был труд и процесс ;-))))))
Подробнее

Это к тем, кто кричит на каждом углу о том, что цифра гораздо дешевле пленки. Не будем указывать пальцем.
А покупать ребенку камеру стоимостью в мою зарплату (1000$ при теперяшнем курсе-то) смысла просто не вижу.

31 янв. 2009 г., 22:53:55

31 янв. 2009 г., 22:53:55

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
и таскать вместо легкого аппаратика повсюду эту пленкобандуру...

"таскайте" телефон - там еще проще

31 янв. 2009 г., 22:59:41

31 янв. 2009 г., 22:59:41

Re[Ronald]:

Цитата:

от: Ronald
Видел я эту панораму с Обамой. Там недалече от президента сенатор с шестью глазами, а в нижнам левом углу охраннику цифрой оторвало всю верхнюю часть головы. Страшное зрелище.

Я видел, Вы видели... а видел ли кто панораму того места с пленки? Ах, никто не видел... ну про то и разговор - все эти истории про то как 6x17 чего-то бы да дал - это все в прошлом.

31 янв. 2009 г., 23:03:23

31 янв. 2009 г., 23:03:23

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn
Ах, никто не видел... ну про то и разговор - все эти истории про то как 6x17

да, иначе четырехглазых сенаторов и прочих уродцев ведь никак не увидеть :)))
617 так не умеет :)))

PS. вы же как честный человек полчаса как харакири сдалили? ан снова пришли с тем же самым?

31 янв. 2009 г., 23:03:58

Алексей Лукин

31 янв. 2009 г., 23:03:58

Re[Петр]:

Если без передёргивания и объективно, то цифра разная бывает по цене и плёнка ;-))))

31 янв. 2009 г., 23:08:37

31 янв. 2009 г., 23:08:37

Re[Петр]:

Цитата:

от: Петр
Это к тем, кто кричит на каждом углу о том, что цифра гораздо дешевле пленки.

Так цифра и есть гораздо дешевле пленки.

Наоборот оно может быть только если "на одной пленке - два новых года". Что правда в пленочно-любительской среде было обычным явлением.

31 янв. 2009 г., 23:09:07

31 янв. 2009 г., 23:09:07

Re[Ronald]:

31 янв. 2009 г., 23:10:50

31 янв. 2009 г., 23:10:50

Re[Slav.VS]:

Цитата:

от: Slav.VS
да, иначе четырехглазых сенаторов и прочих уродцев ведь никак не увидеть :)))
617 так не умеет :)))

617 Обам снимать видно не умеет.
Ну или кто-то снял а потом как клоп утащил в свою пещерку и никому, никому не показал!

(а в веб-размере все равно с 617 ничего не будет видно - у кого там одна голова, у кого шестнадцать, а полный размер 617-ребята все равно зажмут, как оно всегда)

31 янв. 2009 г., 23:21:17

31 янв. 2009 г., 23:21:17

Re[Joss]:

Цитата:

от:Joss
Вы совершенно правы! Люди вообще крайне нелюбознательны. И не только в вопросах физики.
..
Вот именно эту нехитрую мысль Slav.VS пытается до Вас донести уже довольно долго в свойственной ему манере. :)
Подробнее

Давайте проще - у Вас комп ведь есть раз в форум пишите?

Давайте от Вас потребуем что чтобы им "пользоваться по-настоящему" надо подучится, ну в стиле "Настоящим коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств которых выработало человечество".

Начать можно с простого - булева логика, кольца вычетов, коды обнаруживающие и исправляющие ошибки, теория информации. Потом дифуры. Потом electrical engineering, квантовую физику, и.т.п. и.т.д. Потом Verilog и VDHL.

Теперь вопрос - сколько было бы "пользователей компютеров" в таком случае?

"В мире есть рынок быть может для 5-ти компьютеров" (C) IBM в стародавние года - вот сколько бы было.

Т.е. Вы или "люди вообще крайне нелюбознательны" или попытайтесь прочитать всю эту х. А потом самое интересное - попытайтесь обнаружить чем Вы лучше того кто знает про кнопку Power.

31 янв. 2009 г., 23:27:00

31 янв. 2009 г., 23:27:00

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn

(а в веб-размере все равно с 617 ничего не будет видно - у кого там одна голова, у кого шестнадцать, а полный размер 617-ребята все равно зажмут, как оно всегда)

тогда нафига все ваши дутые гигапикселы?
все равно никто смотреть не будет ведь.

31 янв. 2009 г., 23:28:47

31 янв. 2009 г., 23:28:47

Re[Slav.VS]:

Цитата:

от:Slav.VS
Мой реальный случай с моей работы. Когда пару лет назад мне на работе понадобилось сделать групповую фотографию 438 (или 348, не суть важно) человек, как поставить свет - я решил, но снять чтобы лицо не превратилось в 4 пиксела это оказалось возможным только на панорамник 617. Из-за того что взять в аренду его не удалось, вместо одного кадра "щелк и все" - к свои трем фотографам с цифрой пришлось аж нанимать еще трех чужих, а потом дизайнеру мудохаться два дня с версткой чтобы "за 20 минут снять все 400 человек, больше времени не будет". Ну и нафига такое щастье если один человек мог на пленочник сделать лучше и быстрее, и даже дешевле?
Подробнее

Я снимал 40 человек, и а вобщем однорядка на 1DsM2 + L-фикс вполне все сделала. Никаких дизайнеров не понадобилось.

И Вы сами указали на ключевую часть истории -

Цитата:

панорамник 617. Из-за того что взять в аренду его не удалось, вместо одного кадра "щелк и все"

Так вот эти самые 617 и уходят в прекрасное... прошлое.

31 янв. 2009 г., 23:32:39

31 янв. 2009 г., 23:32:39

Re[Slav.VS]:

Цитата:

от:Slav.VS
Вообще еженевное повторяемое как мантра агрессивное принуждения цифролюбов "мы снимаем гавно - так пусть и все снимают только гавно" как то поддостовать начало. Вам не кажется что вы это превратили в стиль жизни и заклинание для подавления выбора ?
Подробнее

Странно - вообще-то я думал об очевидности того что гавно снимали всегда, а когда не было фотоаппаратов его выцарапывали на заборах и пещерах

И что большинство съемки на пленку все равно были гавно, еще хуже что многие делали это за деньги. Недаром много лет после нападения цифры еще держались по продажам одноразовые фотокамеры, вот уж гамно-то

31 янв. 2009 г., 23:34:47

31 янв. 2009 г., 23:34:47

Re[Slav.VS]:

Цитата:

от: Slav.VS
тогда нафига все ваши дутые гигапикселы?
все равно никто смотреть не будет ведь.

Так разница в том что пленкопикселей все равно не будет, так хоть на цифропиксели можно посмотреть.

Там правда надо было человеку ужать раза в три по стороне, пикселей было бы в 10 раз меньше зато они были бы лучше.

31 янв. 2009 г., 23:42:54

31 янв. 2009 г., 23:42:54

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn
Я снимал 40 человек, и а вобщем однорядка на 1DsM2 + L-фикс вполне все сделала. Никаких дизайнеров не понадобилось.

нашли чем понтоваться
я десятки раз снимал по 100 и более человек, это моя работа, и не рассказываю ВАМ об этом. похваляясь ка вы передо мной заурядным обыденным случаем.

Цитата:

от: Saturn
И Вы сами указали на ключевую часть истории -

именно
ключевая часть истории - 400 человек. и до охерения работы при съемке на цифру. Более такого не будет т.к. подобная съемка окупается за один раз.

Цитата:

от: Saturn
Так вот эти самые 617 и уходят в прекрасное... прошлое.

я насколько помню ваши слова - вы уходите в "прошлое" - после того как обосрали всех "москвичей" скопом. (PS. сорри обознался с Barmaley)

31 янв. 2009 г., 23:43:28

31 янв. 2009 г., 23:43:28

Re[Slav.VS]:

Араратъ

10140х3480

снимайте свои вокзалы...

31 янв. 2009 г., 23:46:27

Петр

31 янв. 2009 г., 23:46:27

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn
Так цифра и есть гораздо дешевле пленки.

Наоборот оно может быть только если "на одной пленке - два новых года". Что правда в пленочно-любительской среде было обычным явлением.

Ах, значит правду говорят :)

[quot]Цифра - это пленка для бедных (с)[/quot]

Ну что же, все ясно с вами, господа ;)

31 янв. 2009 г., 23:46:30

31 янв. 2009 г., 23:46:30

Re[Александръ]:

[УДАЛЕНО]

31 янв. 2009 г., 23:47:35