Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от: M9IC
А можите ламеру расписать как из желтого света от фонаря, вы сделали его естественным ?

сдвинул баланс белого на минимум..там вроде 2500К получилось.

Цитата:

от: Денис Корякин
Вот и я об этом задумался...24 цветовых эталона маловато для полноценного профиля...

полноценный профиль строят !!!только!!! по Colorchecker SG
колорчекер 24 - это именно чекер. то есть по нему просто поверяемся, насколько у нас точны базовые цвета на нашем фото.

Цитата:

от: Alexander Titov
полноценный профиль строят !!!только!!! по Colorchecker SG
колорчекер 24 - это именно чекер. то есть по нему просто поверяемся, насколько у нас точны базовые цвета на нашем фото.

Не знаю как как по нему проверять, но в комплекте идет программа, которая именно строит профиль на основе 24-цветовой палитры.:) Хотя конечно этого количества мало, но SG с собой не всегда возьмешь.(

да даже если и возьмешь то не снимешь правильно, там много нюансов

Цитата:

от: Цых
да даже если и возьмешь то не снимешь правильно, там много нюансов

ерунда

Цитата:

от:Денис Корякин
Не знаю как как по нему проверять, но в комплекте идет программа, которая именно строит профиль на основе 24-цветовой палитры.:) Хотя конечно этого количества мало, но SG с собой не всегда возьмешь.(

Подробнее

24 более чем достаточно + баланс белого по серой карте. Профиль это всего лишь матрица 3х3.

Ну да, можно интерполировать функцию и по 3м точкам и по 10ти. Но как думашь, наверное по 100 точкам будет точнее, а? ))

кстати матрица 3 на 3 не в состоянии правильно описать баер потому как тот не удовлетворяет критерию Лютера-Айвса. Поэтому сейчас используются точечные правки в профилях. Но даже при таких точечных правках косяки вылезают в виде постеризации )

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Цых
Ну да, можно интерполировать функцию и по 3м точкам и по 10ти. Но как думашь, наверное по 100 точкам будет точнее, а? ))

Кого интерполировать-то? Задача до крайности простая получить по три коэффициента для трёх цветовых компонентов. Учитывая, что исходные данные в РАВ линейны, сложность задачи близка к нулю.
3-х точек, кстати, для этого совершенно не достаточно. Нужно 9 точек + серая карта снятая с той же экспозицией.
Реальная проблема в этом всём - правильно снять сам чекер.

Цитата:

от:Цых
кстати матрица 3 на 3 не в состоянии правильно описать баер потому как тот не удовлетворяет критерию Лютера-Айвса. Поэтому сейчас используются точечные правки в профилях. Но даже при таких точечных правках косяки вылезают в виде постеризации )

Подробнее

Постеризация это недостаток разрядности.

Вопрос на засыпку, если достаточно 9 сэмплов то зачем у колорчекера классик 24, а у колорчекера SG и того больше? Почему бы не обходиться матричным профилем сделанным по 9 точкам?


Постеризация это недостаток разрядности.
----------------------------------------------------
А баер это структура расположения ячеек на матрице, да, Кэп?

Основная мысль была в том что нельзя матрицей 3 на 3 построить точный профиль баера и приходится обходить это точечными коррекциями от которых лезет постеризация.
Ну вот мы взяли объемную фигуру гамута и сместили синюю точку в область фиолета. С одной стороны точки цвет как бы уплотнится, а с другой разрядится (грубо говоря) Вот и постеризация. Понятно что еслибы у нас был миллион бит то нам бы на нее было плевать. Но увы, пока АЦП у нас 14-битные и то с натяжкой.

Цитата:

от:Цых
Вопрос на засыпку, если достаточно 9 сэмплов то зачем у колорчекера классик 24, а у колорчекера SG и того больше? Почему бы не обходиться матричным профилем сделанным по 9 точкам?


Постеризация это недостаток разрядности.
----------------------------------------------------
А баер это структура расположения ячеек на матрице, да, Кэп?

Основная мысль была в том что нельзя матрицей 3 на 3 построить точный профиль баера и приходится обходить это точечными коррекциями от которых лезет постеризация.
Ну вот мы взяли объемную фигуру гамута и сместили синюю точку в область фиолета. С одной стороны точки цвет как бы уплотнится, а с другой разрядится (грубо говоря) Вот и постеризация. Понятно что еслибы у нас был миллион бит то нам бы на нее было плевать. Но увы, пока АЦП у нас 14-битные и то с натяжкой.

Подробнее

Постеризация лезет из-за недостаточной разрядности при обработке. Считать такие вещи надо только с плавающей запятой. Что касаемо чекеров, то много цветов надо из-за недостаточной точности цветов на самих чекерах и уплывании их со временем.

Цитата:

от:Painmailer
Кого интерполировать-то? Задача до крайности простая получить по три коэффициента для трёх цветовых компонентов. Учитывая, что исходные данные в РАВ линейны, сложность задачи близка к нулю.
3-х точек, кстати, для этого совершенно не достаточно. Нужно 9 точек + серая карта снятая с той же экспозицией.
Реальная проблема в этом всём - правильно снять сам чекер.

Подробнее

Дело не в линейности фотоэлементов матрицы а в нелинейности самого света, падающего на объект съемки, вот здесь чем больше точек на мишени, тем лучше.
Например разного типа лампы, или к примеру даже на улице дневной свет+отражения.

Цитата:

от:Денис Корякин
Дело не в линейности фотоэлементов матрицы а в нелинейности самого света, падающего на объект съемки, вот здесь чем больше точек на мишени, тем лучше.
Например разного типа лампы, или к примеру даже на улице дневной свет+отражения.

Подробнее

Про люминисцентные лампы я не подумал, это да. С шумовыми источниками (дневной свет, лампы накаливания, ксеноновые лампы) всё гораздо проще.

Да даже плавающая запятая тут не поможет ))


Что касаемо чекеров, то много цветов надо из-за недостаточной точности цветов на самих чекерах и уплывании их со временем
---------------------
Да? А как в таком случае софт строящий профили должен определять какие цвета уплыли а какие нет? Угадать? ))

Цитата:

от:Nordpole
Эх, спросил бы я вас чем это снято, да вы и так все знаете....

Подробнее

Грамотно свет поставлен

Сонька Некс

Цитата:

от:Цых
кстати матрица 3 на 3 не в состоянии правильно описать баер потому как тот не удовлетворяет критерию Лютера-Айвса. Поэтому сейчас используются точечные правки в профилях. Но даже при таких точечных правках косяки вылезают в виде постеризации )

Подробнее

ололохДДДДДДДДДДДДДДДДДД начнём с того что это вобще не профили а децкие книжки раскраски. любой дошкольник тупой знает что профиль для неизвесного осветителя без прибора не берётся . вобще не как хоть убейся 100 раз. по той самой пречине что фотик не полностью лежыт в XYZ так свет и краски тоже внём нележат и не как кроме колориметра проекцыю на XYZ оперделить не возможно а нарисовать что б было йарко и насыщено может любой лох токо ненадо называть что ето профиль

ае сли у него небудет сходиться матрица у него небудет сходиться наложение цветов

ацп им ещё нехватает лолхДДДД щитать может с начало на компъюторе на учиться, ацп етот меньше чем 1 електрон

способ, абсолютного профилирования довно общеизвестен это ацнять радугу с заведомо извесного источника и с разу получить спектральные кривые после чего фсё тупо щитается для любых

а не имея заведомо извесного источника не льзя зделать вобще не шыша. во бще.

Когда ж ты по-русски говорить и писАть научишься?