Неправильное сравнение. Союза давно нет, а CCD еще есть очень у многих.
Если есть возможность (имеется ССD, не нужны высокие ИСО, хватает 10-12 Мп), то процесс становления новых матриц с реальным прогрессом по цвету лучше бы переждать. :)
Я так думаю.
Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)
Всего 1962 сообщ.
|
Показаны 521 - 540
Re[Nikolay Alex]:
Re[Sergei2501]:
от: Sergei2501Какой же может быть в тени деревьев скинтон? Лоб в мадженту-синеву. Наверное от голубого неба. Щека в зелень. Цвет грязненький. Похож на кмос. Хотя с таким светом откуда возьмется хороший цвет?
как скинтон? что это ссд или кмос?
Re[Цых]:
нэт :)
самый сисидишный сисиди доступный фотографу
Phase One 645DF + IQ180+С1про
вот еще с него
http://podakuni.livejournal.com/641221.html
самый сисидишный сисиди доступный фотографу
Phase One 645DF + IQ180+С1про

вот еще с него
http://podakuni.livejournal.com/641221.html
Re[Sergei2501]:
На фото все зеленое, даже кофточка (листья кругом). Какой уж тут скинтон.
СCD?
СCD?
Re[KW]:
Высокие ИСО дают простор для управления глубиной резкости например. Это помимо само собой разумеющейся возможности использовать более темные стекла или снимать там, где мало света. Разговор о их ненужности, как и о достаточности 12 Мп вести не имеет смысла. Лучше не терять время и учиться рисовать светом, а не ждать волшебной матрицы, на которой свет нарисует всё за вас.
Re[Sergei2501]:
от: Sergei2501
как скинтон? что это ссд или кмос?
Да хз где среди цветовых рефлексов скинтон увидеть… а вообще ужасно двухцветный скинтон с зелеными рефлексами (похоже от листвы)
Re[Sergei2501]:
А выглядит на этой сцене как D90 по качеству ))
Не впечатлило, по крайней мере в этой сцене
Не впечатлило, по крайней мере в этой сцене
Re[PanteleeV]:
не ладно что то в датском королевстве(с)


даешь олдскул 6-10 мп ссд матриц!


даешь олдскул 6-10 мп ссд матриц!

Re[Sergei2501]:
Ну а че вы хотели в листве? Вполне нормальные зеленые рефлексы и камера их отлично передала.
Re[Цых]:
[quot] выглядит на этой сцене как D90 по качеству ))
Не впечатлило, по крайней мере в этой сцене[/quot]
я об том же)
все же от рук много зависит. в теории ссд больше чуствительность и можно всунуть более плотные ргб фильтры, но на практике...
еще старые 6-10 мп ссд хорошо накручивали на заводе, сейчас видимо нет(
Не впечатлило, по крайней мере в этой сцене[/quot]
я об том же)
все же от рук много зависит. в теории ссд больше чуствительность и можно всунуть более плотные ргб фильтры, но на практике...
еще старые 6-10 мп ссд хорошо накручивали на заводе, сейчас видимо нет(
Re[Sergei2501]:
Это лишний раз доказывает тот факт что пофиг CCD или CMOS. Главное какие фильтры стоят )
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Высокие ИСО дают простор для управления глубиной резкости например. Это помимо само собой разумеющейся возможности использовать более темные стекла или снимать там, где мало света. Разговор о их ненужности, как и о достаточности 12 Мп вести не имеет смысла. Лучше не терять время и учиться рисовать светом, а не ждать волшебной матрицы, на которой свет нарисует всё за вас.Подробнее
У Вас фототехника в профиле не указана, потому мне сложно разговаривать по данному вопросу.
Я имею реальную возможность сравнить как "рисует цвет" Super CCD (S5Pro) и CMOS (D90). Другие Никоновские CCD и CMOS тоже были. Да, у более новых CMOS с цветом стало намного лучше, чем у D90, например 5DII, Сони. Но я на Никоне и у него в части цвета у последних CMOS почти все так же "хорошо", как на D90.

Re[KW]:
Да, у более новых CMOS с цветом стало намного лучше, чем у D90, например 5DII, Сони
---------------
А старый CMOS D2x уделает все современные CMOS-ы )
---------------
А старый CMOS D2x уделает все современные CMOS-ы )
Re[ALL]:
заглянул в пул... без голосования...
>Да, старые матрицы по цвету получше
>Да, старые матрицы по цвету сильно лучше
може на вас Шадрина натравить?
эт я про "цвет"?
он вам про устройство глаза и про колбочки распишет пулю...!? нет!?
совсем как в "Особенностях национальной охоты" про сапоги Кузьмич сказал)))))))))))))
>Да, старые матрицы по цвету получше
>Да, старые матрицы по цвету сильно лучше
може на вас Шадрина натравить?

он вам про устройство глаза и про колбочки распишет пулю...!? нет!?
совсем как в "Особенностях национальной охоты" про сапоги Кузьмич сказал)))))))))))))
Re[Цых]:
от: Цых
...А старый CMOS D2x уделает все современные CMOS-ы )
Я этим аппаратом не снимал, но слышал много подобных отзывов.
Наверное D2x приятное исключение.
Скорее всего вы правы, что дело не матрицах.
Вы вот интересную мысль высказываете про фильтры. Наверное это просто умозаключение?
Я тоже считаю (мое умозаключение), что любую современную матрицу можно программно обвязать так, что она будет выдавать правильные, естественные, пленочные цвета (не знаю какой термин лучше).
Вопрос кто этой обвязкой сейчас занимается - Никон, Кенон... они "железо" хорошо делают, оптику..., но с цветом никогда не работали. А те кто работал с цветом Фуджи, Кодак, Коника сейчас ЦЗ не выпускают. Результат налицо. ИМХО.
Re[KW]:
Это не просто умозаключение, это мнение человека для которого тест матриц, построение входных профилей камер, калибровка устройств итд - это работа )
Вот его блог, если интересно
http://sail2ithaki.livejournal.com/
Вот его блог, если интересно
http://sail2ithaki.livejournal.com/
Re[Цых]:
согласен фильтры рулят, только на ссд больше места под диод, чувствительность больше, ставить фильтры можно более плотные.
так же важен профиль, видать эту науку помнят еще из приближенных к народу только сони с олимпусом...
так же важен профиль, видать эту науку помнят еще из приближенных к народу только сони с олимпусом...
Re[Sergei2501]:
Возможно, но вон на Сони ж ставят хорошие фильтры, и места хватает )
Re[Dr. Stern]:
и мне