Правда ли что старая оптика лучше новой?

Всего 109 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:
от: Саныч-коллекционер
И это Вы говорите человеку , который сменил более современный зум 70-200 на предыдущую серию 80-200 естественно 2,8 L. Я думаю что он знал что делал, все таки имел оба. :)

Деньги нужны Сане были. ...и сменил дорогой на более дешёвый. Вот и вся песня. ;)
Re[DOKMARTIN]:
лучшие новые линзы стремятся к идеалу...а значитъ-к идеально правильному отображению...а рисунокъ оптики это-неправильное отображение...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
лучшие новые линзы стремятся к идеалу...а значитъ-к идеально правильному отображению...а рисунокъ оптики это-неправильное отображение...

Из "правильной" картинки неправильную я могу и в фотошепе сделать, а вот наоборот, болт. ;)
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
Деньги нужны Сане были. ...и сменил дорогой на более дешёвый. Вот и вся песня. ;)

:)
Re[Serg5]:
Это не правда, Автор.
100%-ая.

это автору сей ветки, было высказанно.:-(
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
Деньги нужны Сане были. ...и сменил дорогой на более дешёвый. Вот и вся песня. ;)

Откуда у Вас такая уверенность? У Вас была возможность сравнить? Я сравнивал картинку с Пентакса 200/2,5 неавтофокусного с современным фиксом Кэнон 200/2,8 - результат в пользу Пентакса. :D
Re[Serg5]:
а правда ли что старые скрипки лучше новыхъ...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
а правда ли что старые скрипки лучше новыхъ...

Нет. теперь все от Страдивари избавляются, неправильно без компьютера были расчитаны... :D :D :D
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:
от: Саныч-коллекционер
Откуда у Вас такая уверенность? У Вас была возможность сравнить? Я сравнивал картинку с Пентакса 200/2,5 неавтофокусного с современным фиксом Кэнон 200/2,8 - результат в пользу Пентакса. :D

Если честно, то мне пох..
П.С. А при чём тут сравнение Пня и сапога?
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
Если честно, то мне пох..
П.С. А при чём тут сравнение Пня и сапога?

Просто не было старого фикса от Кэнона :)
Re[DOKMARTIN]:
кстать по кенону и многие уважаемые продавцы фототехники на фоторе подтверждают преимущества по рисунку старыхъ эль зумов перед новыми...а ужъ объективовъ через них проходит достаточно...
зы. я при этом отнюдь не утверждаю что новые стекла-гуано.
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
Из "правильной" картинки неправильную я могу и в фотошепе сделать, а вот наоборот, болт. ;)

один товарисч, тут 4 год боке в ФШ пытается нарисовать
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
один товарисч, тут 4 год боке в ФШ пытается нарисовать

5 баллов :D
Re[Саныч-коллекционер]:
Го-ооооооооо-оооол !!!

Наши финам забили
Re[Mootaborenator]:
Цитата:
от: Mootaborenator
Го-ооооооооо-оооол !!!

Наши финам забили

:D :D :D
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
два вопроса:
а) а что? нормальные снимки получаются на 1.2?
б) и что? раньше не было полтинников на 1.2?

Да почему были
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/nfd/data/50-100/nfd_50_12.html
такие и такие
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_f1.2l_usm.html
На первый даже фото нет наверно утерян экземпляр на веки вечные
Re[яковлев юрий]:
Забавный тред :) За объективы не скажу, а про мониторы и телевизоры прокомментирую.

Если нужны натуральная цветопередача, смотреть надо не в сторону LCD, а в сторону плазмы. И не в магазине смотреть, там всё равно цвета и контраст задраны, чтобы оно получше смотрелось среди конкурентов под ярким люминисцентным освещением, а дома, в затемнённой комнате, после настройки ящика с помощью набора AVIS. Всё, после этого ни один ЭЛТ телек рядом не будет даже валяться, уважаемые господа ретрограды :)

LCD, конечно, удобнее. Они в принципе ярче, не выгорают, у них не "плывут" цвета и не снижается со временем яркость, как у ЭЛТ и плазмы (кстати, кто там 5 лет на Тринитроне работает? ой, как там уже сто раз цвета поплыли... но самовнушение - великая вещь :)) Срок полужизни среднего ЭЛТ - 10,000 часов, после чего свечение падает вдвое по сравнению с новым, причем синий цвет падает сильнее.

О цветопередаче LCD мониторов: пусть критики сначала приобретут нормальный монитор на IPS или S-IPS матрице, откалибруют его "пауком", потом комментируют. Нормально там всё. И проблему цветового охвата давно решили с изобретением светодиодной (LED) подсветки. Правда, стоят такие модели примерно столько же, сколько стоил хороший ЭЛТ во времена оные - ну так подешевеет, как только технология выйдет в мейнстрим.
Re[Oleg Afonin]:
Цитата:
от: Oleg Afonin
О цветопередаче LCD мониторов


Отлично все у LCD мониторов. И с цветопередачей и с геометрией и с яркостью. Да и, страшно подумать, сколько места занимал на столе пышущий жаром кинескопный предок.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Отлично все у LCD мониторов. И с цветопередачей и с геометрией и с яркостью.


Ну, я бы так категорично не сказал :) Отличная цветопередача у мониторов с хорошими матрицами, а хорошие матрицы надо искать, выискивая в дебрях спецификаций по косвенным признакам. Сейчас все увлеклись "быстрыми" матрицами со временем обновления 5-7мс, пожертвовав цветопередачей. Косвенно можно определить тип матрицы по двум параметрам: числу цветов (должно быть 16.7, а не 16.2 - разница в картинке будет принципиальная в силу способа получения этих самых цветов; честные производители вообще указывают 16.2 million with dithering, нечестные про dithering умалчивают) и углам обзора (минимум 170/170 - это не принципиальные параметр, но он характеризует тип используемой матрицы).

А идеальная цветопередача и широкий охват достижимы только на новых LCD с LED подсветкой - почему так, уже лениво писать :) В двух словах - спектр там правильней...
Re[Oleg Afonin]:
Цитата:
от: Oleg Afonin
Ну, я бы так категорично не сказал :) Отличная цветопередача у мониторов с хорошими матрицами, а хорошие матрицы надо искать, выискивая в дебрях спецификаций по косвенным признакам


Зачем искать в дебрях спецификаций? Ищите прямо на морде монитора. Как увидите внизу недоеденное яблоко нарисовано, так его и надо брать. Шо там мудрить-то...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.