Правда ли что Nikon D50 существенно менее шумный D70 в RAW?

Цитата:

от: L4m3r

точно тагже поддаётся шум как он поддаётся АЦП по сравнению с исходным аналогом.
если шаг ацп не точно 1 електрон разьве что

Уже что-то...

Цитата:

от: L4m3r
для начало фсе графеки надо нормировать на кол-во електронов

ось вбок должна итти именно в Ке- а не какаято абстрактная хрень. а вверх е- рмс. фсё сразу фстанет на места

Ага - тогда они вообще совпадут в светах (с точностью до шумов чтения). Меня собственно интересует шум на снимке, физика процесса понятна и так.

А че все стухли то? Давайте еще D80 помереем

Цитата:

от: OlegV
Ага - тогда они вообще совпадут в светах (с точностью до шумов чтения). Меня собственно интересует шум на снимке, физика процесса понятна и так.

что бы была видна разница и в ёмксти тоже у разных фотикоф если она вдруг есть. а так её от забора не отличить

Цитата:

от: L4m3r
что бы была видна разница и в ёмксти тоже у разных фотикоф если она вдруг есть. а так её от забора не отличить

Емкость легко оценить по наклону графика. Для istDS я насчитал 20000 на ISO 200.

Вот, сообразился сделать РОУ с Д80

http://www.hotnail.plus.com/fotos/d80-noise/

Интересно посмотреть на результаты

Цитата:

от: Топишко Александр
P.S. А ответ или сцылку хотелось бы.

А у него не будет ссылки :)
Потому что сжатие NEF происходит в светлых областях, а не в тенях, и никакой шум не умножается.
http://bythom.com/D70.htm

Более того, визуально компрессия незаметна, я вот только не могу найти ссылку, недавно пробегала в форумах dpreview. Там сравнивалась куча фоток с большими областями пересвета с компрессией и без. И я хочу сказать, ни один здоровый человек не заметил разницы.

Добавил: А вот и ссылочка с визуальным сравнением. Человек к делу подошел ответственно. http://regex.info/blog/photo-tech/nef-compression/