Правда ли что Nikon D50 существенно менее шумный D70 в RAW?

Цитата:

от: OlegV
Ага, только чем они насыщенней, тем сильнее яркостный шум после интреполяции.

каиффицыенты ънтърполяцыи снижаь незабываем перешарп ето елементарныъ.
чем больше разница по спектру тем ниже ставицца сцеплениё каналов. арефметека, 1 клаc

Цитата:

от: L4m3r
тем ниже ставицца сцеплениё каналов.

В каком конвертере мы это все регулируем?

кто такоё конвертер? это чтото про отоплениё?

Цитата:

от: L4m3r
кто такоё конвертер? это чтото про отоплениё?

Чем RAW конвертить? На калькуляторе?

на кампъютере щитать умеъ? фперёд

йа непонял как можно понимать упомянутый еффект не щитая самостоятельно

Nikon d50 действительно самая малошумящая зеркалка до iso800и на коротких и на длинных выдержках.Выигрыш составляет 2-3ДБ,а на длинных около 5ДБ.Это если говорить о канале яркости(измерение в полутенях L=30).Если говорить о цвете(характере) шума,то тут не все так хорошо.Nikon d50 в красном канале шумит очень сильно.На снимках это можно увидеть в виде цветных пятен, опять же в тенях и полутенях.Шумодав у 50ки отличается от 70ки, у 70ки шум монохромный не очень агрессивный,в принципе такой, какой он и должен быть на зеркалке среднего уровня.Больше похож на пленочное зерно.Мне такой шум кажется более предпочтительнее,тем более по такому же принципу работают алгоритмы шума и на других Nikonах, более продвинутых.Почему в 50ке так сделали,трудно сказать.Может ради эксперимента,может потому,что это зеркалка самая начальная и упор был сделан именно на шум,но реализовав таким образом шумодав 50ка потеряла в другом.Если сравнивать с D70, то пиксель-резкость у d50 хуже,да и ДД на несколько меньше примерно на ступень.Так что убрав шум потеряли в другом.

Цитата:

от: L4m3r

йа непонял как можно понимать упомянутый еффект не щитая самостоятельно

А йа не понял нафига велосипед изобретать.

Итак, результаты
Шумы действительно оказались ниже, чем у D70 .. но выше, чем у istDS. Разница не на порядок, а от силы процентов на 30.
На следующих 2 графиках представлены результаты для 10 протестированных на данный момент камер. По горизонтальной оси - степень экспонирования кадра (слева тени, справа света), по вертикальной - шум пиксела (полная шкала 64k). На первой картинке - минимальные ISO, на второй максимальные.



Нужно отметить, что шум пиксела сам по себе не отражает шумность отпечатков. Чтобы сравнивать шум у матриц разного разрешения его нужно пронормировать, поделив на корень из числа пикселей. Тогда мы получим спектральную плотность шума, аналогично вольтам на корень из герца в аналоговых цепях. На следующей картинке этот параметр сравнивается для никоновских камер и istDS при различных ISO (показаны разными цветами). Для сравнения приведены также результаты пятачка (почувствуйте разницу ).


Было бы сдорово, если бы кто нибудь прислал файлы с D80, я думаю результаты были бы интересны многим покупающим сейчас 10Mpix зеркалки на соневской матрице.

>Шумы действительно оказались ниже, чем у D70 .. но выше, чем у istDS
Надо полагать, что у автора теста - Пентакс, иначе не могу понять, почему обычная соньковская 6мп матрица в RAW шумит на ИЗО1600 на уровне пятачка и марка.

Цитата:

от:serg_gera
>Шумы действительно оказались ниже, чем у D70 .. но выше, чем у istDS
Надо полагать, что у автора теста - Пентакс, иначе не могу понять, почему обычная соньковская 6мп матрица в RAW шумит на ИЗО1600 на уровне пятачка и марка.

Подробнее

У меня есть и пентакс и никон. А шумит она так же просто потому, что размер пиксела у них одинаковый. Мне вот другое больше интересно - почему никон шумит до неприличия сильнее

если пиксел одинаковый при разных итоговых шумах - дело в методике сравнения и способе отображения результата.

для начало фсе графеки надо нормировать на кол-во електронов

ось вбок должна итти именно в Ке- а не какаято абстрактная хрень. а вверх е- рмс. фсё сразу фстанет на места

Цитата:

от: L4m3r
паковка шум то поддаёт

Что-то мне казалось, что наоборот чуть съедает шум в светах... Или как?

В ТЕНЯХ

Цитата:

от: L4m3r
В ТЕНЯХ

Еще раз ходил фпоизг. Вернулся. Пишут про света. Где найти правильный сцылко?

Цитата:

от:Шеховцов Константин
Nikon d50 действительно самая малошумящая зеркалка до iso800и на коротких и на длинных выдержках.Выигрыш составляет 2-3ДБ,а на длинных около 5ДБ.Это если говорить о канале яркости(измерение в полутенях L=30).Если говорить о цвете(характере) шума,то тут не все так хорошо.Nikon d50 в красном канале шумит очень сильно.На снимках это можно увидеть в виде цветных пятен, опять же в тенях и полутенях.Шумодав у 50ки отличается от 70ки, у 70ки шум монохромный не очень агрессивный,в принципе такой, какой он и должен быть на зеркалке среднего уровня.Больше похож на пленочное зерно.Мне такой шум кажется более предпочтительнее,тем более по такому же принципу работают алгоритмы шума и на других Nikonах, более продвинутых.Почему в 50ке так сделали,трудно сказать.Может ради эксперимента,может потому,что это зеркалка самая начальная и упор был сделан именно на шум,но реализовав таким образом шумодав 50ка потеряла в другом.Если сравнивать с D70, то пиксель-резкость у d50 хуже,да и ДД на несколько меньше примерно на ступень.Так что убрав шум потеряли в другом.

Подробнее

Источник информации?

Цитата:

от: Топишко Александр
Еще раз ходил фпоизг. Вернулся. Пишут про света. Где найти правильный сцылко?

у вас фотег с обоими режымами е? фчом проблемма

Цитата:

от: L4m3r
у вас фотег с обоими режымами е?

Уже нет. Правда даже когда был, то пользовал исключительно сжатый по ряду объективных для меня причин.

[quot]фчом проблемма [/quot]
Проблемы лично у меня нет, но есть академический интерес.

ну есле академический то достатчно учебнека арефметеки
точно тагже поддаётся шум как он поддаётся АЦП по сравнению с исходным аналогом.
если шаг ацп не точно 1 електрон разьве что

Цитата:

от: L4m3r
ну есле академический то достатчно учебнека арефметеки

Согласен, - был бы метематиком или физегом, то не задавал бы таких вопросов или сразу же шел за йадом .

P.S. А ответ или сцылку хотелось бы.