Пполупятничное. Что вообще за цифры такие волшебные 24х36мм?

Все Вы ребята правы, каждый по своему...
На сегодня идут попытки пересмотреть формат в сторону 3х4 ( т.е. 30х40 при большой печати )
Но это связано в основном с телевизорами.
Все наверное помнят улечение 70-х -ORVOCROM и слайды с него?!
Проекторы, показ снимков друзьям...
Теперь эта ниша маркета занята показами слайд-шоу через ДВДишники или прямо с камеры на телевизор.
Так в этом отношении 3х4 - идеальный формат. Потому и Лейка с Панасом, и Оли, и пара других не столь известных, но весьма популярных на Западе брендов, типа "Bell-Honell" и "Concord" ( цена от 49 и до 300 бакинских, места продаж - супермеркеты и "онлайн" ) переходят на этот формат.
В первую очередь на Западе имеют в виду прибыль от продаж, а потому штампуют мыльницы в неимоверных колличествах и всех типоразмеров, от карманных до ПСЕВДОЗЕРКАЛОК ( Nikon 8400-8800, Canon Pro1, Sony828 и RI, Olympus 8080... ).
А уже затем, если есть имя и средства - профкамеры всех типов, от усеченных полулюбительских, до высокобюджетных нафаршированых всеми мыслимыми и немыслимыми настройками и функциями...
А уже затем думают - менять ли формат?
3х4 - это новинка, но она интерестна тем, что у всей группы один тип байонета!
И оптика Лейка-Панасоник становится на всю линейку от Е-3 до 3-го Лумикса!
И наоборот!
Выходные прошли, ждем следующую пятницу!!!

Цитата:

от: Eugeen Photopodium.com
Все Вы ребята правы, каждый по своему...
На сегодня идут попытки пересмотреть формат в сторону 3х4 ( т.е. 30х40 при большой печати )
Но это связано в основном с телевизорами.

вообще-то считается, что у PALовского телевизора отношение 5:4 (по ркайней мере при кодировании DVD)
Вот у NTSC - там 4:3
ну а нынче вообще "правит бал" 16:9.

а так- формат 4:3 не менее древен, чем 3:2.
собственно, тот самый кинокадр, с которого родилась 35 мм пленка - он 18ч24 мм. Т.е. 3:4.
если увеличить короткую сторону вдвое - будет 2:3
если опять вдвое будет 3:4
и так далее.

аналогично форматы бумаги для печати

- старые отечественные 9х12 (3:4), 13х18 (вообще фиг-те что.. почти 2:3 но не совсем), 18х24 (опять 3:4), 20х30 (2:3), 30х40 (3:4), 30х45 (2:3)

- современные:
10х15 (2:3), 15х20 (3:4), 15х21 (фиг-те что), 15х22.5 (2:3), 20:30 (2:3), 30х40 (3:4), 30х45 (2:3)

правильнее всего устроены "чертежные" форматы (А5, А4, А3 и т.п) - отношение сторон близко к корню из двух и при удвоении колроткой стороны - практически сохраняется.
Причем с ростом популярности фотопринтеров этот формат становится все более актуален :-) Но под него камеры никто не делает :-)


Цитата:

от:Eugeen Photopodium.com

Все наверное помнят улечение 70-х -ORVOCROM и слайды с него?!
Проекторы, показ снимков друзьям...
Теперь эта ниша маркета занята показами слайд-шоу через ДВДишники или прямо с камеры на телевизор.
Так в этом отношении 3х4 - идеальный формат.

Подробнее

см. выше. "идеальный" он только в NTSC и в SD
при том, что показывать на ТВ гораздо интереснее в HD, а там "правит бал" 16:9.

Так что

Цитата:

от: Eugeen Photopodium.com

Лейка с Панасом, и Оли, и пара других не столь известных, но весьма популярных на Западе брендов

тормозят не по детски :-) Если считать, что целью "формата" является именно просмотр снятого на ТВ.

Цитата:

от: Eugeen Photopodium.com

А уже затем думают - менять ли формат?
3х4 - это новинка,

это не новинка. это очень даже старинка :-)

Цитата:

от: Eugeen Photopodium.com

но она интерестна тем, что у всей группы один тип байонета!

а "один тип байонета" у так называемого формата "4/3 дюйма". названного по размеру матрицы. Которая в примерно половинку пленочного кадра по каждой стороне (18х13.5 мм). Было бы ровно в половинку (18х12) - осталось бы 2:3. Но чуть сдвинули короткую сторону и стало 3:4, да.

Но "4/3 дюйма" - это все же именно размер матрицы померянный в "диаметрах трубки видикона, в который влезла бы эта матрица" (аналогично меряется у цифромыльниц - выходит число несколкьо большее диагонали матрицы). А к отношению сторон название этого самого "стандартного формата" отношения таки не имеет...

Ну, так я же и имею этот самый NTSC так, как иву в Америке.
А в остальном Вы правы, но это для знающих людей и думающих не ново, а для обывателя...
А именно он, обыватель и есть покупатель, т.е. спонсор прогресса...
А в целом Вы правы.