Пожалуйста, помогите в выборе зеркалки новичку с очень скромным бюджетом!

Здравствуйте, уважаемые.
Прошу у вас совета в выборе зеркалки.

1) У меня есть большое желание научиться фотографировать. Получать от этого удовольствие. Делиться этим удовольствием и, возможно, заняться этим делом настолько плотно, чтобы оно стало основным источником дохода. Интересно всё - и пейзажи, и макро, портреты, натюрморты. Не могу выделить для себя что-то.

2) У меня есть очень скудный опыт. Некоторое время назад - лет 15 прошло - купил Canon 300D с китовым объективом. Но спустя года полтора продал его за ненадобностью. Затем фотографировал цифромыльницами, ФЭДом на плёнку, Canon 300 (без D, плёночный) до сих пор лежит с прикрученой к нему Сигмой 28-105. Но цены на плёнку отбивают желание учиться на плёночном. В настоящее время использую цифромыльницу Canon SX170 IS и штатив. То есть:

3) У меня есть цифромыльница Canon SX170 IS, штатив, плёночный Canon 300, объектив Sigma 28-105 2.8-4.0 для Canon.


Бюджет мой крайне скуден, поэтому вижу для себя два пути:
1) Покупка новой камеры до 25 т.р. в магазине в кредит.
2) Покупка б/у камеры до 10 т.р.
При этом подразумевается, что объектив у меня есть. Это Sigma 28-105 2.8-4.0 для Canon. Соответственно камера имеется в виду той же модели.
Если же объектив этот привязкой к фирме Canon считать не стоит, то фирма изготовитель камеры не так важна, но в те же 25 или 10 т.р. нужно впихнуть и объектив.

Что посоветуете?

Спасибо.

Цитата:

от:maximmixam
Здравствуйте, уважаемые.
Прошу у вас совета в выборе зеркалки.

1) У меня есть большое желание научиться фотографировать. Получать от этого удовольствие. Делиться этим удовольствием и, возможно, заняться этим делом настолько плотно, чтобы оно стало основным источником дохода. Интересно всё - и пейзажи, и макро, портреты, натюрморты. Не могу выделить для себя что-то.

2) У меня есть очень скудный опыт. Некоторое время назад - лет 15 прошло - купил Canon 300D с китовым объективом. Но спустя года полтора продал его за ненадобностью. Затем фотографировал цифромыльницами, ФЭДом на плёнку, Canon 300 (без D, плёночный) до сих пор лежит с прикрученой к нему Сигмой 28-105. Но цены на плёнку отбивают желание учиться на плёночном. В настоящее время использую цифромыльницу Canon SX170 IS и штатив. То есть:

3) У меня есть цифромыльница Canon SX170 IS, штатив, плёночный Canon 300, объектив Sigma 28-105 2.8-4.0 для Canon.


Бюджет мой крайне скуден, поэтому вижу для себя два пути:
1) Покупка новой камеры до 25 т.р. в магазине в кредит.
2) Покупка б/у камеры до 10 т.р.
При этом подразумевается, что объектив у меня есть. Это Sigma 28-105 2.8-4.0 для Canon. Соответственно камера имеется в виду той же модели.
Если же объектив этот привязкой к фирме Canon считать не стоит, то фирма изготовитель камеры не так важна, но в те же 25 или 10 т.р. нужно впихнуть и объектив.

Что посоветуете?

Спасибо.

Подробнее

Советовать при таком бюджете, увы, нечего. Сигма 28-105/2,8-4 - мыло мыльное. Но на 12 мп полном кадре может на что и сгодится. Так что если чуть за бюджетом, б/у в районе 20, то можно посмотреть 1Ds и 5D.

CANON EOS 200D+18-55 IS STM обязательно STMа не DC III, Стоит правда чуть больше, но камера и объектив очень достойные. Всё остальное зависит от вас.

Nicholaes, спасибо за ответ. Обдумаю возможность затянуть ремень и расширить бюджет.

Цитата:

от:maximmixam
Здравствуйте, уважаемые.
Прошу у вас совета в выборе зеркалки.

1) У меня есть большое желание научиться фотографировать. Получать от этого удовольствие. Делиться этим удовольствием и, возможно, заняться этим делом настолько плотно, чтобы оно стало основным источником дохода. Интересно всё - и пейзажи, и макро, портреты, натюрморты. Не могу выделить для себя что-то.

2) У меня есть очень скудный опыт. Некоторое время назад - лет 15 прошло - купил Canon 300D с китовым объективом. Но спустя года полтора продал его за ненадобностью. Затем фотографировал цифромыльницами, ФЭДом на плёнку, Canon 300 (без D, плёночный) до сих пор лежит с прикрученой к нему Сигмой 28-105. Но цены на плёнку отбивают желание учиться на плёночном. В настоящее время использую цифромыльницу Canon SX170 IS и штатив. То есть:

3) У меня есть цифромыльница Canon SX170 IS, штатив, плёночный Canon 300, объектив Sigma 28-105 2.8-4.0 для Canon.


Бюджет мой крайне скуден, поэтому вижу для себя два пути:
1) Покупка новой камеры до 25 т.р. в магазине в кредит.
2) Покупка б/у камеры до 10 т.р.
При этом подразумевается, что объектив у меня есть. Это Sigma 28-105 2.8-4.0 для Canon. Соответственно камера имеется в виду той же модели.
Если же объектив этот привязкой к фирме Canon считать не стоит, то фирма изготовитель камеры не так важна, но в те же 25 или 10 т.р. нужно впихнуть и объектив.

Что посоветуете?

Спасибо.

Подробнее

А почему ЦЗ? Сейчас БЗК актуальны, зеркалки - вчерашний день, чему с ней учится - то? Снимать вслепую?

БЗК М 4:3 на вторичке копейки стоит, поучится и поснимать - вполне себе вариант.

Цитата:

от: maximmixam

Бюджет мой крайне скуден, поэтому вижу для себя два пути:
1) Покупка новой камеры до 25 т.р. в магазине в кредит.
2) Покупка б/у камеры до 10 т.р.

Из нового ничего нормального за 25 не взять, только урезанный по самое не могу Кэнон 4000д. А вот из б.у. есть что выбрать. Например, за 25т.р. можно взять Никон д3100/3200/д200 (7-10т.р. с минимальным пробегом) + 18-105 (6т.р.) + вспышка с ТТЛ или 50/1.8, а если сильно повезёт, то сразу и вспышку и полтос. С этим можно не только научиться, но и при желании немного заработать.

P.S. Чтоб фотография стала основным источником дохода, в большей степени нужно не хорошо снимать, а хорошо продавать свои услуги. Впрочем, сейчас не самое удачное время для этого, хлебные годы прошли.

P.P.S. Можно даже д300 найти, это просто зверь, но тогда на полтос точно не останется, тысяч 14 он стоит.

Олег, спасибо. Сейчас приценюсь. А почему именно STM, а не DC III?

Alexander46, спасибо за ответ. Посмотрю сейчас, что именно из себя представляет то, о чём Вы говорите.

P.S. Не уверен, что до заработка вообще дойдёт. Это не главное для меня, сейчас во всяком случае. Пока моя задача - снять десятка два-три кадров, которые и по качеству и по содержанию будет не стыдно повесить на стену и показывать гостям. Пока таких кадров, пожалуй, нет.

Цитата:

от: maximmixam
А почему именно STM, а не DC III?

потому что DC III это хлам. А на 200д стоит дуал-пиксель матрица. Поверьте, камера стоит того. Я не теоретик.

ГОЛОС РАЗУМА, спасибо за ответ. Почему вслепую? Я камеру с видоискателем хочу. Как я понимаю, зеркало как раз для этого и нужно. В дисплей смотреть лично мне намного неудобнее, чем в оптический видоискатель. Резкость контролировать через оптический видоискатель гораздо лучше, чем с помощью экрана, даже если на последнем область фокусировки увеличена. Правда в руках БЗК я не держал, но не думаю, что их дисплей радикально отличается в плане детализации от дисплея моей цифромыльницы. Разве что размером раза в два по каждой стороне. Но для визуального контроля области фокусировки этого, наверное, всё равно не достаточно.
Я понимаю, что в оптический видоискатель я смотрю через полностью открытую диафрагму. Но не лежит как-то душа у меня к БЗК.

Сейчас многие сдают зеркалки с китом, которые брали поиграться и снимают на телефон. За 25тыр вполне можно найти что то современное из Канон или Никон.
Если есть амбиции, то за 25 тыр вполне можно найти старую проф. или полупроф тушку, но вот на объектив не хватит,а Ваша Сигма это старое не актуальное пленочное стекло, с ней будет не интересно, да и не гарантирую что её прошивка будет работать на совр тушках, можно остаться без АФ.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
то за 25 тыр вполне можно найти старую проф. или полупроф тушку,

А что он получит в такой тушке?
- убитый в дребезги затвор?
- севший аккумулятор, которого хватит не надолго?
- старую матрицу малописельную?
- старый процессор?
- плохой автофокус?
Плюс ему нужно будет покупать объектив, а он стоит намного больше.
Какие-то странные амбиции должны быть у человека.

Мёрзлая собака, спасибо за ответ.
Видимо, Сигма моя не является привязкой к Canon.

Подскажите пожалуйста, уважаемые форумчане. Качество китового, например, 18-55 от Canon выше чем у моей Sigma 28-105 2.8-4.0?

Цитата:

от: maximmixam
Качество китового, например, 18-55 от Canon выше чем у моей Sigma 28-105 2.8-4.0?

А что вы хотите сейчас услышать? Я вам по-моему написал. 18-55 три версии. И качество зависит от света.
Я тот набором, про который писал, выбрал человеку для каталожной съёмке. И качество там отличное.
В фотографии, много решает свет. Китовые объективы у канон сейчас вполне хорошие, это не те первые версии без стаба и мотора.
Мне этот набор понравился даже лучше своего, 60д+ сигма 17-50/2.8.

Олег. Ответ на вопрос я хотел услышать. То есть при одних и тех же условиях (фокусные расстояния, диафрагмы, свет) в общем для объективов диапазоне какой из них лучше. Понял теперь, что китовые объективы лучше моей Сигмы. Спасибо Вам за это. Теперь, благодаря в том числе и Вам, понятно, что на своей Сигме я могу не зацикливаться.

Цитата:

от: maximmixam
Мёрзлая собака, спасибо за ответ.
Видимо, Сигма моя не является привязкой к Canon.

https://lens-club.ru/lenses/item/c_3518.html

http://radojuva.com/2015/03/sigma-28-105-d-2-8-4-aspherical/

Привязкой не является, но если Вы нацелены на Канон, на первых порах пойдет.

При условии что у Вас Аф с цифровиком будет работать. Надо проверять.

Цитата:

от: Олег Каледин

А что он получит в такой тушке?

Я иногда не пойму, вы стебётесь или серьёзно? Или вам Кэнон приплачивает? ))
В декабре взял себе д300 за 16т.р. у японца с быстрой картой памяти. Итого, что мы имеем:
Цитата:

от: Олег Каледин

- убитый в дребезги затвор?

Ага, при пробеге 5000 затвор будет убитый в хлам (это сарказм, если что).
Цитата:

от: Олег Каледин

- севший аккумулятор, которого хватит не надолго?

Аккум в полном порядке.
Цитата:

от: Олег Каледин

- старую матрицу малописельную?

12мп не хватит разве что для баннера или для любителя снимать абы как и потом резать кадр на мелкие кусочки.
Цитата:

от: Олег Каледин

- плохой автофокус?

Про автофокус говорить не стану, вы и так знаете, какой он в профессиональной репортажной камере.
Цитата:

от: Олег Каледин

Плюс ему нужно будет покупать объектив, а он стоит намного больше.

18-105 очень неплохое стекло, взял за 5,5т.р., и 50/1.4д взял за 8.

Цитата:

от:maximmixam
Олег. Ответ на вопрос я хотел услышать. То есть при одних и тех же условиях (фокусные расстояния, диафрагмы, свет) в общем для объективов диапазоне какой из них лучше. Понял теперь, что китовые объективы лучше моей Сигмы. Спасибо Вам за это. Теперь, благодаря в том числе и Вам, понятно, что на своей Сигме я могу не зацикливаться.

Подробнее

:D китовый 18-55 на 200Д прежде всего даст достаточно широкий угол зрения (эквивалентный 29мм на этих ваших пленочных 24х36). А если Сигму надеть на 200Д, то широкого угла не будет вообще.

200D - замечательный вариант. Сенсор там вполне хороший современный.
Никон Д3400 еще лучше (по сенсору) но не имеет Дуал-Пикселя, который необходим для быстрой точной фокусировки в Live View. И не имеет откидного экрана.

Alexander46, где Вы японца то нашли? На Авито?