от: vladimir.epsi
фф разве является равним эквивалентом 35мм плёнки.если это так,то да.но фф меньше 35мм(уж не помню на сколько...)
мама моя, я полностью охудел, дорогая редакция, Вы что курите
у Вас же стаж фото стоит 4-10 лет
Пожалуйста помогите с выбором штатного обьектива на CANON EOS 50D
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[vladimir.epsi]:
мама моя, я полностью охудел, дорогая редакция, Вы что курите
у Вас же стаж фото стоит 4-10 лет
Re[wander]:
от: wander
На ФФ 16-35 и останутся 16-35. А на кропе 1,6 будет ~ 25-55мм
по диапазону можете сравнить с 18-55 3.5-5.6 который :)
судя по вашим фото-18-55 вам хватает.
Re[wander]:
+1.... под стулом от смеха... ппц....
Re[wander]:
от: wander
мама моя, я полностью охудел, дорогая редакция, Вы что курите
у Вас же стаж фото стоит 4-10 лет
ви наверное охудевшим родились...
Re[vladimir.epsi]:
от: vladimir.epsi
судя по вашим фото-18-55 вам хватает.
Вы нехороший человек, Вам объясняют, помогают, а Вы начинаете переходить на личности, не боитесь, что я сейчас начну это делать.
Или Вы считаете, что ваша полная безграмотность даёт вам право это делать???
Re[wander]:
увас фф?
Re[сергей ттт]:
и то и другое, какое это имеет отношение к разговору?
Re[wander]:
от: wander
и то и другое, какое это имеет отношение к разговору?
POMNITE U BULGAKOVA"так ви историк?"-теоретик...
Re[vladimir.epsi]:
от: vladimir.epsi
POMNITE U BULGAKOVA"так ви историк?"-теоретик...
В разговоре с Вами мне вспоминается другая цитата Булгакова: "... Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. "
Вы меня спросили есть ли ФФ у меня, на, что я ответил, что и то и другое (ФФ и кроп). В чём ещё вопросы?
Re[vladimir.epsi]:
17-55 на кропе = 27-88
ФФ = 35мм
ФФ = 35мм
Re[dioxide]:
Поздно, этот хам уже ушёл...
Re[dioxide]:
от: dioxide
17-55 на кропе = 27-88
ФФ = 35мм
объясните мне позалуйста тогда.17-55 ,где он будет 17-55,?может и нужно било сразу писать его кроповые показатели.....а по пводу хама-так это ви задали тон с своим *охудеваю*....
Re[Michael Petrov]:
а 24-105 на много хуже ?
Re[сергей ттт]:
от: сергей ттт
а 24-105 на много хуже ?
я его сдал и взял 17-55
Re[vladimir.epsi]:
а почему
Re[сергей ттт]:
сергей ттт, вам так помочь не смогут определитесь для чего вам объектив, скажите конкретно, что снимать будете, и можно будет предлагать конкретные решения + укажите цену вопроса. а то спрашиваете про штатник и перечисляете все впродряд от фиксов до телевика :?:
Re[сергей ттт]:
от: сергей ттт
а почему
мне не понравился.17-55 намного резче
Re[Nickolay_K]:
люблю снимать групы людей, портреты, пейзажи
Re[Nickolay_K]:
цена до 60000 т.р.
Re[сергей ттт]:
я на 40D взял 24-105, единственное - темноват он, для помещений вполне 24 мм на кропе хватает.
