Пожалуйста помогите с выбором штатного обьектива на CANON EOS 50D
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[NIVA]:
Являюсь владельцем 17-55 IS USM, 70-200 4 IS USM на туше 40Д. Оба объектива великолепны. С 17-55 при надлежащем обращении никаких проблем, одни положительные эмоции. ФР данных стекол очень хорошо взаимодополняются, плюс не имею никаких проблем с совместимостями (связка туша-оптика-вспышка)
Re[Vladimir2008]:
от:Vladimir2008
Являюсь владельцем 17-55 IS USM, 70-200 4 IS USM на туше 40Д. Оба объектива великолепны. С 17-55 при надлежащем обращении никаких проблем, одни положительные эмоции. ФР данных стекол очень хорошо взаимодополняются, плюс не имею никаких проблем с совместимостями (связка туша-оптика-вспышка)Подробнее
+100
Re[vladimir.epsi]:
ни на чем... на кропе ни один объектив не будет соответствовать... все надо умножать на 1.6... испокон веков просто так было... все в объективах приводилось к ФФ... так и здесь....
Re[NIVA]:
от: NIVA
ни на чем... на кропе ни один объектив не будет соответствовать... все надо умножать на 1.6... испокон веков просто так было... все в объективах приводилось к ФФ... так и здесь....
ерунда.ваше мнение не совпадает с мнением миллионов ползователей .сам им пользуюсь и вижу разницу между 17 и 24....если вы её не видите....пора сливать воду.
Re[vladimir.epsi]:
т.е. вы хотите сказать, что пользователи кропнутых тушек должны на память помнить все объективы серии EF-S чтобы правильно их применять и не путать их с объективами серии EF :D помилуйте... даже смешно слушать.... все... флейм заканчиваю... вы полностью не правы и даже не пытаетесь разобраться в вопросе.....
Re[NIVA]:
от:NIVA
т.е. вы хотите сказать, что пользователи кропнутых тушек должны на память помнить все объективы серии EF-S чтобы правильно их применять и не путать их с объективами серии EF :D помилуйте... даже смешно слушать.... все... флейм заканчиваю... вы полностью не правы и даже не пытаетесь разобраться в вопросе.....Подробнее
пользовался 24-105 потом 17-55.по вашему 24 -это ширик?вы вообще снимаете?шире его на кропе только рыбий глаз.я сравнивал 16-35 17-55 на кропе.16-намного уже был...возможно 16 на ФФ такойже ,как и 17 на кропе
Re[NIVA]:
24-70/2.8L говорят плохо работает с 50D
Re[Гудков Георгий]:
а как в качестве штатника в моем случае будет выглядеть EF 17-40/ 4.0L
Re[сергей ттт]:
от: сергей ттт
24-70/2.8L говорят плохо работает с 50D
24-70 с всеми кропами не очень.с резкостью особенно.и юстировка не помогает
Re[сергей ттт]:
тот кто не умеет его "готовить", тот и говорит так... или кто его в руках не держал никогда... таких тоже много... наслушаются всякого и....
Re[сергей ттт]:
от: сергей ттт
а как в качестве штатника в моем случае будет выглядеть EF 17-40/ 4.0L
17-40 на 50Д БУДЕТ ПРИМЕРНО 25-60-ВОТ ВАМ И ОТВЕТ...И НЕ ШИРИК И НЕ ЗУМ
Re[vladimir.epsi]:
от: vladimir.epsi
лишено смысла....тогда на чом он будет 17-55?
Я ху...дею, дорогая редакция
Посмотрите первоисточник, 2-я строчка сверху:
http://canon.ru/products/specification.asp?id=1603
Фокусное расстояние, эквивалентное диапазону 35-мм плёнки (мм): 27 – 88 (цитата с canon.ru)
Re[NIVA]:
от: NIVA
тот кто не умеет его "готовить", тот и говорит так... или кто его в руках не держал никогда... таких тоже много... наслушаются всякого и....
и держали и снимали.силная его сторона -это рисунок,что не маловажно.но он силён на фф,на кропе ерунда.ползуются им на кропе,но ,как правило те,кто думает переходить на фф.
Re[wander]:
от:wander
Я ху...дею, дорогая редакция
Посмотрите первоисточник, 2-я строчка сверху:
http://canon.ru/products/specification.asp?id=1603
Фокусное расстояние, эквивалентное диапазону 35-мм плёнки (мм): 27 – 88 (цитата с canon.ru)Подробнее
тогда и 16 на фф ,в соответствии с 35 мм ,не будет 16 ,а поуже...
Re[сергей ттт]:
я не понял, какие 16??? Где в объективе 17-55 16 мм?
Re[wander]:
от: wander
я не понял, какие 16??? Где в объективе 17-55 16 мм?
у16-35,или может у вас есть с чем сравнивать 17-55 по диапозону?
Re[wander]:
пора отправить его, как говорится, учить матчасть :D :D :D ... и что смешно: он не один так думает :D и других сбивает....
Re[vladimir.epsi]:
от: vladimir.epsi
у16-35,или может у вас есть с чем сравнивать 17-55 по диапозону?
На ФФ 16-35 и останутся 16-35. А на кропе 1,6 будет ~ 25-55мм
по диапазону можете сравнить с 18-55 3.5-5.6 который :)
Re[vladimir.epsi]:
если штатником для кропа и единственным я бы взял либо Tamron 17-55 (бюджетно) либо Canon 17-40L
Re[wander]:
от: wander
На ФФ 16-35 и останутся 16-35. А на кропе 1,6 будет ~ 25-55мм
фф разве является равним эквивалентом 35мм плёнки.если это так,то да.но фф меньше 35мм(уж не помню на сколько...)
