Появилось такое чудо - CASIO Exilim EX-F1 покритикуйте плз.
Всего 141 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[KYUN]:
У автора уже есть опыт общения с зеркалкой...
Re[Lavrentii]:
от: LavrentiiСами снимали?
А вот с ненавистной вами каски:
Это что - джипеги или отконверченные РАВы?
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Сами снимали?
Это что - джипеги или отконверченные РАВы?
Вам действительно интересно или вопрос с подъ**кой?
Re[Lavrentii]:
Действительно интересно.
Если это Ваши снимки, то на самом деле хорошо (если Вы, конечно, их по полдня не вытаскивали в фотошопе).
А если рекламные от фирмы-производителя, то позвольте мне отнестись к ним со большой долей скепсиса. Ибо я ещё не видел плохих рекламных снимков НИ У ОДНОГО фотоаппарата.
Если это Ваши снимки, то на самом деле хорошо (если Вы, конечно, их по полдня не вытаскивали в фотошопе).
А если рекламные от фирмы-производителя, то позвольте мне отнестись к ним со большой долей скепсиса. Ибо я ещё не видел плохих рекламных снимков НИ У ОДНОГО фотоаппарата.
Re[Lavrentii]:
Посмотрел сэмплы, вроде нормальное же качество. Или я чего не понял? Если не снимать портреты (бокэ нет) и вечером/ночью вполне ничего, имхо.
PS Но за 30 тыщь конечно я бы дабл кит олин взял, еще баксов 400-500 на простенькую видеокамеру осталось. Но то я.
PS Но за 30 тыщь конечно я бы дабл кит олин взял, еще баксов 400-500 на простенькую видеокамеру осталось. Но то я.
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Если это Ваши снимки...
Это не его снимки. Первые два (снятые Касио) уже проскакивали в инете. Последний - с официального промо-сайта камеры. Причём этот снимок достаточно любопытен. Если вас не затруднит, зайдите на японский промо-сайт и найдите (методом тыка, если не знаете японского :D ) эти сэмплы в оригинальном разрешении. Получите массу удовольствия! И это, учитывая тот факт, что на промо-сайтах как правило размещают "самые-самые-самые" фотографии. В этом же случае замыленность видна даже на выложенном ресайзе. Старые мыльницы такого же разрешения (и даже 7МП Canon G6, к примеру) подобного себе не позволяли. Но сейчас тотальное огламуривание кадров перед записью на флэшкарту почему стало считаться хорошим тоном.
Кстати, если автор считает, что фотка с котегом "качественнее" чем, допустим, снимок зеркалки с птичгой или с девушкой, то ему однозначно надо брать сабж. А зеркалка - наоборот, категорически недопустима. Этож как надо глазу замылиться, чтобы не видеть очевидных вещей
P.S. Добавил сцылку на промо-галерею: http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/gallery.html
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.WadТогда вопрос снят. :D
Это не его снимки.
Re[Gantenbein]:
Ну если вы внимательно читали, то фотик этот я ещё не имею, а фотки я старался брал из тех или иных ОБЗОРОВ, но не с рекламных статей, вот один из них который не раз тут приводился уже http://www.quesabesde.com/noticias/casio-exilim-pro-ex-f1-videos-muestras-analisis,1_4203 Но дело не в этом, дело в том, что все кричат что этот фот гамно т.к. плохо фотографирует, так вот мне не понятно на чем сделан этот вывод, при том,что никто из утверждаюших не потрудился поискать фотографии с этого самого фотика и сравнить их с массовыми фотографиями зеркалок начального уровня.
На самом деле я когда начинал эту тему сомневался брать его не брать, т.к. прекрасно понимаю, что из себя представляет маркетинговый развод, благо будущяя жена в рекламе трудится :) , и я действительно изначально хотел купить зеркалку типа D60 или 450D который вот вот должен появиться, но мне ооочень не нравится отсутствие видео как такового, еслиб там было, на сегодняшний день уже класическое, видео 640х480 30кадров в сек. то мне бы это было наиболее интересно, но увы и ах. Так вот, что меня заставило посмотреть в сторону этой каськи, так это всего 6мп на 1/1,8" матрице, согласитесь это сейчас большая редкость, сейчас все "блещят" 10мп на 1/2,5", а просмотрем кучу фоток с 400D, я вообше понял что чудо качества, в повседневной жизни, о котором вы все так говорите НЕТ! Даже более того у меня есть фотки с моей старенькой каськи EX-P505 и ночные и обычные и они зачастую лучше чем весь тот бытовой шлак, что я видел с 400D. А как тут уже подсказали Оказывается к зеркалу надо ещё и теле(это я знал) но ещё и макро объектив и ещё и пыху, чтоб раскрыть потенцеал зеркала, ну тогда извените, но мне это все не надо темболее! И тем более, я не хочу быть посмешишем и глупо выглядеть с зеркалкой наперевес на которую навернут телевик и воткнута пыха и приговаривая я крутой фотограф с зеркалом, а что у вас тут за гом**цо. Я просто буду себя некомфортно чувствовать со всеми этими прибомбасами весящими на груди. Мне то и в F1 не нравится то, что она такая огромная. Я с удовольствием отказался бы от Full HD оставив 720р и от 60кадров в сеунду, оставив 15-20 и зум готов до 6-8 урезать, но лишбы она была хотябы раза в полтора меньше. Мне по габаритам и особенно по дисплею ооочень симпатезирует СОНИ H9, но ПЗС 1/2,5" 8,1 млн.п. меня совсем не устраивает и видео там уже бональное и RAW нету :(. Вот и остановил я свой выбор на F1? а орать что он дерьмово фотографирует основываясь .......даже не знаю на чем вы основываетесь это как минимум неумно.
На самом деле я когда начинал эту тему сомневался брать его не брать, т.к. прекрасно понимаю, что из себя представляет маркетинговый развод, благо будущяя жена в рекламе трудится :) , и я действительно изначально хотел купить зеркалку типа D60 или 450D который вот вот должен появиться, но мне ооочень не нравится отсутствие видео как такового, еслиб там было, на сегодняшний день уже класическое, видео 640х480 30кадров в сек. то мне бы это было наиболее интересно, но увы и ах. Так вот, что меня заставило посмотреть в сторону этой каськи, так это всего 6мп на 1/1,8" матрице, согласитесь это сейчас большая редкость, сейчас все "блещят" 10мп на 1/2,5", а просмотрем кучу фоток с 400D, я вообше понял что чудо качества, в повседневной жизни, о котором вы все так говорите НЕТ! Даже более того у меня есть фотки с моей старенькой каськи EX-P505 и ночные и обычные и они зачастую лучше чем весь тот бытовой шлак, что я видел с 400D. А как тут уже подсказали Оказывается к зеркалу надо ещё и теле(это я знал) но ещё и макро объектив и ещё и пыху, чтоб раскрыть потенцеал зеркала, ну тогда извените, но мне это все не надо темболее! И тем более, я не хочу быть посмешишем и глупо выглядеть с зеркалкой наперевес на которую навернут телевик и воткнута пыха и приговаривая я крутой фотограф с зеркалом, а что у вас тут за гом**цо. Я просто буду себя некомфортно чувствовать со всеми этими прибомбасами весящими на груди. Мне то и в F1 не нравится то, что она такая огромная. Я с удовольствием отказался бы от Full HD оставив 720р и от 60кадров в сеунду, оставив 15-20 и зум готов до 6-8 урезать, но лишбы она была хотябы раза в полтора меньше. Мне по габаритам и особенно по дисплею ооочень симпатезирует СОНИ H9, но ПЗС 1/2,5" 8,1 млн.п. меня совсем не устраивает и видео там уже бональное и RAW нету :(. Вот и остановил я свой выбор на F1? а орать что он дерьмово фотографирует основываясь .......даже не знаю на чем вы основываетесь это как минимум неумно.
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
Кстати, если автор считает, что фотка с котегом "качественнее" чем, допустим, снимок зеркалки с птичгой или с девушкой, то ему однозначно надо брать сабж. А зеркалка - наоборот, категорически недопустима. Этож как надо глазу замылиться, чтобы не видеть очевидных вещейПодробнее
Ну как оказалось так считаю не только я ;) а вы считаете, что эти фотки с птичкой и девушкой хорошие
тем более для ЗЕРКАЛКИ! Одно то что хотябы три человека считаю, что особой разницы в качестве между выложенными фотками нет или она крайне мало уже не в пользу зеркалок. Вот еслиб хотябы каждый 10-15 кадор 400D выдавал таким:
То яб точно купил его и ДАЖЕ телеобъектив к нему, а так ничего сверхестественного я от него не вижу.
Re[Lavrentii]:
Пока основываюсь на технических характеристиках. Потому что больше основываться пока не на чем.
Была тут где-то длинная тема про эту касю, там тоже одна дама, которая взяла этот аппарат, чтоб собак снимать в движении, яро его защищала. Но снимки выложить так и не решилась.
Вот мне и хочется - покажите кто-нибудь СВОИ снимки с этого аппарата. Причём, полученные не путём долгого трахания в фотошопе, а по методе "навёл-снял-выложил".
Вот тогда и обсудим.
А пока это всё напоминает спор о вкусе ананаса, которого никто не пробовал.
Но тот ананас-то зеленоватым выглядит... :D
Была тут где-то длинная тема про эту касю, там тоже одна дама, которая взяла этот аппарат, чтоб собак снимать в движении, яро его защищала. Но снимки выложить так и не решилась.
Вот мне и хочется - покажите кто-нибудь СВОИ снимки с этого аппарата. Причём, полученные не путём долгого трахания в фотошопе, а по методе "навёл-снял-выложил".
Вот тогда и обсудим.
А пока это всё напоминает спор о вкусе ананаса, которого никто не пробовал.
Но тот ананас-то зеленоватым выглядит... :D
Re[Lavrentii]:
от: Lavrentii
Но дело не в этом, дело в том, что все кричат что этот фот гамно т.к. плохо фотографирует, так вот мне не понятно на чем сделан этот вывод,
Если вы пластик вместо натуральной фактуры принимаете за качество, то и не поймёте. Покупаете Ф1 и продолжаете дальше радоваться жизни в святом неведении.
при том,что никто из утверждаюших не потрудился поискать фотографии с этого самого фотика и сравнить их с массовыми фотографиями зеркалок начального уровня.
Вам что, мало ссылок дали? Смотрите внимательнее до полного просветления.
На самом деле я когда начинал эту тему сомневался брать его не брать, т.к. прекрасно понимаю, что из себя представляет маркетинговый развод
На фоне ваших восторгов по поводу сабжа весьма сомнительное утверждение.
... я действительно изначально хотел купить зеркалку типа D60 или 450D
Гоните дурные мысли прочь! Какая к чёрту зеркалка?!
Так вот, что меня заставило посмотреть в сторону этой каськи, так это всего 6мп на 1/1,8" матрице, согласитесь это сейчас большая редкость, сейчас все "блещят" 10мп на 1/2,5"
Первый раз вижу, чтобы меньшее разрешение матрицы при том же "качестве" выдавали за достоинство.
а просмотрем кучу фоток с 400D, я вообше понял что чудо качества, в повседневной жизни, о котором вы все так говорите НЕТ!
Угу, как в том анекдоте: "Фигня этот ваш "Битлз", ни слуха, ни голоса, фальшивят страшно и гитара у них расстроена"...
И тем более, я не хочу быть посмешишем и глупо выглядеть с зеркалкой наперевес на которую навернут телевик и воткнута пыха и приговаривая я крутой фотограф с зеркалом, а что у вас тут за гом**цо.Подробнее
Простите, а вас кто-то заставляет это делать? Мне ваша позиция чем-то напоминает ту Лису из басни, которая отговорила себя от винограда.
Re[Lavrentii]:
от: Lavrentii
На вы считаете, что эти фотки с птичкой и девушкой хорошие
С технической точки зрения - да, относительно. Просто я хорошо представляю, что на месте зеркалки сделала бы мыльница.
Вот еслиб хотябы каждый 10-15 кадор 400D выдавал таким:
То есть вы хотите, чтобы фотоаппарат сам за вас "выдавал" такие фотки?
Re[Mr.Wad]:
2 Mr.Wad Гнусненько вы пишети, каждый раз переходите на личность и пытаетесь больно ущипнуть, мне то пох если честно, причем складывается впечатление, что вам пофиг на обсуждаемый фот, на тему топика то вы уже давно забили, вы не читаете, что пишут другие или специально передергиваете, вас не интересуют те детали на которые указывают другие или вы умышленно их игнорируете, вам лишбы обосрать всё и всех!, вы чего хотите? чтобы вас официально в каждой теме признавали мастером фотодел? этого не будет хотябы потому, что вы слишком категоричны, а как известно - Категоричность, признак ограниченности. Не подумайте что я пытаюсь на вас ярлык повесить (ОГРАНИЧЕННЫЙ) вы сами себя так выставляете.
Re[Lavrentii]:
Кстати, снимок с пингвином на мой вкус не очень-то...
Действительно плоская картинка без полутонов. Будто того пингвина ножницами вырезали и прилепили на ту картинку. И капли на нём также смотрятся. И левая лапа размазана как-то очень по-цифровому, чуть ли не с пикселизацией. Таким некачественным размытием динамики страдали цифровики лет 7-8 назад.
Действительно плоская картинка без полутонов. Будто того пингвина ножницами вырезали и прилепили на ту картинку. И капли на нём также смотрятся. И левая лапа размазана как-то очень по-цифровому, чуть ли не с пикселизацией. Таким некачественным размытием динамики страдали цифровики лет 7-8 назад.
Re[Lavrentii]:
от: Lavrentii
Гнусненько вы пишети, каждый раз переходите на личность
В каком месте я "перешёл на личности"? Вас задело, что я указал на вашу слепоту при рассматривании снимков? Так это объективная реальность. При чём тут "личности"?
причем складывается впечатление, что вам пофиг на обсуждаемый фот
Мне не "пофиг", когда вешают лапшу, причём на абсолютно голубом глазу и не краснея.
вы не читаете, что пишут другие или специально передергиваете, вас не интересуют те детали на которые указывают другие или вы умышленно их игнорируете,
И какие у вас основания так считать? Что, по-вашему, я не прочитал из того, "что пишут другие"? Наоборот, я очень внимательно читаю KYUN-а, например. Даже внимательнее вас, бо замечаю нестыковки и даже порой откровенную ложь в его постах.
вы чего хотите? чтобы вас официально в каждой теме признавали мастером фотодел?
Ой, вы знаете, как-нибудь переживу. Не стоит приписывать свои комплексы другим.
Не подумайте что я пытаюсь на вас ярлык повесить (ОГРАНИЧЕННЫЙ) вы сами себя так выставляете.
Да ничо страшного, не волнуйтесь, не подумаю. Дай бог вам когда-нибудь самому осознать свою нынешнюю ограниченность.
Re[Lavrentii]:
***Я с удовольствием отказался бы от Full HD оставив 720р и от 60кадров в сеунду, оставив 15-20 и зум готов до 6-8 урезать, но лишбы она была хотябы раза в полтора меньше.***
Ну хоть кто то стал реально оценивать, что часть денег за эту камеру - берется за ненужные фичи.
Что касаемо видео,вот потребители уже бъются с отсутствующем в Видео стабилизаторе http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23867-8
Лично я струдом представляю качество видео в ХД,но без нормально работающего стабилизатора.
Ну хоть кто то стал реально оценивать, что часть денег за эту камеру - берется за ненужные фичи.
Что касаемо видео,вот потребители уже бъются с отсутствующем в Видео стабилизаторе http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23867-8
Лично я струдом представляю качество видео в ХД,но без нормально работающего стабилизатора.
Re[Алексей Погарельцев]:
от:Алексей Погарельцев
***Я с удовольствием отказался бы от Full HD оставив 720р и от 60кадров в сеунду, оставив 15-20 и зум готов до 6-8 урезать, но лишбы она была хотябы раза в полтора меньше.***
Ну хоть кто то стал реально оценивать, что часть денег за эту камеру - берется за ненужные фичи.
Что касаемо видео,вот потребители уже бъются с отсутствующем в Видео стабилизаторе http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23867-8
Лично я струдом представляю качество видео в ХД,но без нормально работающего стабилизатора.Подробнее
100%!
Однозначно видео без стаба даже 640х480 если использовать зум небольшой 4х - уже можно на помойку выбрасывать при освещении хуже чем яркий день при условии что есть опыт съемки видиокамерами... Иначе можно все видио выкидывать на помойку...
Re[A.Schwarzenegger]:
Тут и опыт пользования видеокамерой не поможет.
Камера в одной руке и под ремешек,рука согнута в локте,а тут с одной руки не снимишь, а с двх болтанка при долгом держании у глаз будет мама не горюй. Вообщем переноска с собой штатива - обеспечена
Камера в одной руке и под ремешек,рука согнута в локте,а тут с одной руки не снимишь, а с двх болтанка при долгом держании у глаз будет мама не горюй. Вообщем переноска с собой штатива - обеспечена
Re[Алексей Погарельцев]:
от: Алексей Погарельцев
Что касаемо видео,вот потребители уже бъются с отсутствующем в Видео стабилизаторе http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23867-8
Почитал по ссылке, спасибо!
А у сабжа, оказывается, открываются новые грани "таланта". Помнится, кое-кто здесь до хрипоты утверждал, что качество видео у Касио будет по любому не хуже, чем у видеокамер. Ну, вот оно и "подтверждение"
P.S. Очень характерны слова непосредственного (заметьте) обладателя сабжа:
от: Alexik
вобщем нечто среднее. получилось как обычно функционала много в ущерб конечному качеству, зеркалка фото бренда за эти деньги думаю будет предпочтительней для фото.
Как я и предполагал: немножко фоткает, немножко чё-то там на видео снимает, а по сути - ни то, ни сё. Дорогая безделушка.
И, кстати, доверия владельцу аппарата у меня как-то больше, чем здешним "знатокам", развесившим розовые сопли на строчках пресс-релиза.
Re[Mr.Wad]:
Боюсь все намного хуже.
Давно смотрю на веши не как потребитель,Как ни как более 20 лет в торговле/коммерции,до этого это называлось спекуляцией. Ну и политику Эльдорада понаблюдал за долгие годы.
Вот последний пример. Такая же эксклюзивная презентация Ноутбука Asus 55 через сеть *Э* http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:30010
Почитайте страниц 20,30,50 - ну просто супер, да при такой то вкусной цене.А то, что презентация видяхи за бугром ,проходила,чуть ли не одновременно с уже начавшимися ноутами, на базе этой видяхи в *Э* ,на тот момент мало кого смущало.
А теперь откройте последнюю страницу данной ветки:-)) Разговоры, про то,кому и как долго этот ноут лечили в сервисе.
Вся середина ветки = это разбор глюков.
Делайте выводы господа.
Давно смотрю на веши не как потребитель,Как ни как более 20 лет в торговле/коммерции,до этого это называлось спекуляцией. Ну и политику Эльдорада понаблюдал за долгие годы.
Вот последний пример. Такая же эксклюзивная презентация Ноутбука Asus 55 через сеть *Э* http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:30010
Почитайте страниц 20,30,50 - ну просто супер, да при такой то вкусной цене.А то, что презентация видяхи за бугром ,проходила,чуть ли не одновременно с уже начавшимися ноутами, на базе этой видяхи в *Э* ,на тот момент мало кого смущало.
А теперь откройте последнюю страницу данной ветки:-)) Разговоры, про то,кому и как долго этот ноут лечили в сервисе.
Вся середина ветки = это разбор глюков.
Делайте выводы господа.
