Появилось такое чудо - CASIO Exilim EX-F1 покритикуйте плз.

Цитата:

от:KYUN
В том числе и компактней. Какая зеркалка с набором оптики на 36-432 мм и с макро-объективом весит всего 670 г? И позволяет спокойно снимать мгновения, которые на зеркалке можно запечатлеть только случайно.

Подробнее

Как бы сказать... Вопрос: при съемке 60 кадров в секунду она успевает заново перефокусироваться и по новой выставить экспозицию, баланс белого и т.д.? Или ставит все по первому кадру? А если камера в первом кадре ошибется, например, с фокусировкой, то остальные будут безнадежно испорчены. Или еще пример: я снимаю приближающийся объект (например, поезд). Тогда первый кадр будет выставлен по максимальному удалению, а на последнем поезд приблизится настолько, что выедет из ГРИП. То есть перефокусировку надо производить при съемке каждого кадра. Во время последней фотосессии я со своим Фуджиком 6500 успевал делать один-два кадра движущегося локомотива, при этом несколько снимков были испорчены ошибками фокусировки, господа с зеркалками успевали делать 10-15 кадров, каждый раз успевая перефокусироваться и по новой определять параметры экспозиции.

Цитата:

от: Maxfactor
Вопрос: при съемке 60 кадров в секунду она успевает заново перефокусироваться и по новой выставить экспозицию, баланс белого и т.д.?

Скорость фокусировки при одиночной съёмке у неё на обычном для мыльниц уровне, т.е. тормозит. Так что можно только предполагать, сколько кадров из серии со скоростью 60 к/сек. уйдёт в корзину. Я чуть выше давал ссылку на альбом с примерами съёмки сабжа. Так вот, ИМХО, в серии с летящей чайкой именно этот случай "заторможенности" и имел место.

Это Вы к чему написали?

Цитата:

от:KYUN
В компактной камере, ИМХО, кроме качества фотографий, которое не претендует конечно на самое лучшее (достаточно уровня, который можно напечатать на А4), важно именно удобства и возможности, предоставляемые пользователю.

Подробнее

Это чисто Ваше ИМХО. Имеете на него полне право.
Если для Вас в фотоаппарате важны не фотографии, а дополнительные приблуды, то так и пишите, а не путайте фотографический народ.

Кстати, у моей племянницы есть мобильник Самсунг (модель не помню), так по совокупности свойств, ваша кася ему в подмётки не годится. Знаете там сколько мелодий? А в касе ни одной! :D

KYUN озвучил, ИМХО, правильное ИМХО.

Просто вы его неправильно поняли.

KYUN имел ввиду, думаю, в первую очередь УДОБСТВО, а не устройства все-в-одном.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Это Вы к чему написали?

Что именно?

Цитата:

от: Alpha Draconis

KYUN имел ввиду, думаю, в первую очередь УДОБСТВО,

Удобство ЧЕГО? Фотографирования? Или чего-то ещё?

именно

именно

Цитата:

от:Gantenbein
Это чисто Ваше ИМХО. Имеете на него полне право.
Если для Вас в фотоаппарате важны не фотографии, а дополнительные приблуды, то так и пишите, а не путайте фотографический народ.

Кстати, у моей племянницы есть мобильник Самсунг (модель не помню), так по совокупности свойств, ваша кася ему в подмётки не годится. Знаете там сколько мелодий? А в касе ни одной! :D

Подробнее

А у меня в одном кармане лежит мобильник с фотокамерой, с зумом и с автофокусом, а во втором кармане лежит UMPC, у которого на лицевой стороне расположена видеокамера для конференций, а на другой стороне – фотокамера, ну и что? Не надо превращать все в фарс.

Когда я говорил об удобствах и возможностях камеры, то я имел в виду удобства съемки, как в фото-режиме, так и в видео, на широком угле и на длинном фокусе и в макро, а также возможность запечатлеть именно нужный момент. И снимки распечатать до размера А4 – для домашнего пользования. Все это камера F1 позволяет делать лучше, чем другие.

А когда мне говорят, что качество ее снимков хуже, чем например с зеркалки, с которой спокойно можно печатать на А3 и больше, то я на это просто не обращаю внимания. Потому, что все эти отличия на 10-30% по разрешению получаемых снимков могут волновать только онанистов от фотографии. В среде профессионалов давно уже четко сформулированы требования к каждому размеру фотографий, с которыми можно ознакомиться на сайте одного из крупнейших электронных фотоагентств Alamy http://www.alamy.com/help/stock-photos.asp . Все зеркалки и компактные камеры по этим требованиям могут претендовать только на размер печати до А5, на А4 уже требуются файлы RGB JPEG 297х210 мм, 300 DPI и весом 25-48 МБ – какая цифровая камера может удовлетворить этим требованиям?

Что именно?

"У вас есть данные о конкретном размере пикселя на каждой из этих матриц?"

Цитата:

от: Alpha Draconis
Что именно?

"У вас есть данные о конкретном размере пикселя на каждой из этих матриц?"

Это в ответ на ваш пост:
Цитата:

от: Alpha Draconis
Площадь пикселя не равна форумле "площадь матрицы / количество пикселей"!

Ну, сказали вы это, а дальше что? Если бы у вас были данные о размерах пикселей, то это был бы предметный разговор. А пока, учитывая приведенную разницу в количестве пикселей на матрице 1/1,8" почти в 3(!) раза (6,6 МП против 2,6 МП), считаю, что обсуждать в данном вопросе нечего. У видеокамеры пиксел получается больше.

Любой комбайн хуже раздельных устройств по определению. Поэтому мне совершенно непонятно, зачем выёживаться и брать такой недоагрегат.
У меня есть хорошие знакомые (вместе в отпуск ездим) которые купили себе видеокамеру Сони. Она позволяет снимать и в режиме фото с разрешением 3 мп. И зум там большой. И фотки 10х15 вполне так ничё получаются. И камера компактная. Так вот, они совершенно счастливы, и им больше ничего не надо.

А тому фотолюбителю, которому надо и А4 распечатать (а, раз А4, то значит и А3 захочется), и приличное видео снять, того не устроит эта кася.
Поэтому, я, например, даже Соню Р1 использую для съёмок пьянок-гулянок. А на что-то более серьёзное - средний формат. Ага-с.
И видео мне тоже хочется не паллиатив, а полноценное и качественное. Поэтому снимаю на трёхматричный Панасоник.
А ещё имею компактные аппараты для стрит-фото.
И засунуть весь этот набор функционала в какой-то единый универсальный агрегат просто нереально.

Цитата:

от:Gantenbein

Поэтому, я, например, даже Соню Р1 использую для съёмок пьянок-гулянок. А на что-то более серьёзное - средний формат. Ага-с.
И видео мне тоже хочется не паллиатив, а полноценное и качественное. Поэтому снимаю на трёхматричный Панасоник.
А ещё имею компактные аппараты для стрит-фото.

Подробнее

Полностью поддерживаю!
F1 – это хорошая travel-камера, когда просто нет желания, а часто и возможности, таскать с собой специализированную технику. Если попадется очень красивый вид – то съемка с брекэтингом по экспозиции и сшивка в панораму на этой камере позволит получить прекрасные снимки (при хорошем освещении высокая скорость съемки и стабилизация поможет это сделать даже без штатива). И не надо от нее требовать умопомрачительного качества – для этого есть другие камеры, но не ширпотреб, а действительно стоящие камеры.

Написал это я не вам, а тому, кто вычислял размер пикселя таким вот формулярным способом: "площадь матрицы / количество пикселей".

Или, считаете, что такая формула правильная?

Меня одно удивляет, "все" говорят что каська эта плохо фотографирует, плохо видео пишет (что совсем смешно), а я вот пользовал тот же КАНОН 350D месяц и ЧУДА не увидел? ну хорошо допустим у меня руки кривые, нет я конечно понимаю, что в теории должно быть лучше но на практике, реально класных, по качеству, (сюжет мы пока не трогаем) фоток на зеркалках начального уровня крайне мало, я вот защел на www.pixel-peeper.com и просмотрел порядка 50 фоток с КЭНОН 400D и стокоже с никона D40 и тоже не увидел ни одной фотки с мега качеством.
Вот типичный пример качества фоток с 400D которые я увидел:





А вот с ненавистной вами каски:




Честно, мне как обычному пользователю, разница не заметна, даже больше, мне каськины нравятся поболее.

Цитата:

от: Lavrentii
Меня одно удивляет, "все" говорят что каська эта плохо фотографирует, плохо видео пишет

Так ненавистна F1 на этом форуме только тем, что стоит она сравнительно дорого. А стоила бы она менее 10 штук, то все бы кричали, что лучше камеры нет.

Цитата:

от: KYUN
Так ненавистна F1 на этом форуме только тем, что стоит она сравнительно дорого. А стоила бы она менее 10 штук, то все бы кричали, что лучше камеры нет.

Да я это впринципе уже понял. Сейчас опять начнут говорить что за эти деньги можно зеркало за 15000 купить, только чтото эти зеркала за 15000 меня совсем не впечатляют, даже по качеству, я понимаю что шумят меньше, абирации и все такое но не настолько уж и лучше чтоб отказаться от видео макро тели и все такое. Я вобщем выбор сделал, покупаю каську , точней выбираю её в качестве свадебного подарка :D

При таких размерах фоток и условиях съемки - зеркалка выигрывает только при слабом освещении, наличии хорошего обектива вспышки внешней и т.п.

При рассматриывании на экране компа грамотно снятых кадров с мыльницы того же кэнона А75 3.2мп в сравнении с фотками 350D - большинству нравятся фотки мыла больше.

В данном случае при съемке касио правильно выбрана сцена фон и т.п. в отличии от фоток 350D...

В общем "кадры" решают всё

Цитата:

от: Lavrentii
Я вобщем выбор сделал, покупаю каську , точней выбираю её в качестве свадебного подарка :D

Если Вам нравится качество с F1, то это правильный выбор!
Только сейчас все кинутся убеждать Вас, что если в будущем потратить еще в несколько раз большую сумму на оптику к зеркалке и покупку видеокамеры, то в результате получите значительно лучшее качество. Но молодая семья останется без денег.