Появилось такое чудо - CASIO Exilim EX-F1 покритикуйте плз.

скажи друзьям что бы подарили 40д! ! !и обьективчик какои то немецкии:)
а про чудо касио забудь.... так как ето выброшеные деньги....

Цитата:

от: Lavrentii
Вот еслиб хотябы каждый 10-15 кадор 400D выдавал таким:
...
То яб точно купил его и ДАЖЕ телеобъектив к нему, а так ничего сверхестественного я от него не вижу.

400д может выдавать и чаще, и лучше
надо только научиться снимать )) (ну и понимать немного, сравнивая фото с зеркала с хреновым светом и фото с мыла со светом контрастным и ярким)
З.Ы, посмотрите на лапы птицы, на берег около волн...
и это ресайз до 1000 пикселей)

Да я уже сегодня сходил FZ-50 купил = мне его через край хватит.

А я добвил денежкофф и с 35мм FZ8 на 28мм FZ18 поменял... :)

Цитата:

от:XAMeLeoN
400д может выдавать и чаще, и лучше
надо только научиться снимать )) (ну и понимать немного, сравнивая фото с зеркала с хреновым светом и фото с мыла со светом контрастным и ярким)
З.Ы, посмотрите на лапы птицы, на берег около волн...
и это ресайз до 1000 пикселей)

Подробнее

Вы внимательно смотрели фото которое я привел до пингвина? о каком плохом свете вы говорите, там в двух случаях с птицей и с девушкой, видно лучи солнечного света и если с птицей можно предположить, что она была далеко и фото сделано на макс зуме, то с девушкой совсем все плохо, но получается что зеркалу и этого мало? Но дело то не в этом, я ж не сужу только по этим 3 фоткам, я повторю уже наверно 5й раз, я посмотрел около 50 бытовых фоток с 400Д и с Д40 и ошоломляюшее качество которое вы приводите в противовес каськи не увидел, причем не только я!(почему это все игнорируют). Более того если, чтоб сейчас не начали говорить что фотки которые я привел в пример каськи являются промо, скажу что сейчас пользую тоже КАСИО но P505 и у меня куча фоток лучше чем те, что я смотрел в пример 400Д. Кстати когда я покупал эту каську лет 5 назад, она позиционировалась тоже как фото камера с качественным видео 640х480 с возможностью пользоваться зумом во время видеосъемки и меня тоже гнобили на тему, что фотки она делает гавяные и т.п.
Но вернемся к нашим баранам, давайте исходить из того, что мне надо - я хочу, чтоб фот просто прилично фотографировал, что по мне так делает любая продвинутая мыльница, была возможность снимать макро, зум минимум х6, а лучше 10-12, видео минимум 720p, скорострельность фото 10, а лучше 20 кадров в секунду, а тут вдруг оказывается, что ещё и скоростная видеосъёмка есть и после просмотра кучи замедленных роликов на youtube.com (http://www.youtube.com/results?search_query=casio+f1&search_type= посмотрите хотябы штук 15 замедленного видео и вы поймете о чем я) я прост немогу от этого отказаться в виду увлечением экстремальных видов спорта, в том числе прыжки на сноуборде. И получается что все это и даже ещё чуток есть в этой каське хоть и за 28000руб. Так посоветуйте, пожалуйста, мне НЕ зеркалку, которая умеет делать все это и фотографирует ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше чем F1, а что я вижу в ответ? мне предлагают опять купить зеркалку это 15000р., а лучше 20000р. + макро объектив, скока стоит х.з. но думаю минимум 5000р. + телеобъектив, это ещё 10000 - 15000р. и пыха х.з. наверно 3000р-5000р. и видеокамеру HD это ещё наверно 20000р. минимум, алучше всетаки 25000-30000р. итого имеем минимум 53000 а лучше 75000 (чтоб действительно была разница в качестве ошютима) ЛЮДИ ВЫ О ЧЕМ???, ДА ХРЕН С НИМ С ЭТИМ НЕУЛОВИМЫМ в 80% МЕГО КАЧЕСТВОМ!!! ТАК ЭТО ВСЕ ЕЩЁ И ТАСКАТЬ НАДО С СОБОЙ а какой смысл от всего этого если оно лежит дома, а сюжет тебя заранее врятли предупредит с утра, чтоб я взял то что надо сегодня. А все свои фотики я всегда катаю в машине т.к. я просто не могу(время) специально ждать сюжеты, гоняться за ними и т.п., а так, в виду того, что фот всегда с собой у меня есть например такие кадры сделанные касей p505 которые я просто увидел, достал, сфоткал и хрен с ним с чудо качеством меня такое вполне устраивает а F1 не хуже p505 уж точно.







Некоторые из этих фоток когда я их делал, даже не знал что такое шумы и что при ИСО 100 их меньше чем при ИСО400

Цитата:

от: Lavrentii
Вы внимательно смотрели фото которое я привел до пингвина? о каком плохом свете вы говорите, там в двух случаях с птицей и с девушкой, видно лучи солнечного света и если с птицей можно предположить,

внимательно

лицо то девушки почти целиком в тени, если вы не заметили... и светит всё в затылок.. в случае с птицей - в спину птицы (а ещё сравните масштаб кадра с девушкой в рост и того же портрета с каси... ага? неудивительно, что на лице с каси "деталей больше", не говоря о том, что на портрете, похоже, вообще студийные условия)

кот же освещён боковым светом, например...

если вас устраивает *любой фотоаппарат*, так пожалуйста, пользуйтесь :)
я вообще против того, что сейчас зеркалки всем налево и направо советуют... не нужна она простому обывателю, который просто захотел себе "новый фотик"

Цитата:

от:XAMeLeoN
внимательно

лицо то девушки почти целиком в тени, если вы не заметили... и светит всё в затылок.. в случае с птицей - в спину птицы (а ещё сравните масштаб кадра с девушкой в рост и того же портрета с каси... ага? неудивительно, что на лице с каси "деталей больше", не говоря о том, что на портрете, похоже, вообще студийные условия)

кот же освещён боковым светом, например...

если вас устраивает *любой фотоаппарат*, так пожалуйста, пользуйтесь :)
я вообще против того, что сейчас зеркалки всем налево и направо советуют... не нужна она простому обывателю, который просто захотел себе "новый фотик"

Подробнее

Просто я если честно думал, что зеркалка тем и отличается, что может делать фото лучшего качества особенно в неблагоприятных условиях. И вообше до того как я открывал эту тему и до того как просмотрел кучу фоток с зеркалок, поизучав вчера позовчера тесты, я о зеркалках был гораздо лучшего мнения, а просто даже разочеровался както в зеркале, получается что если без RAW, если фотожопом фотку не трогать и не использовать мега объективы с мега пыхами по мега ценам то в 90% фото по качеству ни чем выдаюшимся не отличается :(

Цитата:

от:Lavrentii
Просто я если честно думал, что зеркалка тем и отличается, что может делать фото лучшего качества особенно в неблагоприятных условиях. И вообше до того как я открывал эту тему и до того как просмотрел кучу фоток с зеркалок, поизучав вчера позовчера тесты, я о зеркалках был гораздо лучшего мнения, а просто даже разочеровался както в зеркале, получается что если без RAW, если фотожопом фотку не трогать и не использовать мега объективы с мега пыхами по мега ценам то в 90% фото по качеству ни чем выдаюшимся не отличается :(

Подробнее

а вы поставьте мыльницу в те же условия и сравните качество на выходе)) примеры с касио то идут в великолепных условиях. Например, попробуйте снимать в театре или на концерте без пыхи на iso 800 .. чем не "неблагоприятные условия"? Попробуйте поснимать мыльницей какой-нибудь динамичный спорт в помещении, итп.
Да что далеко ходить - поставьте кого-нибудь у окна, спиной к окну, лицом к вам, и без постороннего света сделайте портрет :)

как ни крути, фотография это, как уже много раз говорили, светопись.. и зеркало само по себе не создаст свет там, где его нет. Просто оно лучше по *этим*, *этим* и *этим* параметрам, но законы физики едины))

А я зеркало покупал, чтоб ребетенка фоткать. Скорость фокусировки равнаа скорости перемещения ребетёнка. Повышенное использование ISO 800 рабочее, Класно ребетенка счелкать на EF 50 мм на диафрагму 2.8. А так пусть вам подарят касю а через годик поменяете на зеркало или есче чегонибуть.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1089143

Цитата:

от: Lavrentii
...Некоторые из этих фоток когда я их делал, даже не знал что такое шумы и что при ИСО 100 их меньше чем при ИСО400

Что то фотки не впечатлили особо, не ваши не приведенные на сайте http://www.quesabesde.com/noticias/casio-exilim-pro-ex-f1-videos-muestras-analisis,1_4203
Просто Соня Н5 -

Зачем мне дарить касю и менять на зеркало, если я и так на зеркале? :)

Цитата:

от:Lavrentii
Просто я если честно думал, что зеркалка тем и отличается, что может делать фото лучшего качества особенно в неблагоприятных условиях. И вообше до того как я открывал эту тему и до того как просмотрел кучу фоток с зеркалок, поизучав вчера позовчера тесты, я о зеркалках был гораздо лучшего мнения, а просто даже разочеровался както в зеркале, получается что если без RAW, если фотожопом фотку не трогать и не использовать мега объективы с мега пыхами по мега ценам то в 90% фото по качеству ни чем выдаюшимся не отличается :(

Подробнее

Как вижу, тема "А зачем "Зеркало"??? и сюда заползла. ;)
Я там потусовался и устал уже от нее, если честно - в основном идет грызня. А вывод ДЛЯ СЕБЯ сделал подобный вашему: если переходить на ЦЗ, то иметь для этого не последние 700-800 баксов, а хорошую сумму в 1,5-2 тыс и возможность потом спокойно докупать что надо. Тогда не будет комплексов неполноценности и желания в форумах для ЦМ поприкалываться над "бедными мыльщиками", а будет возможность уверенно снимать то, что тебе надо с хорошим качеством (при условии ХОРОШИХ НАВЫКОВ, ОБРАБОТКИ И ПРОЧЕГО).
Короче говоря, вырисовывается все же скорее картина ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РАБОТЫ с хорошей ЦЗ системой.
Если же бюджет ограничен, перспектив профи не видно и они и не нужны - можно позволить себе роскошь купить хорошую ЦМ и снимать спокойно пусть и средние, но для печати небольших форматов вполне подходящие снимки. А в хороших условиях можно и для А4 вполне снимать. Вот я снимаю старой моделью - Кодак Р880. Фотограф я так себе, но в плане качества изображения можно получить порой неплохие снимки:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1082673&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1083775&prev_photo_id=1079653
Посмотрел ваши снимки, они мне понравились. Поэтому - снимайте спокойно и осваивайте ту камеру, какая есть. И избегайте излишнего фото-онанизма! ;)
Удачи!

Автор - если не жалко денег и характеристики камеры впечатлили - берите и снимайте ( цена церез 5 месяцев будет меньше процентов на 20-30 ) , если важно видео и 60 к\с - тем более !

Цитата:

от: KotLeopold
Поэтому - снимайте спокойно и осваивайте ту камеру, какая есть. И избегайте излишнего фото-онанизма! ;)
Удачи!

Вот это пожалуй самый правильный совет. Спасибо.

Цитата:

от: Lavrentii
Некоторые из этих фоток когда я их делал, даже не знал что такое шумы и что при ИСО 100 их меньше чем при ИСО400

Третий сверху закат просто супер респект .
А танкер где снимали?

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Просто Соня Н5 -

Подробнее

Вот это просто универсальное фото наверно любого города бывшего СССР, универсам поблизости :D

Цитата:

от: norths
Третий сверху закат просто супер респект .
А танкер где снимали?

Люююдииииии!!!
У вас глаза есть???
На приведённых снимках качество, прямо скажем, хреновое. Это даже на мониторе видно.
Представляю, какой будет ужас, если эти снимки напечатать.

Цитата:

от:Lavrentii
Вы внимательно смотрели фото которое я привел до пингвина? о каком плохом свете вы говорите, там в двух случаях с птицей и с девушкой, видно лучи солнечного света и если с птицей можно предположить, что она была далеко и фото сделано на макс зуме, то с девушкой совсем все плохо, но получается что зеркалу и этого мало? Но дело то не в этом, я ж не сужу только по этим 3 фоткам, я повторю уже наверно 5й раз, я посмотрел около 50 бытовых фоток с 400Д и с Д40 и ошоломляюшее качество которое вы приводите в противовес каськи не увидел, причем не только я!(почему это все игнорируют). Более того если, чтоб сейчас не начали говорить что фотки которые я привел в пример каськи являются промо, скажу что сейчас пользую тоже КАСИО но P505 и у меня куча фоток лучше чем те, что я смотрел в пример 400Д. Кстати когда я покупал эту каську лет 5 назад, она позиционировалась тоже как фото камера с качественным видео 640х480 с возможностью пользоваться зумом во время видеосъемки и меня тоже гнобили на тему, что фотки она делает гавяные и т.п.
Но вернемся к нашим баранам, давайте исходить из того, что мне надо - я хочу, чтоб фот просто прилично фотографировал, что по мне так делает любая продвинутая мыльница, была возможность снимать макро, зум минимум х6, а лучше 10-12, видео минимум 720p, скорострельность фото 10, а лучше 20 кадров в секунду, а тут вдруг оказывается, что ещё и скоростная видеосъёмка есть и после просмотра кучи замедленных роликов на youtube.com (http://www.youtube.com/results?search_query=casio+f1&search_type= посмотрите хотябы штук 15 замедленного видео и вы поймете о чем я) я прост немогу от этого отказаться в виду увлечением экстремальных видов спорта, в том числе прыжки на сноуборде. И получается что все это и даже ещё чуток есть в этой каське хоть и за 28000руб. Так посоветуйте, пожалуйста, мне НЕ зеркалку, которая умеет делать все это и фотографирует ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше чем F1, а что я вижу в ответ? мне предлагают опять купить зеркалку это 15000р., а лучше 20000р. + макро объектив, скока стоит х.з. но думаю минимум 5000р. + телеобъектив, это ещё 10000 - 15000р. и пыха х.з. наверно 3000р-5000р. и видеокамеру HD это ещё наверно 20000р. минимум, алучше всетаки 25000-30000р. итого имеем минимум 53000 а лучше 75000 (чтоб действительно была разница в качестве ошютима) ЛЮДИ ВЫ О ЧЕМ???, ДА ХРЕН С НИМ С ЭТИМ НЕУЛОВИМЫМ в 80% МЕГО КАЧЕСТВОМ!!! ТАК ЭТО ВСЕ ЕЩЁ И ТАСКАТЬ НАДО С СОБОЙ а какой смысл от всего этого если оно лежит дома, а сюжет тебя заранее врятли предупредит с утра, чтоб я взял то что надо сегодня. А все свои фотики я всегда катаю в машине т.к. я просто не могу(время) специально ждать сюжеты, гоняться за ними и т.п., а так, в виду того, что фот всегда с собой у меня есть например такие кадры сделанные касей p505 которые я просто увидел, достал, сфоткал и хрен с ним с чудо качеством меня такое вполне устраивает а F1 не хуже p505 уж точно.

Некоторые из этих фоток когда я их делал, даже не знал что такое шумы и что при ИСО 100 их меньше чем при ИСО400

Подробнее

В 2004 г. камеры были лучше!

Цитата:

от: norths
Третий сверху закат просто супер респект .
А танкер где снимали?

Спасибо. Танкер снимался в Новороссийске, я от туда родом.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
В 2004 г. камеры были лучше!

Вот эта тенденция меня вообше не радует, да думаю мало кого, все развивается вверх (машины, мотоциклы, сноуборды, компьютеры) а тут налицо какаято дегродация, но купить фот старой модели както рука не поднимается, а фотки конечно хочется с хорошим качеством, а тут ужо под 12мп засовывают в "микроматрицы" 1\2,5". Я если честно очень обрадовался тому факту, что у КАСЬКИ F1 матрица "всего" 6мп, а размер приэтом 1\1,8 (жаль не 2\3) вот и надеялся, что может всетаки толковый фот выйдет.....ну да ладно я ужо решил, а там посмотрим :)