Повышение резкости в LAB - где же разница?

Всего 133 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[r-bin]:
Цитата:
от: r-bin
Файл ни разу не будет напечатан, начнём с этого.

А вы сами решите зачем вы занимаетесь фотографией.
Хотите стать известным арт-фотографом? Это выставки. На выставку с мониторами попретесь?
Классным коммерческим фотографом стать хотите? Тоже печататься надо – опять CMYK.
Собираете лайки «В Контакте»? Там без CMYK вполне можно обойтись.
Вы можете и не достичь первых двух вариантов, но стремиться хотя бы в плане качества к ним обязаны, или вы не фотограф.
Мне один мудрый человек когда-то сказал: хорошая фотография та, которая хорошо выглядит в рамочке на стене.

Re[Vital_Vic]:
Цитата:

от:Vital_Vic
А вы сами решите зачем вы занимаетесь фотографией.
Хотите стать известным арт-фотографом? Это выставки. На выставку с мониторами попретесь?
Классным коммерческим фотографом стать хотите? Тоже печататься надо – опять CMYK.
Собираете лайки «В Контакте»? Там без CMYK вполне можно обойтись.
Вы можете и не достичь первых двух вариантов, но стремиться хотя бы в плане качества к ним обязаны, или вы не фотограф.
Мне один мудрый человек когда-то сказал: хорошая фотография та, которая хорошо выглядит в рамочке на стене.

Подробнее

Кто вам сказал, что я фотограф. Терпеть не могу эту публику.
Кто сказал, что печататься надо в смук? Я что, похож на "Типо Графа". Вся печатная техника на которой я печатаю, работает в RGB. Это касается как минилабов, так и фильм принтеров в прошлом, так и современных струйников.

Короче, упёрлись рогом в свой цмик без объяснения причин. Ради бога. Но не надо это преподносить как единственно качественно возможное.




Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:
от: Александр Блоцкий
Ну, как писали где-то выше, шарпят люди обычно для печати. Так вот на печати, особенно на большом формате, разница будет заметна. А на экране, через интернет... один фиг :D

Заведите отдельную тему для печати. Я туда не пойду
Re[Vital_Vic]:
Цитата:
от: Vital_Vic
Брррр, сколько слов...
Вы похоже не понимаете как это сделать легко и просто - вот в чем проблема. Но это ваша проблема, а не моя :D

Нет коллега. Если бы Вы сделали лучше меня... я бы еще подумал.
А так... шарпить цмик и т.п. и результат соответсвенный. Т.е. не плохо. Но не потолок.
Так что... скороее всего Вас учили там где мы преподавали
Re[Fat Bastard]:
Завязывайте с попугаями, давайте Шарпы шарпить :!: А то скучно
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
..., давайте Шарпы шарпить :!: А то скучно



)
Re[r-bin]:
Это какое то уже выгибание, а не шарпленье

Ничего не нашел лучшего качества
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Это какое то уже выгибание, а не шарпленье

По большому счету картинку за неимением полноразмера надо было бы увеличить раз так в 500% методом ниарест нейгхбор, чтобы потом гнуть. А то так резкость слетела совсем после гнутья. Потом пришлось перешарпивать и давить шум.

ЗЫ. А что, не надо было гнуть? )
Re[Chaynick]:
Давайте тогда уже отталкиваться от какого-то эталонного недошарпленного жепега заданного размера (1000-1200px). Лучше мужской портрет - сразу все косяки вылезут.
Условие - пользоваться только штатными инструментами шоповского шарпинга, слоев и масок. Цветовые пространства любые. Сохранять Save For Web со 100% качеством.
Кто богат на эталон?
Re[r-bin]:
Цитата:

от:r-bin
По большому счету картинку за неимением полноразмера надо было бы увеличить раз так в 500% методом ниарест нейгхбор, чтобы потом гнуть. А то так резкость слетела совсем после гнутья. Потом пришлось перешарпивать и давить шум.

ЗЫ. А что, не надо было гнуть? )

Подробнее

Послегнутие конечно на шарпанье сказалось не в лучшую сторону.

Да... картинки в инете гуляют слабого качества. Это понятно :( Тогда цифровиков не было, а сейчас уже кассетной аппаратуры почти не осталось.

Панас нашел http://s017.radikal.ru/i442/1412/80/61a229e32459.jpg только с боль-мень качеством.
Re[Vital_Vic]:
Цитата:

от:Vital_Vic
Давайте тогда уже отталкиваться от какого-то эталонного недошарпленного жепега заданного размера (1000-1200px). Лучше мужской портрет - сразу все косяки вылезут.
Условие - пользоваться только штатными инструментами шоповского шарпинга и слоев. Цветовые пространства любые. Сохранять Save For Web со 100% качеством.
Кто богат на эталон?

Подробнее

Озвучьте лучше, чем нельзя пользоваться :)
Re[Alf-Romeo]:
Ну типа модными плагинами :D
Re[Vital_Vic]:
http://klatz.ru/portfolio/men

Этот http://fotorelease.kiev.ua/male/files/page7-1001-full.jpg для тренировок пойдёт?
Re[Vital_Vic]:
Цитата:
от: Vital_Vic
Ну типа модными плагинами :D

А как определить степень модности?
Re[Rafael Fomenko]:
Не годятся - они уже нашарплены - сразу артефакты полезут, которые уже там есть.
Re[Vital_Vic]:
Цитата:
от: Vital_Vic
Ну типа модными плагинами :D

А не модными? Которые написал собственными руками?
Re[Vital_Vic]:
Мне нравится как BDSizer уменьшает и при этом шарпит




Re[Chaynick]:
Нужен просто вывод из хорошо экспонированного рава с отключенным повышением резкости и ресайз с Bicubic Smooth
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Это какое то уже выгибание, а не шарпленье


Ничего не нашел лучшего качества


Мне уже надоело, если честно. Вот, с помощью Focus Magic плагина.


Re[Fat Bastard]:
Слова "модные плагины" относятся ко всем сторонним средствам, так же как и слово "тетя" относится ко всем лицам женской национальности.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.