Повышение резкости в LAB - где же разница?

Цитата:

от: Павел Ионас
-печать (любая) -ресайз не делается

Ну как это не делается ресайз для печати?
Вы какой-то смешной... Если вы хотите напечатать фото 30х40 см. 300 DPI, то кому вы доверите делать ресайз, себе или оператору?
----
Лично я сам сделаю ресайз, сам отшарплю, а оператору только скажу - напечатай "как есть". Обычно все идеально совпадает.

Цитата:

от:Павел Ионас
Вы просто не знали:
-просмотр на мониторе - ресайз не делается.Зачем?
-печать (любая) -ресайз не делается
Ну, а по шарпу уе вопрос задавал, но ответа так и не получил: а зачем? Качественно снять не можете?

Подробнее

Шарп делается не потому, что снято "некачественно", а для того, что бы устранить последствия рассеивающего (сглаживающего, антимуарного) фильтра на матрице... Шарпинг - почти обязательный шаг при подготовке изображения. ДПП и 300дпи тифф с сандиском - это конечно хорошо, но матчасть знать надо :D

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Ну как это не делается ресайз для печати?
Вы какой-то смешной... Если вы хотите напечатать фото 30х40 см. 300 DPI, то кому вы доверите делать ресайз, себе или оператору?
----
Лично я сам сделаю ресайз, сам отшарплю, а оператору только скажу - напечатай "как есть". Обычно все идеально совпадает.

Подробнее

а для монитора ... типа не нужно ресайз? :-)

А чем шарпинг в лаб отличается от шарпа слоя в режиме Luminocity или от шарпа чб слоя, полученного например через ch.mixer, тоже в режиме Luminocity?

Зачем перегонять ваше любимое рабочее пространство (надеюсь не Lab) в Lab, теряя при этом все корр слои, чтоб там что-то сделать (пошарпить) и потом обратно вгонять результат в конечное пространство? Теряется возможность "до-коррекции" как минимум. Разве что пользоваться склеенной доп. копией файла для таких целей. Но это же гемморр.)

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы просто не знали:
-просмотр на мониторе - ресайз не делается.Зачем?

Павел. Расскажите это разным блогерам... кто удивлял, удивляет и будет удивлять именно "экранной" версией своих превью.
Хотите мое мнение? Я вообще не могу смотреть на полноразмер. Пока картинка не превратится в "красивую" превьюшку....
[quot]-печать (любая) -ресайз не делается[/quot]
Тоже можно сказать и о съемке в джипег. Зачем снимать в рав... когда есть джипег?
Доверять "святое" принтеру?...

Цитата:

от:r-bin
А чем шарпинг в лаб отличается от шарпа слоя в режиме Luminocity или от шарпа чб слоя, полученного например через ch.mixer, тоже в режиме Luminocity?

Зачем перегонять ваше любимое рабочее пространство (надеюсь не Lab) в Lab, теряя при этом все корр слои, чтоб там что-то сделать (пошарпить) и потом обратно вгонять результат в конечное пространство? Теряется возможность "до-коррекции" как минимум. Разве что пользоваться склеенной доп. копией файла для таких целей. Но это же гемморр.)

Подробнее

да низачем... господи...
Все это понты для приезжих

Цитата:

от: фоторулюбитель
а для монитора ... типа не нужно ресайз? :-)

Бридж сам автоматически строит джипеги под размер монитора. По сути, когда мы смотрим РАВы в бридже, то мы видим ресайзнутый джипег, который хранится где-то в кеше. Если мы меняем настройки в РАВе, там дергаем ползунки, то этот джипег заменяется на новый

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Бридж сам автоматически строит джипеги под размер монитора. По сути, когда мы смотрим РАВы в бридже, то мы видим ресайзнутый джипег, который хранится где-то в кеше. Если мы меняем настройки в РАВе, там дергаем ползунки, то этот джипег заменяется на новый

Подробнее

да фик с ним ... с бриджем :-)
я (например) им почти не пользуюсь
тот JPEG (что для монитора) в качестве конечного результата
нужно же менять его размер
и как следствие - поправлять резкость

Интересно на какой странице этого чудного спора появится первое фото

Цитата:

от: Alf-Romeo
Интересно на какой странице этого чудного спора появится первое фото

А толку-то?
У меня были попытки... что-то (когда-то).. подобное "разжечь". Не вышло.
Часто люди... даже не в материале что есть артефактные ореолы... И какого-то предметного разговора не получалось.
А уж... про "веточки"... порки и т.п... речь и не началась.

Да и потом .. ну (казалось бы) нафталин... шарпить пленочный шум в цветовых каналах и необходимость войти в лаб... замылить а и б.... затем зашарпить в яркостом "яркость" )))

И до сих пор... (видите) есть те... кто боится шарпить цветовой шум ))))))

Вся эта макитра из года в год... те кто хотел - научились. Те кому не надо... тем не надо

Цитата:

от: Fat Bastard
А толку-то?
У меня были попытки... что-то (когда-то).. подобное "разжечь". Не вышло.

В данном случае толк один - потрындеть с интересными людьми.

Шарпить или не шарпить Шарп вот в чём вопрос

Цитата:

от: фоторулюбитель

тот JPEG (что для монитора) в качестве конечного результата
нужно же менять его размер
и как следствие - поправлять резкость

Вы же выше писали, что не нужно...

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Шарпить или не шарпить Шарп вот в чём вопрос

Гаризонт завален адынадын111!

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Вы же выше писали, что не нужно...

я писал?
этого просто быть не может ... противоречит здравому смыслу :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
я писал?
этого просто быть не может ... противоречит здравому смыслу :-)

Ой, блин, это Йонас писал, я вас почему-то путаю :D

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Ой, блин, это Йонас писал, я вас почему-то путаю :D

нуу ... его легко запомнить
нужно попросту сказать вслух ... 300 дпи :-)

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Гаризонт завален адынадын111!

Кстати, заваленный горизонт и не горизонтальные линии шарпить (для экрана) сложнее :D

(у меня как раз плохой пример шаранья Шарпа, но зато сеточка видна на колонках)
http://s012.radikal.ru/i319/1412/dd/132405c90adc.jpg - оригинал тут.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Гаризонт завален адынадын111!

Это не горизонт завален, это шарп кривой! ;)

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Шарпить или не шарпить Шарп вот в чём вопрос

Подробнее

искажения как то влияют на резкость что ли ?