Повышение резкости в LAB - где же разница?

Всего 133 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Rafael Fomenko]:
А можно шарпить под углами...
вариаций несколько

Re[Chaynick]:

Равчик
http://rghost.ru/59638581

з.ы. ореолы вокруг букв и точки в тенях.... бан )
Re[Chaynick]:
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:

от:Alf-Romeo

Подробнее

мне даже больше маво нравится))

Но... есть одно НО...
смотрим мой кроп:
этой карточки:


КРОП моего (скриншот макосевский command+shift+4)


смотрим ореолы вдоль букв...
Они есть конечно... но их мало. При этом (всегда)..можно сравнить с моей картинкой сильно приближая (например в фотошопе)...

Теперь посмотрим кроп Вашей:


Т.е.... не очень это.
Хотя смотрится нормально. Может и не стоит придираться?
С другой стороны.. даже мой первый вариант ...и то .. менее пестрил белыми ореолами
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:

от:фоторулюбитель
искажения как то влияют на резкость что ли ?

Подробнее

Хотелось бы спросить - где точность?! https://music.yandex.ru/album/35021/track/234701
А резкость на шарп не влияет, как и шарп на резкость
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard

Равчик
...
з.ы. ореолы вокруг букв и точки в тенях.... бан )

А чем плохи ореолы?
Тут на бан тянет?


)
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
А можно шарпить под углами...
вариаций несколько

Подробнее

Сеточка то только на 1-ом
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
мне даже больше маво нравится))
смотрим ореолы вдоль букв...
Они есть конечно... но их мало. При этом (всегда)..можно сравнить с
Т.е.... не очень это.
Хотя смотрится нормально. Может и не стоит придираться?
С другой стороны.. даже мой первый вариант ...и то .. менее пестрил белыми ореолами

Подробнее


Картинку рассматриваем при 100% увеличении. Если не видны артефакты, то и нефиг рассматривать с лупой - считается что это финальный вариант, не подлежащий изменению. Для промежуточного варианта даже незаметные артефакты, конечно, недопустимы.
Кстати, посмотрите на свой кроп - у вас вместо белых ореолов - черная кайма по границам букв - т.е. артефакты другого рода.
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:

от:Alf-Romeo
Картинку рассматриваем при 100% увеличении. Если не видны артефакты, то и нефиг рассматривать с лупой - считается что это финальный вариант, не подлежащий изменению. Для промежуточного варианта даже незаметные артефакты, конечно, недопустимы.

Подробнее

Признаки несовершенства... есть признаки дороги не в ту сторону. Как же добраться до истины.. если не рассматривать ее под всеми "углами" ? В том числе (как сейчас)...приближая картинку (уже) сжатую до вакуума?)))
Никак. Это и есть наука.
[quot]Кстати, посмотрите на свой кроп - у вас вместо белых ореолов - черная кайма по границам букв - т.е. артефакты другого рода.
[/quot]
Так это же не баг.. это фича.
Знаете как дети рисуют. Они карандашиком создают контуры, а затем пространство между контурами краской заливают
Вот... по-сути та же технология. Они же не "рваные".. не артефактные эти контуры. Захочу будут контуры... захочу не будут. Тоньше, толще... лесенкой. Под разными углами... Зависит от сюжета и как Бог на душу положит
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Сеточка то только на 1-ом

Наверное... нужно рав предоставить. Тогда.. глядишь и поиграть с муаром можно было бы.
Re[r-bin]:
Цитата:
от: r-bin
А чем плохи ореолы?

Ну как чем?... это же грязь, артефакты...
Собсно.. решений может быть много. В том числе и простых.
Взять..например АКР. Дать радиус 0,7, а силу по-максимуму... (шарпа на раве)...ну пару нижних ползунков вытянуть на 20-25 делений вправо...
и усе
Идти в фотошоп и прямо не парясь..бикубиком уменьшить. Будет резко
Просто... но работает.
Вот... только грязючка появляется. Иногда линии лесенками становятся... а иногда и просто кажется что как-то слишком "попиксельно"
Вобщем.. шарп - это еще и "рисование". Это техническая часть искусства
А ресайз... это еще и методы уменьшения...В зависимости от сюжета и количества всяких "ровных" и диагоналей.
[quot]Тут на бан тянет?[/quot]
Я на гнилом мониторе. Позже оценю :D
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Признаки несовершенства... есть признаки дороги не в ту сторону. Как же добраться до истины.. если не рассматривать ее под всеми "углами" ? В том числе (как сейчас)...приближая картинку (уже) сжатую до вакуума?)))
Никак. Это и есть наука.
[quot]Кстати, посмотрите на свой кроп - у вас вместо белых ореолов - черная кайма по границам букв - т.е. артефакты другого рода.
[/quot]
Так это же не баг.. это фича.
Знаете как дети рисуют. Они карандашиком создают контуры, а затем пространство между контурами краской заливают
Вот... по-сути та же технология. Они же не "рваные".. не артефактные эти контуры. Захочу будут контуры... захочу не будут. Тоньше, толще... лесенкой. Под разными углами... Зависит от сюжета и как Бог на душу положит

Подробнее

Ну это как полуфабрикатами (заготовками) и готовыми блюдами в ресторане:
готовое блюдо вкуснее, но из него уже ничего не сделаешь, а "заготовка" не вкусная, но из нее много чего можно сделать на свой вкус. Также и шарпинг - либо вы доводите до идеала восприятия, но потом ничего не надо делать (только испортите), либо держите в промежуточном, но еще не испорченном состоянии.
у меня тоже не баг, а фича
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Наверное... нужно рав предоставить. Тогда.. глядишь и поиграть с муаром можно было бы.

Ну прям тебе меломаны сейчас тут будут в инет РАВы выкладывать. Могу сфоткать только свой двухкассетник Панас или сидюшник Тевион. Но они не такие раритетные :(
Re[Chaynick]:
Вот такие темы они интересны до тех пор, пока в них не появляются снимки всяких текстов, кирпичных стен и прочих "Шарпов"...
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:
от: Александр Блоцкий
Вот такие темы они интересны до тех пор, пока в них не появляются снимки всяких текстов, кирпичных стен и прочих "Шарпов"...

В теме про шарпы без текстов и самих шарпов?

Старик.. прикол про "стены" к месту в другом месте и (на самом деле)... интересны такие темы именно до того момента (пока) в них не приходят люди не в материале и тиражируют давно потерявший новизну бородатый анкедот )))
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
но потом ничего не надо делать (только испортите), либо держите в промежуточном, но еще не испорченном состоянии.

Ореолы можно давить или не шарпить с артефактами. Поэтому... промежутные варианты не нужны. Сделал и наслаждаешься. Это технический.... не художественный аспект

[quot]у меня тоже не баг, а фича [/quot]
к сожалению баг ))))

Что бы не быть голословным... теперь равчик за Вами. Посмотрим что можно еще ресайзнуть без потерь и без "подарков"
Re[Chaynick]:
Такие снимки в CMYK поканально шарпить самое то

Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard

Что бы не быть голословным... теперь равчик за Вами. Посмотрим что можно еще ресайзнуть без потерь и без "подарков"

Развлекайтесь:



https://drive.google.com/file/d/0B_Fz71XXaLAjRmVGVGVQWnhMZjg/view?usp=sharing
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Развлекайтесь:

спасыба ну ))
Re[Chaynick]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.