Повертел я в руках 3 8Мп фотика....

Цитата:

от: Deniss
правда получается, у 8080 на дырке 2,8 в режиме макро отбивается фон, не только при съемке макро сюжетов, но и в портретной съемке

Это если фон на расстоянии метров 30 позади портретируемого. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Deniss
правда получается, у 8080 на дырке 2,8 в режиме макро отбивается фон, не только при съемке макро сюжетов, но и в портретной съемке

Это если фон на расстоянии метров 30 позади портретируемого. :)

Подробнее

ну почти так :-)

Из всего можно сделать вывод,что из данной категории камер ,выбор падает на Olympus 8080.Т.к о никоне даже и не упомянули.

сабж

Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Фотоюзверь
А у кого нет проблем с головой берут пленочные за весьма небольшие $$$...

У кого нет проблем с глазами (в философском а не офтальмологическом смысле) берут старые неавтофокусные системы с легендарными объективами...

Подробнее

Уважаемый вы пленочкой затрьтесь или научитесь ее делать, а то снимут через год с производства и будет ролик пленки стоить как хорошая цифрозеркалка.

Подробнее

А кто-нибудь сказал что пленку будут снимать с производства?Вы извините при том парке пленочных мыльниц и зеркалок что сейчас имеется в мире,никто добровольно с рынка не уйдет.Единственно что может сильно сузиться спектр непрофессиональных пленок,а игроки типа Коники просто исчезнут с рынка.
Кстати вы еще не заметили что качество пленок непрерывно совершенствуется.Так что гонка пленка-цифра пока продолжается!

Подробнее

Александр Владимирович, винил тоже как-то сам-собой в антиквариат превратился, причем достаточно быстро. Многие компании уже объявили о дате прекращения производства пленки.
И не называйте миром бывший СССР, понятие мир это несколько больше, в мире кстати я давно не видел пленочных мыльниц все как-то мабилы да цифромыльницы.
И гонка "пленка-цифра" у вас в воображении.
Ее нет потому, что нет гонки "пленка-стеклянный негатив" и т.п.

Я для пробы сравнивал 8 мп олимпус, никон, кэнон, минолту а2 и а1
на мой взгляд без глубокого бурения лучше А2 хотя у неё более слабый обьектив по сравнению с А1
С новым годом. Удачи

Цитата:

от:Allexander
[quote=Александр Владимирович Шабловский][quote=Allexander][quote=Фотоюзверь]А у кого нет проблем с головой берут пленочные за весьма небольшие $$$...



Александр Владимирович, винил тоже как-то сам-собой в антиквариат превратился, причем достаточно быстро. Многие компании уже объявили о дате прекращения производства пленки.
И не называйте миром бывший СССР, понятие мир это несколько больше, в мире кстати я давно не видел пленочных мыльниц все как-то мабилы да цифромыльницы.
И гонка "пленка-цифра" у вас в воображении.
Ее нет потому, что нет гонки "пленка-стеклянный негатив" и т.п.

Подробнее

Гонки цифра-пленка у меня в голове нет Однозначно пленка.Кодак с Фуджой вроде как не объявляли пока о полном сворачивании выпуска пленка,а остального нам и не надо.А о цифре будем говорить когда выпустят камеру с матрицей 6\6 см(ну еще соглашусь 6\9) с как минимум 48 битной цветностью,акумулятором ,заряда которого хватает на 2000-3000 снимков без подзаряда при температуре -40,емким носителем гигабайт на 40(при 100% надежности хранения информации(ну или хотя бы как у двд),весом не более килограмма,и максимальной ценой комплекта не больше 500 долларов С Новым годом!

[quote=Александр Владимирович Шабловский][quote=Allexander][quote=Александр Владимирович Шабловский][quote=Allexander][quote=Фотоюзверь]А у кого нет проблем с головой берут пленочные за весьма небольшие $$$...



Гонки цифра-пленка у меня в голове нет Однозначно пленка.Кодак с Фуджой вроде как не объявляли пока о полном сворачивании выпуска пленка,а остального нам и не надо.А о цифре будем говорить когда выпустят камеру с матрицей 6\6 см(ну еще соглашусь 6\9) с как минимум 48 битной цветностью,акумулятором ,заряда которого хватает на 2000-3000 снимков без подзаряда при температуре -40,емким носителем гигабайт на 40(при 100% надежности хранения информации(ну или хотя бы как у двд),весом не более килограмма,и максимальной ценой комплекта не больше 500 долларов С Новым годом!

Гонки цифра-пленка у меня в голове нет Однозначно пленка.Кодак с Фуджой вроде как не объявляли пока о полном сворачивании выпуска пленка,а остального нам и не надо.А о цифре будем говорить когда выпустят камеру с матрицей 6\6 см(ну еще соглашусь 6\9) с как минимум 48 битной цветностью,акумулятором ,заряда которого хватает на 2000-3000 снимков без подзаряда при температуре -40,емким носителем гигабайт на 40(при 100% надежности хранения информации(ну или хотя бы как у двд),весом не более килограмма,и максимальной ценой комплекта не больше 500 долларов С Новым годом![/quote]

Сказать по правде еще две-три недели назад я верил в то что цифромыльница может быть хорошей. Сначала взял в руки 370-й самсунг... Без комментариев.
Потом долго и нудно сравнительтно тестировал Nikon D70 Kit и Sony 828, потом показывал знакомым (проводил слепое сравнение) ни один из них не сказал что фотографии Соньки лучше. Она врет в балансе белого, медленно фокусируется, невозможно навестись в ручную, дикие шумы, объективчик подгулявший особенно на коротком конце... Вобщем полный Ахтунг. Аккумулятор Соньки сел на половину за 200 снимков со встроенной вспышкой. Для справки никоновский продержался всю новогоднюю ночь - 800 фотографий со вспышкой, и еще мог бы, просто ночь закончилась.
Через неделю провел еще одно сравнение Canon EOS 300D Kit vs. Minolta A2. Опять десятки снимков одного сюжета с разной чувствительностью, и разным фокусом, попытки найти истину. Понял две вещи:
1) Минольта лучше Сони
2) Камера должна быть зеркальной и только зеркальной
3) Кэноновский кит не так плох для начала, но серьезно с ним не поработаешь.
4) Качество снимка никона Д70 и кэнона 300Д с хорошими объективамипрактически неотличимо, различия заметны только под лупой.Уже начал сдавливать земноводное на покупку Кэнона.
Но тут меня поверг в шок один фотоальбом. В нем были собраны фотографии со свадьб отснятые одним фотографом со стажет 35 лет, через руки которого прошел не один десяток камер.
В альбоме были фотки с 5-и камер: Canon EOS 3000, Canon EOS 30, Minolta Dynax 7, Canon 300D, Canon 20D. Все пленочные фотографии сделаны на Вельвию, отсканированы, доведены в фотошопе и распечатаны в той же лабе где печатались цифровые.
Вывод пленка НАМНОГО качественнее. Даже фотографии с очень дешевого 3000-ка впечатляют. Цветопередача различается как небо и земля между пленочниками и цифровиками. Намного больший чем у цифры динамический диапазон негативной у пленки позволяет сильно ошибиться в экспозиции и получить очень качественный снимок.
Вывод из всего увиденного я сделал такой, если Вы готовы постоянно тратить деньги на пленки, их проявку, сканирование, чистку сканов, выделить место в холодильнике для пленки и все это ради качества - покупайте пленочную зеркалку, которая при этом всем в 3 раза дешевле аналогичной по классу цифрозеркалки. Я например готов.
Если хотите сразу видеть результат и не иметь всего вышеперечисленного гимора, покупайте начальную цифрозеркалку, благо они мало отличаются по цене от топовых цифромыльниц а-ля 828 или А2 при несравненно больших достоинствах и перспективе.
ЗЫЖ Кто говорил что винил умер??? Если Вы слушаете mp3 с битрейтом 128, значит вы либо не цените Музыку, либо Вам абсолютнонаплевать на качество звучания. Спросите любого аудиофила со стажем и он расскажет Вам что лучше винил, аудиоCD или mp3. Ни одна современная технология не даст той мягкости звучания, которую можно получить от хорошего винила.
Аналогичная ситуация с мониторами. Извините, отвечу всем сразу ибо нет времени копаться по всем форумам и отвечать на реплики людей которые считают, что более современное обязательно - лучшее.
Покажите мне нормального дизайнера который сидел бы за ЖК монитором. ЭЛТ мониторы полупроф и проф класса (я не имею ввиду разные там Лыжы и Самсунги кроме НФ серии) оставляют любой ЖК монитор позади по всем параметрам кроме габаритов. Профессионалы покупают Barco Personal Calibrator за 2.5 K$ не потому, что это круто, а потому, что он имеет практически идеальную цветопередачу. За аналогичные деньги можно приобрести "шикарную" соньку с диагональю 21 и еще останется на парочку 17-и дюймовых ЖК-шек, но никто этого не делает.
Нечто аналогичная ситуация с цифровыми камерами, они еще не доросли до уровня хороших пленок при одинаковых объективах. Да цифровые зеркалки намного оперативннее и удобнее пленочных и лучше подходят для репортажной съемки. Для художественной ИМХО лучше пленка. А оптимальный варианты - комбинация пленки и цифры.
И так всегда: начали за здравие, а закончили за упокой %)
Всем удачи

vile gnus не возражаешь если я твое сообщение скопирую на свой форум?

Да вроде нет, а что за форум?

Цитата:

от: vile gnus
Да вроде нет, а что за форум?

да вот небольшой такой проектик http://forum.cybernix.net/viewtopic.php?p=2144#2144
просто встал вопрос о всяких цифромылах.

%) о цифромылах можно писать долго и нудно %)
а ведь я сравнивал с лучшими так сказать представителями класса %)
Копируй конечно, если это ради благого дела

чё-то вы заговариваетесь слегка

Цитата:

от: vile gnus
Все пленочные фотографии сделаны на Вельвию,

Цитата:

от: vile gnus
Намного больший динамический диапазон у пленки позволяет сильно ошибиться в экспозиции и получить очень качественный снимок.

рекомендую посмотреть datasheet на упомянутую Вельвию.

ну а так плёнка качественнее конечно пока. чем цыфра до $5000.
только опять же смотря в каких обстоятельствах.
на высококонтрастной картинке цыфромыло уделает слайд.

Вы меня не совсем правильно поняли, фотки сделаны на вельвию.
А по поводу передержки и недедержки я говорил о негативных пленках, не уточнил, а времени чтобы перечитать не было, сейчас подправлю.

Так у негатива и качество ниже, зернищще большое.

Цитата:

от:vile gnus
Но тут меня поверг в шок один фотоальбом. В нем были собраны фотографии со свадьб отснятые одним фотографом со стажет 35 лет, через руки которого прошел не один десяток камер.
В альбоме были фотки с 5-и камер: Canon EOS 3000, Canon EOS 30, Minolta Dynax 7, Canon 300D, Canon 20D.

Подробнее

Я думаю, если бы фотограф снимал 35 лет на цифру и вдруг перешел на пленку, то вас бы цифра тоже восхитила бы несказанно. В данном случае могу сказать только одно опыт - он и в африке опыт. Видимо качество снимков не устроило только из-за отсутсвия достаточного опыта в обработке цифровых снимков.

Цитата:

от:vile gnus

Вывод из всего увиденного я сделал такой, если Вы готовы постоянно тратить деньги на пленки, их проявку, сканирование, чистку сканов, выделить место в холодильнике для пленки и все это ради качества - покупайте пленочную зеркалку, которая при этом всем в 3 раза дешевле аналогичной по классу цифрозеркалки. Я например готов.

Подробнее

Я бы немного перефразировал - если вам нужен постоянный геморой с проявкой, сканированием, чисткой сканов, отсутствие возможности выбора типа пленки и чувствительности при съемке конкретного кадра и все это ради непонятного слова КАЧЕСТВО которое не подтверждено ни снимками ни характеристиками, а только словами "намного больше" и "качественнее" то покупайте пленочную зеркалку, вместе с ней проявку (что бы никого не винить в плохой проявке ваших снимков) и сканер за 6000$ (опять же что бы не бороться с операторами сканирования). Если вы как пионер без трудностей не можете - то пленка это ваш путь.

Цитата:

от:vile gnus

ЗЫЖ Кто говорил что винил умер??? Если Вы слушаете mp3 с битрейтом 128, значит вы либо не цените Музыку, либо Вам абсолютнонаплевать на качество звучания. Спросите любого аудиофила со стажем и он расскажет Вам что лучше винил, аудиоCD или mp3. Ни одна современная технология не даст той мягкости звучания, которую можно получить от хорошего винила.

Подробнее

Я не слушаю мп3. А вот насчет вопросов к аудиофиллам - я бы поинтересовался - насчет стоимости более и менее приличного комлекта оборудования. Я думаю он значительно превосходит средненький аудиоцентр по цене. А еще добвьте стоимость винила - который на сегодня уже по сути - предмет роскоши.
Поэтому я буду мучиться слушая аудиоСД. Меня устраивает 5-10% потеря качества.

Цитата:

от: vile gnus

Нечто аналогичная ситуация с цифровыми камерами, они еще не доросли до уровня хороших пленок при одинаковых объективах.

Уважаемый! Покажите мне снимок на котором в одинаковых условиях не получилось добиться от цифры такого же результата, как от пленки.

Цитата:

от: Allexander

Уважаемый! Покажите мне снимок на котором в одинаковых условиях не получилось добиться от цифры такого же результата, как от пленки.

На словах можно?
Объектив примерно 35мм (хотя это не так принципиально, просто это реальная ситуация), пейзаж, на переднем плане озеро со взлетающими лебедями, задний план - лес, контрсвет.
На цифре (300D) получили пересвет неба, да и лебеди хреново вышли, не смотря на RAW. На плёнке, а точнее на негативе, получилось всё вполне приемлемо.
Поляр мог бы помочь, но блики на озере были бы не так красивы, да и против пересвета на лебедях бы не помогло.
Кроме того готовиться было некогда, снять надо было успеть :)

p.s. 300D был у моего друга, у меня был MZ-6 и банальная Fuji Superia X-tra 100.

Цитата:

от: OperLV
На цифре (300D) получили пересвет неба

Это камера виновата? Или все-таки фотограф? :)