Похоже, что у меня чтото с отображением, а не со сканированием. Я обычно смотрю (на скорую руку) через Irfanview. Но сложно предположить, что он там выделывает с фотками. Возможно, что эти пляски уровеней - его работа. Поскольку через другой вьюер попробовал - там света выглядят одинаково.
ФШ запускать для каждого просмотра очень долго.
Вот файлы, как они вышли из сканера:
http://narod.yandex.ru/disk/28605652001/01.tif
http://narod.yandex.ru/disk/28605705001/02.tif
http://narod.yandex.ru/disk/28605771001/03.tif
http://narod.yandex.ru/disk/28605834001/08.tif
http://narod.yandex.ru/disk/28605901001/09.tif
А чем вы так на бегу сделали? Да еще мусор весь вычистили.
Насчет "сохранять правки" ща поискал - не нашел. Такую опцию видел в VS.
Поведайте чайнику о сканировании старых ч/б плёнок
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[sambaynu]:
Re[nihonam]:
Совсем другое дело нежели с jpeg'ами. Попробовал пока первый снимок:
Снимок довольно темный. Пришлось тени поздадрать хорошенько.
Инвертировал в SilverFast DCPro HDR Studio. Мусор немного почистил софтовым SRD. Но если не считать мусора, то же самое можно делать и в ФШ, только немного дольше поначалу, а потом просто слепить шаблон с корректирующими слоями и засовывать туда исходный негатив.
Снимок довольно темный. Пришлось тени поздадрать хорошенько.
Инвертировал в SilverFast DCPro HDR Studio. Мусор немного почистил софтовым SRD. Но если не считать мусора, то же самое можно делать и в ФШ, только немного дольше поначалу, а потом просто слепить шаблон с корректирующими слоями и засовывать туда исходный негатив.
Re[nihonam]:
от: nihonam
Похоже, что у меня чтото с отображением, а не со сканированием. Я обычно смотрю (на скорую руку) через Irfanview.
Послушайте!
Учитывая Вашу основательность и дотошность, Вам реально необходим не планшетный слайдсканнер.
Серьёзно.
Ну что Вы так мучитесь-то?
Ну, посмотрите хотя бы на Плюстеки.
Просто не верьте их 7200дпи, на 2700 уже зерно бытовых плёнок запредельно...
Re[asm74]:
Ещё пару вещей напомнить хочу: multisample необходима при обработке тёмных негативов. На негативах светлых шумов матрицы нет.
Негатив в позитив превращается не инвертированием. Там более хитрая кривая.
Негатив в позитив превращается не инвертированием. Там более хитрая кривая.
Re[asm74]:
Само собой простая инверсия ничего не даст. Потому и советую HDR Studio или VueScan. Можно в ФШ путем наложения хитрой кривой: этот способ неоднократно обсосан на форуме.
Re[asm74]:
Да я этот-то брал с рук за 3 рубля в 2008м. Тратиться еще на что-то еще - нет в планах. Да и морока больше с софтом теперь, чем с аппаратом. С пленочника я же буду получать примерно те же равы, с которыми надо потом будет колдунствовать.
Еще мысль сейчас посетила: если у чб негативов подложка голубоватая, то может быть имеет смысл сканировать в цвете и брать красный канал для увеличения контраста?
Еще мысль сейчас посетила: если у чб негативов подложка голубоватая, то может быть имеет смысл сканировать в цвете и брать красный канал для увеличения контраста?
Re[nihonam]:
Если подложка не прозрачная, то конечно ее нужно учитывать. Например при сканировании захватывать часть межкадрового пространства и потом по нему выставлять черную точку.
Я уже не раз ссылался на статью http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/
Очень подробно описан механизм обработки негатива. Если набить руку, то будут отскакивать как пирожки.
Я уже не раз ссылался на статью http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/
Очень подробно описан механизм обработки негатива. Если набить руку, то будут отскакивать как пирожки.
Re[asm74]:
Многопроходность ещё сам сканер должен поддерживать. Я пробовал на планшетнике эпсон 4180, так у него такая механика, что детали изображения каждый раз смещаются.
А вообще при сканировании ч/б заметил, что лучший результат получается при сканировании в цвете и последующем переводе в ч/б. Не знаю, как на других сканерах, и мороки больше, разумеется.
А вообще при сканировании ч/б заметил, что лучший результат получается при сканировании в цвете и последующем переводе в ч/б. Не знаю, как на других сканерах, и мороки больше, разумеется.
Re[NfO]:
а как именно вы переводите в ч/б? выбираете какойто канал? крутите кривые?
я кстати придумал как просто избавиться от колец Ньютона. в рамку вставил тонкую проволочку поперек пленки, так чтобы она попала в промежуток между кадрами посреди отрезка. она не дает пленке касаться стекла и проблема исчезает. :)
я кстати придумал как просто избавиться от колец Ньютона. в рамку вставил тонкую проволочку поперек пленки, так чтобы она попала в промежуток между кадрами посреди отрезка. она не дает пленке касаться стекла и проблема исчезает. :)
Re[nihonam]:
Чтобы не плодить новые темы решил спросить здесь.
Прочитал, что перед сканированием старой пленки лучше ее смотать в рулон эмульсией вверх, чтобы немножко распрямить ее. Скажется ли это отрицательно на эмульсии? Не потрескается ли она?
Прочитал, что перед сканированием старой пленки лучше ее смотать в рулон эмульсией вверх, чтобы немножко распрямить ее. Скажется ли это отрицательно на эмульсии? Не потрескается ли она?
Re[digibolt]:
от:digibolt
Чтобы не плодить новые темы решил спросить здесь.
Прочитал, что перед сканированием старой пленки лучше ее смотать в рулон эмульсией вверх, чтобы немножко распрямить ее. Скажется ли это отрицательно на эмульсии? Не потрескается ли она?Подробнее
Уже почти сотню старых плёнок сделал.
Проблем не заметил.
Ну, кроме того, что если 30 летние лежат скрученными всего 2 дня, они сканируются нормально, но потом в сливере через неделю сгибаются основательной лодочкой...
Re[nihonam]:
Ничего не кручу, просто открываю скан в фотошопе или FastStone Image Viewer и выбираю монохромный режим.
А метод борьбы с кольцами интересный ... только наверное плёнку туда не совсем удобно просовывать, если там проволочки.
А метод борьбы с кольцами интересный ... только наверное плёнку туда не совсем удобно просовывать, если там проволочки.
Re[NfO]:
Да нет, нормально вставляется. Пленка ложится поверх проволоки, а сверху прижимается фиксатором.
Re[asm74]:
Только сегодня купил Ilfotol Wetting Agent
Буду пробовать, хотя с разводами проблем нет, мало ли...
Интересно, а какой ресурс, и не нужны ли техобслуживания сканеру Minolta Dimage Scan Elite, а то уже вторую сотню плёнок делаю...
Буду пробовать, хотя с разводами проблем нет, мало ли...
Интересно, а какой ресурс, и не нужны ли техобслуживания сканеру Minolta Dimage Scan Elite, а то уже вторую сотню плёнок делаю...
Re[asm74]:
Странно, после веттинг агента, такое ощущение, что вода не лучше стекает, а наоборот, тонюсенькой плёночкой остаётся. О том, как это сказывается на микроцарапинах узнаю через пару недель.
Re[asm74]:
Скажите, а как правильно инвертировать скан черно-белого негатива?
Насколько я знаю, есть два способа (фильтр ColorNeg и софт скана пока оставим).
1) простая инверсия, тупо жмем Ctrl+I и все;
2) инверсия с помощью кривых, тот самый film-negative.amp.
В свое время на форумах нашел, но к сожалению не поставил bookmark, что правильно надо инвертировать с помощью кривых. А вот почему так надо делать на запомнил. Визуально, первый способ предпочтительнее, а с помощью кривых получается слишком темный скан. Может кривую надо от руки нарисовать? Тупо провести ее из левого верхнего угла в правый нижний? Не будет ли этот тот самый Ctrl+I?
Короче, вопросов много, но смысл один: как правильно инвертировать черно-белый негатив, чтобы сохранить максимальное количество полезной информации в нем?
Насколько я знаю, есть два способа (фильтр ColorNeg и софт скана пока оставим).
1) простая инверсия, тупо жмем Ctrl+I и все;
2) инверсия с помощью кривых, тот самый film-negative.amp.
В свое время на форумах нашел, но к сожалению не поставил bookmark, что правильно надо инвертировать с помощью кривых. А вот почему так надо делать на запомнил. Визуально, первый способ предпочтительнее, а с помощью кривых получается слишком темный скан. Может кривую надо от руки нарисовать? Тупо провести ее из левого верхнего угла в правый нижний? Не будет ли этот тот самый Ctrl+I?
Короче, вопросов много, но смысл один: как правильно инвертировать черно-белый негатив, чтобы сохранить максимальное количество полезной информации в нем?
Re[sambaynu]:
от: sambaynu
а потом просто слепить шаблон с корректирующими слоями и засовывать туда исходный негатив.
а подскажите плиз, как создать шаблон. а то пока я в каждый кадр руками добавляю слои. в принципе - это самая недолгая процедура в обработке, чистка от пыли и царапин в 10 раз дольше. но всё равно если немного ускорить - то приятно будет.
может быть и пыль можно как-то ускорить. я пока что вручную каждую лечащей кистью вычищаю. Dust&scratches очень много по ошибке деталей губит. А обводить все пылинки перед фильтром - та же ручная рутина.
Re[asm74]:
pchelka1977@yandex.ru
расправить и сканировать ч/б фотопленку?
расправить и сканировать ч/б фотопленку?
Re[asm74]:
Прикола ради, попалась плёнка, у которой эмульсия на нескольких кадрах вот так потрескалась. Ценности они не представляют, просто сам узор - занятен.
Это 2700 dpi
Это 2700 dpi
Re[asm74]:
Многие знают, что если под определённым углом к источнику света посмотреть на чёрно-белый негатив со стороны эмульсии то можно увидеть нормальное, позитивное изображение. И вот, мне попался негатив, почти 40 летней давности, физика и химия которого вынудили серебро на нём выпасть крупными кристаллами:
Этот негатив очень контрастен, 16 бит сканера реально не хватает чтобы лица и фон сохранили детали.
То есть, о переэкспонировании или перепроявке речь не идёт, на нём есть очень прозрачные участки, а есть вот, за гранью добра и зла: крупные, само собой, вообще не прозрачные кристаллы.
Этот негатив очень контрастен, 16 бит сканера реально не хватает чтобы лица и фон сохранили детали.
То есть, о переэкспонировании или перепроявке речь не идёт, на нём есть очень прозрачные участки, а есть вот, за гранью добра и зла: крупные, само собой, вообще не прозрачные кристаллы.
