Добрый день!
Почему то Переводя с RAW в JPEG теряется яркость цветов и снимок выходит уже не так ярок и красив, что очень огорчает. Подскажите как это делать что бы не было такой проблемы. Перевод осуществляю в Camera RAW 4.0 Nikon D80
вот ссылка на моё фото:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=264972
Заранее всем огромное спасибо за ответы :)
потеря яркости снимка при переводе из RAW в JPEG
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Перевод RAW в JPEG потеря яркости
Re[innatonoyan]:
а вы в RAW конверторе ползунки двигать пробовали?
Re[innatonoyan]:
от:innatonoyan
Добрый день!
Почему то Переводя с RAW в JPEG теряется яркость цветов и снимок выходит уже не так ярок и красив, что очень огорчает. Подскажите как это делать что бы не было такой проблемы. Перевод осуществляю в Camera RAW 4.0 Nikon D80
вот ссылка на моё фото:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=264972
Заранее всем огромное спасибо за ответы :)Подробнее
Каждый день этот вопрос тут задают. Цветовое пространстов надо использовать sRGB, а не AdobeRGB.
Re[innatonoyan]:
потому что камера снимая в джипег уже сама накручивает настройки по цветам и контрасту изходя из режима
Re[Andrew-magistr]:
Да, вроде лучше но в итоге .....
Сейчас снимаю на 50 /1,4 без вспышки и если что то меняю становится только хуже, не трогаю цвета не такие как в исходе :(
Сейчас снимаю на 50 /1,4 без вспышки и если что то меняю становится только хуже, не трогаю цвета не такие как в исходе :(
Re[hapchu]:
от: hapchu
Каждый день этот вопрос тут задают. Цветовое пространстов надо использовать sRGB, а не AdobeRGB.
А глубина 8 или 16 бит/канал?
Re[innatonoyan]:
8
Re[hapchu]:
Насчёт sRGB согласен, но кроме этого возникает вопрос: зачем же переводить РАВ(12 бит) в джпег(8 бит) когда есть тифф(16 бит) - при этом ведь теряется часть информации, которая может пригодиться?
Перевод RAW в JPEG потеря яркости
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[S.V.L.]:
от: S.V.L.
Насчёт sRGB согласен, но кроме этого возникает вопрос: зачем же переводить РАВ(12 бит) в джпег(8 бит) когда есть тифф(16 бит) - при этом ведь теряется часть информации, которая может пригодиться?
А может чел уже все отредактировал и потому тифф ему не нужен.. Сейчас очень многое можно сделать прям в рав-конвекторе без лазанья потом в Фотошоп... А фотолабы все равно будут печатать из 8 битного длжипега - посему при таком раскладе тифф нафиг не нужен...
Re[innatonoyan]:
Никон Кепчур NX Вам в комп :):):)
Re[Dmitry Lyalin]:
поддерживаю Dmitry Lyalin, Вам надо конвертор Capture NX 2 или первый. Первый профессионально русифицирован, изучается в течение дня максимум, все можно найти в инете - проблемы отпадут.
Re[tristana]:
Точно :)
Re[innatonoyan]:
Поменяла цветовое пространство на sRGB и сравнила просто супер разница колоссальная :) Теперь вижу в конце тоже, что и в начале на фотике. Всем огромное спасибо!!!! :D
Re[КВН]:
У меня он есть Capture NX, но с ним проблемы почему то при любом действии(например производила выравнивание, или резкость) он мне еще всегда уменьшает разрешение до 72пиксел что очень неприятно :(
Re[innatonoyan]:
от: innatonoyan
У меня он есть Capture NX, но с ним проблемы почему то при любом действии(например производила выравнивание, или резкость) он мне еще всегда уменьшает разрешение до 72пиксел что очень неприятно :(
:D НЕ 72 пикселя, а 72 точки на дюйм. И это, в общем-то пофигу.
Re[innatonoyan]:
Таже фигня была и у меня на моём Д80 когда переводил фотошопом,проблема исчезла когда стал пользоватся никоновским NX2
оффтоп
Кто-то выслал мне на мыло письмо с сылкой на этот топик - пришла какая то белиберда :( (кодировка съехала). Спрашивайте лучше в личку :)
Re[innatonoyan]:
от: innatonoyan
Поменяла цветовое пространство на sRGB и сравнила просто супер разница колоссальная :) Теперь вижу в конце тоже, что и в начале на фотике. Всем огромное спасибо!!!! :D
Все соб-но сказали уже - резюме:
перед сохранением в JPEG всегда проверяйте - sRGB пространство, 8-бит на канал, единственный слой (т.е. если их несколько - необходимо слить в один).
72 dpi - стандартное разрешение мониторов (у современных встречается и такое - но чаще 96 dpi) - т.е. отноcительно стандартное для просмотра на компьютере (и в WEB). Все конвертеры имеют примерно одинаковое качество и возможности (нюансы, конечно, имеют место, говорят). Потому resolution кадра где-то устанавливается (или в свойствах самого кадра или в более общих установках). Осваивайте любой известный Вам неэкзотический конвертер, прыгать с одного на другой ИМХО бессмысленно. Неплохо прочесть manual, help or tutorial по софту. Не сразу веришь, но у буржуинов даже для бесплатных программ в описаниях приводиться организация рабочего процесса, т.е. не просто описание назначения отдельной кнопки, но развернуто - Чтобы получить jpeg -файд из RAW Вам необходимо и т.д....
Re[innatonoyan]:
Возник вопрос почему 8, а не 16?
