от: nebrit
Я сам отстоял чуток времени за "Ромайором." Любопытства ради.
Надо было полежать, для разнообразия.
-- Построить ХК черно-белой пленки... как? Оптимальная методика?
Всего 124 сообщ.
|
Показаны 121 - 124
Re[nebrit]:
Надо было полежать, для разнообразия.
Re[german_2]:
Пожалуйста, прочтите моё предыдущее собщение. Последнее на шестой странице. Я там для вас привёл вопиющий случай из жизни. Про рекламу банка. Может быть после прочтения вы станете "точку" воспринимать по другому.
Кстати, ни на одном сенситометрическом фотографическом бланке вы никаких % не найдёте. Почему? Потому что эти % применимы только в полиграфии. Потому что они показывают %ное заполнение площади. В полиграфии важна площадь точки. И пусть она, конкретная точка, будет иметь свою плотность хоть 10 D. Но если тысяча конкретных точек, каждая плотностью 10 D, перекроют на диапозитиве собою пять процентов его, диапозитива, площади, причём равномерно перекроют, на равном расстоянии друг от друга, то вы скажете: плотность точки 5%. И полиграфист вас поймёт. Потому что вы это скажите на понятном для него полиграфическом языке. Но если вы скажете это фотографу, то он скажет: вы врёте! Потому что плотность почернения 10 D.
Если вдруг и теперь непонятно, то давайте мысленно выведем растр с 5%-ным полем и линиатурой пара линий на метр. Выведем его мысленно на фотовыводе. Ответьте на вопрос: какова плотность точки? Вариантов ответа два. Первый в процентах. Второй в единицах D. Любую точку нашего растра мысленно положим на световое пятнышко Макбета и нажмём на рычажок.
Кстати, ни на одном сенситометрическом фотографическом бланке вы никаких % не найдёте. Почему? Потому что эти % применимы только в полиграфии. Потому что они показывают %ное заполнение площади. В полиграфии важна площадь точки. И пусть она, конкретная точка, будет иметь свою плотность хоть 10 D. Но если тысяча конкретных точек, каждая плотностью 10 D, перекроют на диапозитиве собою пять процентов его, диапозитива, площади, причём равномерно перекроют, на равном расстоянии друг от друга, то вы скажете: плотность точки 5%. И полиграфист вас поймёт. Потому что вы это скажите на понятном для него полиграфическом языке. Но если вы скажете это фотографу, то он скажет: вы врёте! Потому что плотность почернения 10 D.
Если вдруг и теперь непонятно, то давайте мысленно выведем растр с 5%-ным полем и линиатурой пара линий на метр. Выведем его мысленно на фотовыводе. Ответьте на вопрос: какова плотность точки? Вариантов ответа два. Первый в процентах. Второй в единицах D. Любую точку нашего растра мысленно положим на световое пятнышко Макбета и нажмём на рычажок.
Re[nebrit]:
от:nebrit
Пожалуйста, прочтите моё предыдущее собщение. Последнее на шестой странице. Я там для вас привёл вопиющий случай из жизни. Про рекламу банка. Может быть после прочтения вы станете "точку" воспринимать по другому.Подробнее
В офсетной печати градиенты можно выводить, как есть, без растрирования.
от: nebrit
Кстати, ни на одном сенситометрическом фотографическом бланке вы никаких % не найдёте. Почему?
Каким нехорошим словом я должен Вас обозвать, чтобы Вы перестали писАть глупые вещи? Ну пожалуйста, не пишите такое. Попытайтесь разобраться в очевидных вещах. Мне даже комментировать не хочется, Вы основ не знаете. Ханта скачайте, там все просто и подробно описАно.
Re[german_2]:
У Ханта на сенситометрическом графике по ординате откладывается значение "D".
Больше в эту ветку писать не буду.
Больше в эту ветку писать не буду.
