Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

Да что вы заладили со своими стойками и зонтами?

Ну вот реально, вы не понимаете, что они нужны отнюдь не всем?

Есть фотографы, которым одного х100 будет достаточно в 99% рабочих потребностей, даже без конверторов)

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
не смог найти RX1 в типовом кармане, напрмер брюк. А в карман аляски и моя 77д легко падает.

Будем объективны: в карман брюк ни одна приличная камера не влезет. Тот же Ricoh GR может влезть, но сразу наберет пыли на матрицу. Поэтому его не рекомендуют носить в кармане.

А вот в обычную сумку на плечо (не фото-сумку) RX1 помещается без проблем. Как и Fuji X100, например.

Пальто, легкой куртки, пиджака, спортивных штанов.
Помещается в дамскую сумочку
Занимает минимум места в небольшом рюкзаке.
Ваша 77Д с аналогичным ЭФР (24) займет места примерно втрое больше. При этом он будет блином 2.8, если прицепить что-то светосильное - еще нв одну рыксу.
При этом она ФФ и лучше справится со съемкой при плохом освещении, даст более высокое реальное разрешение.

Цитата:

от:Nicholaes
Техника нужна фотографу, а не заказчику. Какая камера у фотографа, это для заказчика, действительно, "шашечки". Стойки и зонты - это постановка. А такие малышки, как х100, очень удобны в некоторых случаях репортажной съемки.

Подробнее

А чем по вашему, неудобны, в репортажной съемке современные зеркалки или бзк сравнимого размера с удобным корпусом ?

Если это относительно облегающие - да. А вот в свободные спортивные штаны - вполне.
У меня нет RX1, дороговата для меня, зато есть GM1 на микре. Конечно, сравнивать их между собой нельзя, но по размеру они близки. И GM1 я люблю за возможность всегда с собой носить.
А еще больше этой камерой довольна моя девушка, которая не столь увлечена и не хочет таскать БЧК вот совсем никогда. А мелкий ей вполне удобен

Цитата:

от:Babingod
Пальто, легкой куртки, пиджака, спортивных штанов.
Помещается в дамскую сумочку
Занимает минимум места в небольшом рюкзаке.
Ваша 77Д с аналогичным ЭФР (24) займет места примерно втрое больше. При этом он будет блином 2.8, если прицепить что-то светосильное - еще нв одну рыксу.
При этом она ФФ и лучше справится со съемкой при плохом освещении, даст более высокое реальное разрешение.

Подробнее

Во первых 77д влезает в удобную сумку, с удобным широким ремнем, в которую
сложенно 2-4 объектива, и дополнительно там лежат документы и ключи, смартфон.
Во вторых.
Если заменить все это на маленькую бзк, то сумка все равно нужна, и она совсем не крохотная. Разница где-то по толщине в два раза. Но что даст сэкономленное место возле бедра ? Боюсь, что ничего кроме неудобного управления и ограничения в некоторых параметрах, это не даст. Ну может Вам что-то и перепадет от компактности если вы будете ехать на съемку в давке в общественном транспорте. Тогда сомневаюсь, в целесообразности в такой ситуации, тратить 1,5К евро на гламурную фотоигрушечку с хорошей матрицей.
Опят таки, я не против компактных камер. Просто мое мнение неизменно о мнимых премуществах компактности.

Если ехать в какой-то отпуск, то из тех камер, что у меня были, я бы взял X100T или RX1. Даже не стал бы брать БЗК со сменными объективами.

При этом фуджи будет поудобней за счет ЭВИ и с более приятными цветами в JPG, в рыкса - лучше по детализации, по ISO и дает объемней картинку.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
А чем по вашему, неудобны, в репортажной съемке современные зеркалки или бзк сравнимого размера с удобным корпусом ?

На "мыльницу" народ меньше реагирует. Когда надо почти в упор людей за выставочным стендом снимать, чем неприметнее камера, тем лучше.

А просветите, пожалуйста, несведущего - что такое "БЧК"

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>

Если заменить все это на маленькую бзк, то сумка все равно нужна, и она совсем не крохотная. Разница где-то по толщине в два раза. Но что даст сэкономленное место возле бедра ?

Эти камеры влезают в любую сумку на плечо. Обычные сумки, где лежат документы, ключи, кошелек и т.д. RX1 места там не занимает и плечо не оттягивает. Можно носить хоть каждый день.

Цитата:

от:Pomo
Если ехать в какой-то отпуск, то из тех камер, что у меня были, я бы взял X100T или RX1. Даже не стал бы брать БЗК со сменными объективами.

При этом фуджи будет поудобней за счет ЭВИ и с более приятными цветами в JPG, в рыкса - лучше по детализации, по ISO и дает объемней картинку.

Подробнее

Если речь идет об обывательской фотографии для себя из отпуска, то тут устраняются любые
агрументы. Можно агитировать что угодно и как угодно. Любой способ сходить с ума, за свои деньги будет , в принципе, нормальным.
Можно купить за 100к 5камер в корпусе смартфона, который выбрасывается в мусорное ведро через три года, а можно снимать и на большую зеркалку или среднюю и крохотные бзк, да хоть на зенит и на пленочную мыльницу. Это уже другая ниша. Там отсутствует база для
дискуссии в рамках фотофграфии, как таковой. Это уже категория: бытовуха с причудами.
Сюда смело можно добавить неспешных блоггеров-пленочников в сытой Москве. Нельзя же сказать, что разумно они делают, а что нет...? В этом ключе все правильно.

Это все ваше виденье. Моя девушка не будет таскать сумку под 77д с парой-тройкой стекол. И еще миллионы людей. И дело не в физических способностях.

Я далеко не всегда хочу брать сумку. Иногда вот просто хочется быть без нее.

Почему вы не видите и не хотите видеть что пишут другие? Я с GM1 или условной RX1 еду не на съемку. Я еду отдыхать, по делам, куда угодно. И т.к. я фотолюбитель, то хочу попутно снимать. Это не работа.

И РХ1 и ГМ1 влезут даже в самые мелкие сумки. Опять же карман. Не надо тут запихивать свою 77д - больше она и больше намного.

У меня есть мелкий городской рюкзак. Вот в него если я положу БЧК с объективом - он уже наполовину заполнен. И я не всуну туда несколько своих вещей. А ГМ1 там что есть, что нету.

Цитата:

от:Babingod
Это все ваше виденье. Моя девушка не будет таскать сумку под 77д с парой-тройкой стекол. И еще миллионы людей. И дело не в физических способностях.

Я далеко не всегда хочу брать сумку. Иногда вот просто хочется быть без нее.

Почему вы не видите и не хотите видеть что пишут другие? Я с GM1 или условной RX1 еду не на съемку. Я еду отдыхать, по делам, куда угодно. И т.к. я фотолюбитель, то хочу попутно снимать. Это не работа.

И РХ1 и ГМ1 влезут даже в самые мелкие сумки. Опять же карман. Не надо тут запихивать свою 77д - больше она и больше намного.

У меня есть мелкий городской рюкзак. Вот в него если я положу БЧК с объективом - он уже наполовину заполнен. И я не всуну туда несколько своих вещей. А ГМ1 там что есть, что нету.

Подробнее

Скажем так: хорошая компактная камера нужна. Но только нужно что бы оптика убиралась в нее, как и раньше в компактах. Сменная оптика там в 99% все равно не покупается. Это же мыльницы. Просто в них матрицы хорошие стали. Раньше в камерах вместо матрицы была пленка. Можно было в компактный но добротный шкальник вставить хорошую пленку.
Формат 135мм и без зеркала и с доброной оптикой раньше существовал. Можно было получит на них студийное качество, порой. Или близкое к нему. Не хуже чем у тех зеркалок.
Они не дотягивали только до карданных полноформатников. Оно и понятно. Все это было. Все вертится на круги своя.
ничего нового не случилось. Просто шум в сми и встряхивание рынка.
Вы очень впечатлены, по моему, криками о новом витке беззеркальности. Не более того.
Моя супруга также не таскает 77д. Сумка с камерой и оптикой висит на моем плече.

А если тот фотоаппарат для женщины, то чего вы топите так за него ? Вы еще за женские сумки и косметички начните тут агитировать.

Цитата:

от: Nicholaes
На "мыльницу" народ меньше реагирует. Когда надо почти в упор людей за выставочным стендом снимать, чем неприметнее камера, тем лучше.

Кстати, я показывал рыксу на местных сходках фотографов. Ни один человек не мог поверить, что это фулфрейм. Первое впечатление, что это какая-то кропнутая БЗК с блинчиком.



По размеру RX1 получается меньше чем Sony A6000 с Samyang 24/2.8. При этом матрица ФФ против кропа, также объектив f/2.0 против f/2.8. То есть, там разница на два - три стопа (в 4 - 8 раз) только по светосиле.

Цитата:

от: Nicholaes
На "мыльницу" народ меньше реагирует. Когда надо почти в упор людей за выставочным стендом снимать, чем неприметнее камера, тем лучше.

А в чем реакция проявляется то ? А то непонятно о чем вы пишете.
Ну наймитесь фотографом на мероприятие, где-то на 4-5 часов и увидете как реагирует тот кто вас нанял на вашу игрушечную камеру. Просто скажите, что там хорошая матрица. А камера такая, взята что бы не пугать людей.
Кстати хорошая идея для маркетологов. Сейчас они топят за компактность. Так можно еще добавить про страхи от зеркалок. :D

Цитата:

от: Pomo
Кстати, я показывал рыксу на местных сходках фотографов. Ни один человек не мог поверить, что это фулфрейм..

сняли бы объектив и показали бы цену тушки.
Чего уж там скрывать то ? Или вам стыдно ?

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
А в чем реакция проявляется то ? А то непонятно о чем вы пишете.
Ну наймитесь фотографом на мероприятие, где-то на 4-5 часов и увидете как реагирует тот кто вас нанял на вашу игрушечную камеру. Просто скажите, что там хорошая матрица. А камера такая, взята что бы не пугать людей.
Кстати хорошая идея для маркетологов. Сейчас они топят за компактность. Так можно еще добавить про страхи от зеркалок. :D

Подробнее

Либо морды крутят, либо в объектив лыбятся, типа позируют. А как заказчику мозг вправить, как раз Serj Valen и рассказывал. Ибо не его, заказчика, собачье дело, на что фотограф снимает. Результат ТЗ соответствует? Все. Больше обсуждать нечего.

Цитата:

от:Pomo
Кстати, я показывал рыксу на местных сходках фотографов. Ни один человек не мог поверить, что это фулфрейм. Первое впечатление, что это какая-то кропнутая БЗК с блинчиком.



По размеру RX1 получается меньше чем Sony A6000 с Samyang 24/2.8. При этом матрица ФФ против кропа, также объектив f/2.0 против f/2.8. То есть, там разница на два - три стопа (в 4 - 8 раз) только по светосиле.

Подробнее

Теперь, кажется, это уже не самый маленький ФФ. Но конкурент, Sigma FP, явно на видео заточен; на сборку видеосистемы вокруг малюсенькой тушки.

Цитата:

от: Nicholaes
Теперь, кажется, это уже не самый маленький ФФ. Но конкурент, Sigma FP, явно на видео заточен; на сборку видеосистемы вокруг малюсенькой тушки.

Да, сигма больше под видео. И если вы туда поставите объектив, аналогичный по качеству Carl Zeiss Sonnar *T 35/2, то размер уже будет заметно крупней чем у RX1.



Да и по весу сигма без объектива почти такая же как RX1 с объективом.

Цитата:

от:Nicholaes
Либо морды крутят, либо в объектив лыбятся, типа позируют. А как заказчику мозг вправить, как раз Serj Valen и рассказывал. Ибо не его, заказчика, собачье дело, на что фотограф снимает. Результат ТЗ соответствует? Все. Больше обсуждать нечего.

Подробнее

У людей лица это во первых.
Во вторых фотографу это не помеха, а часто и подспорье - зависит от выбора момента и ракурса.
В третьих - у меня таких случаев не было. Наверное люди просто знали что их будут снимать и до меня тоже видели фотографов в своей жизни.
Я больше снимаю "человек и его профессия" из выездных работ. Или семейное фото. Как дома, так и на прогулке. Часто бывают творческие люди. Их видимо не кривит вид фотографа. Семейные немного зажаты до начала первых съемок. Но потом то, все окей. Поэтому вашу ситуацию не встречал в таком размахе.