Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
еще раз: там ни слова о прекращении выпуска зеркальной платформы.

Прочитайте название статьи:
https://www.diyphotography.net/canon-abandons-ef-mount-lenses-to-focus-on-mirrorless/

Сanon abandons EF mount lenses to focus on mirrorless
Сanon отказывается от объективов EF mount, чтобы сосредоточиться на беззеркальных.

According to a report on Digital Camera World, Canon will not be releasing anymore EF mount lenses for their DSLRs, despite having just announced the Canon 1DX Mark III, their new flagship DSLR, only yesterday. They say they are open to the possibility of making new ones, though, if the market demands it. But for now, they want to shift their attention towards RF lenses for their EOS R system.

Согласно отчету о Digital Camera World, Canon больше не будет выпускать объективы с креплением EF для своих зеркальных фотокамер, несмотря на то, что только вчера анонсировала Canon 1DX Mark III, свою новую флагманскую зеркальную фотокамеру. Они говорят, что открыты для возможности создания новых, если рынок этого требует. Но сейчас они хотят переключить свое внимание на RF- линзы для своей системы EOS R.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
еще раз: там ни слова о прекращении выпуска зеркальной платформы.

Там просто кто-то неофициально ляпнул, не подумав. Canon стоит на зеркалках, хотя опора эта вымывается....
Sony тоже заявляет о поддержке А-байонета (тушками и оптикой), но новинок в Sony A как-то немного И львиная доля продаж у Sony E.
Но никто официально не заявит о конце поддержки, не дождетесь))

Цитата:

от:Pomo
Дык, на фуджи получается светосильней на стоп :) И на коротком, и на длинном конце. Это значит, что можно ISO поставить вдвое ниже или выдержку вдвое короче. Для зумов это зачастую критичная разница.

Что касается ФФ, то у фуджи их просто нет. Есть кропы и есть средний формат. Собственно, поэтому у них для кропов есть полная линейка объективов с f/1.2 или f/1.4 - какие есть только на полнокадровых "эльках" у Canon.

Подробнее

Мне кажется, мы пытаемся сравнивать известный орган с пальцем. Никто ж не спорит, что у фуджи есть компактные решения с такими вкусными параметрами, а у кэнона нет. Честь им да медаль. Но это в первую очередь заслуга инженеров фуджа, а не беззеркальной технологии самой по себе.

Цитата:

от: Nicholaes
А это смотря как "аналоги" считать. 16/1,4 кроповый - это 24/2 для узкаря, с учетом и ГРИП, и ступени по ИСО. 16-50/2,8 превращается в 24-70/4. Ну и так далее.

200/2 - полный аналог 300/2.8
8-16/2.8 аналог 11-24/4
выйдет 33/1 - будет полный аналог 50/1.4
ну а так ясен день по ГРИП фф будет уже и если надо максимально размазать фон на ШУ лучше купить фф, будет дешевле, хоть и мыло. По исо уже сто раз писал - разница будет только на очень высоких исо начиная от 6400, на которых уг будет и на фф, а современный кроп позволяет снимать до 6400 включительно под даунсайз и до 2000-3000 даже на стоки.

Цитата:

от:Pomo
Смысл есть. Вы прикручиваете маленький полтинник 35/1.4 и снимаете на открытой. Получается хороший объем и отделение заднего фона. За счет светосилы можно снимать и вечером, и в помещении. При этом вам не нужно от модели отбегать на 3 - 4 метра как с телевиками. 50 мм ЭФР - удобное фокусное на каждый день.

Подробнее

Как может быть полтинник 35/1.4 ??? "35/1.4" это 35мм, и 1.4 дырка.
Фокусное 35мм развье портретное для aps-c ?
Портретное это 50 мм и более. Хоть до 250. В целом 50..85мм.
Думаете на зеркалке нельзя снимать на 50 и на 85мм портрет с дыркой 1.4 ?
Вы ошибаетесь.
Да и грипп при 50/1.4 c 3 метров будет 17 сантиметров. А с двух метров уже 8 сантиметров.
Удобоваримый грип, с небольшим запасом на 1.4 при 50мм будет с дистанции 5 метров. И фон тоже в хлам. При чем тут система визирования ?

Смотря с чем сравнивать конечно, если микро 4/3 то разница уже и на минимальных ИСО по шумам и текстур видна.

Цитата:

от:Pomo
Прочитайте название статьи:
https://www.diyphotography.net/canon-abandons-ef-mount-lenses-to-focus-on-mirrorless/

Сanon abandons EF mount lenses to focus on mirrorless
Сanon отказывается от объективов EF mount, чтобы сосредоточиться на беззеркальных.

Подробнее

Так название статьи это не от кэнон же исходит, а от журналиста - прожарить заголовок.
Кэнон этого не говорит.
Это все как прочитать "самлет сбил автобус", а на деле это было при работе тягоча, тащившего самолет,когда
крылом царапнул зазевавшегося автолифта, с персоналом внутри.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Как может быть полтинник 35/1.4 ??? "35/1.4" это 35мм, и 1.4 дырка.
Фокусное 35мм развье портретное для aps-c ?
Портретное это 50 мм и более. Хоть до 250. В целом 50..85мм.
Думаете на зеркалке нельзя снимать на 50 и на 85мм портрет с дыркой 1.4 ?
Вы ошибаетесь.
Да и грипп при 50/1.4 c 3 метров будет 17 сантиметров. А с двух метров уже 8 сантиметров.
Удобоваримый грип, с небольшим запасом на 1.4 при 50мм будет с дистанции 5 метров. И фон тоже в хлам. При чем тут система визирования ?

Подробнее

35 мм на фуджи - это полтинник. 35/1.4 на кропе эквивалентно 50/2 на фулфрейме. Начиная с 50 мм ЭФР, вполне себе можно портретить.

.

.

Цитата:

от:v1ctorych
Дак о том и речь :D бзк под мелкие стекла, и с ними они удобны.

Но тут другое, да, люди по нескольку часов снимают скамейки в парках :D (на темную китовую оптику к тому же), и где тут преимущества зеркалок?

Подробнее

темный кит на фф эквивалентен светлому объективу на кропе, и весит столько же или меньше

Цитата:

от: Pomo
35 мм на фуджи - это полтинник. 35/1.4 на кропе эквивалентно 50/2 на фулфрейме. Начиная с 50 мм ЭФР, вполне себе можно портретить.

Фокусное всегда одно и тоже. Поднесите объектив хоть к стене хоть к матрице - фокусное останется тем-же фокусным.

.

Если брать полтинники, то Leica 25/1.4 на микре уже дает вполне приятное отделение заднего фона. Объектив резкий с открытой, не нужно ничего поджимать. При этом не нужно отбегать далеко от модели, можно снимать с метра.

Опять же, можно в помещении фоткать или использовать объектив для стрит-фотографии как один универсальный фикс.

Fuji 35/1.4 еще чуть компактней и сильней моет фон. Тоже хороший объектив, который стоит своих денег.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну там нет и не слова про "мы будем продолжать выпускать EF объективы.

Я спрашивал где сказанно фирмой о прекращении выпуска. Мне показали. Там этого не сказанно. Остальное -пустая демагогия.

Цитата:

от:Saturnus
200/2 - полный аналог 300/2.8
8-16/2.8 аналог 11-24/4
выйдет 33/1 - будет полный аналог 50/1.4
ну а так ясен день по ГРИП фф будет уже и если надо максимально размазать фон на ШУ лучше купить фф, будет дешевле, хоть и мыло. По исо уже сто раз писал - разница будет только на очень высоких исо начиная от 6400, на которых уг будет и на фф, а современный кроп позволяет снимать до 6400 включительно под даунсайз и до 2000-3000 даже на стоки.

Подробнее

Неправда Ваша, про ИСО. Обычно две, максимум три ступени от базового уже отличаются даже при беглом взгляде на полноразмер. И поскольку 1600 на узкаре всяко не хуже, чем 800 на кропе (скорее, лучше, но об этом спорить лень), то я и говорю, что полнокадровые аналоги надо смотреть на стоп темнее, тогда обеспечивается паритет по всем пунктам, т.е. и по ГРИП, и по возможности съёмки при слабом освещении. И вопрос выглядит так, что надо сравнивать кроповый 16-50/2,8 не с полнокадровым /2,8, а с полнокадровым /4. И по цене, и по весу. И результат сравнения цены и веса окажется с огромной вероятностью в пользу узкаря, а не кропа. При равных возможностях.

.

Итак можно подвести итоги:

бЗК это как бы "хорошо"(ирония), потому, что:
1) зеркало это электро-механика. А значит устарело. а значит без него лучше;
2) компактность корпуса это хорошо. Минусов в этом нет;
3) у маленьких бзк удобное управление;
4) кэнон не поклялась на крови и не ела землю, что продолжит выпуск зеркалок - значит прекратит их выпуск, соотвественно
5) зеркалку покупать плохо, вдруг вы будете лазать с ней по горам ?
6) бзк можно засунуть в карман джинсов но фото этого действа выкладывать не будем
7) 120 грамм разницы якобы все решают.
8 . если у кого-то парки на фотографиях с сайта, зеркалка устарела
9) человеку нужна только БЗК, так как она вышла снова на рынок
10) хват на зеркалке только для длинных и тяжелых объективов. А так он не нужен;
11) оптика для бзк лучше чем для зк, так как рабочий отрезок короче;
12) на зеркалках люди страдают от фронт-бек фокуса
13) на бзк есть поворотный экранчик;
14) на бзк есть распознование лиц;


смешно.
кроме небольшой компактности, у самых самых неудобных бзк, и по сути ничего революционного в них вообще нет и быть не может. Все уже изобретено.
В дело вступает спорный софт и агрессивная обработка - теоретически, возможная, на камерах. Поставят легко, если надо будет. На всех .Но софту
по барабану - есть зеркало или нет.

Цитата:

от: v1ctorych
Там сказано про "поддержку", но ни слова- про выпуск. В курсе, что такое "поддержка"?

Сказанно официально на сайте кэнон про прекращение выпуска зеркальных систем ? НЕТ.
И вы думаете , что сакральная возможность купить бзк доступна только вам ?
На вас обкатают баги бзк. Мы подождем. :D