Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Я думаю и проф беззеркалки, которые смогут похвастаться удобными корпусом будут не меньше. Чуть тоньше но не меньше.

вижу, вы глубоко знаете рынок :-))))
Такие проф-тушки уже не один год как существуют, и рассуждать о них в ключе "я думаю, если такие камеры появятся..." как-бы странно :-)))))))))

Цитата:

от: Voyager_
100 пудов, как только сделают для БЗК профобъективы с профтушками разница по габаритам и весу с нынешними профзеркалками будет практически нулевая

Разумеется. Если мы говорим о профессиональной РЕПОРТАЖНОЙ камере. Так-то фотоаппараты "Аякс" и ФКП тоже не для фотолюбителей делали...

Цитата:

от: juristkostya
вижу, вы глубоко знаете рынок :-))))
Такие проф-тушки уже не один год как существуют, и рассуждать о них в ключе "я думаю, если такие камеры появятся..." как-бы странно :-)))))))))

Я же не говорю, что удобные корпуса и управления - это неудобно.
Смешна бравада про мыльницы и полумерки, только по каким-то картинкам в отрыве от реальности, лишь на основании грамов и беззеркальности.

Цитата:

от: juristkostya
вижу, вы глубоко знаете рынок :-))))
Такие проф-тушки уже не один год как существуют, и рассуждать о них в ключе "я думаю, если такие камеры появятся..." как-бы странно :-)))))))))

Это Вы что имеете в виду? А9? Ну-ну...

Цитата:

от: Pomo
В начале темы была приведена ссылка на DPreview, там интервью с представителями Canon.

там сказанно "while still fully supporting the EF lens system" "Пока Мы все еще полностью поддерживаем оптику EF " и т.д.
Короче ни слова о сворачивании зеркального сектора. НИ СЛОВА. :D

Цитата:

от:Pomo
А вы думаете, что раньше разные лейки и зениты делали под руки карликов? :) Нет, их делали под руки среднего человека. И органы управления на них расположены там, где ими удобно пользоваться. А современные БЗК имеют примерно такие же размеры.

Подробнее

Так лейки и сейчас делают. Прекрасная камера, нишевая. Для узкого круга задач. Как и все компактные БЗК. "Для всего" же годятся разве лишь "кирпичи" от никона и кенона.

Цитата:

от:Pomo
А вы думаете, что раньше разные лейки и зениты делали под руки карликов? :) Нет, их делали под руки среднего человека. И органы управления на них расположены там, где ими удобно пользоваться. А современные БЗК имеют примерно такие же размеры.

Подробнее

ну, положим, органы управления на них размещали там, где позволяла компоновка узлов/механизмов. Достаточно взять в руки дальномерный контакс/киев, чтобы оценить прогресс эргономической науки за отчётный период :-))))))))))))
Другой пример: той же лейке, чтобы от взводного барабанчика перейти к курку потребовалось около 30 лет. Так что про органы управления давайте не будем, позитивных примеров мы там не найдём.

Цитата:

от: Nicholaes
Это Вы что имеете в виду? А9? Ну-ну...

Н1

Цитата:

от:Voyager_
это все из за управляемого бардака на псевдорынке... нафига делать качественный объектив для кропа?? лучше пусть покупают объектив на фф, на котором использоваться будет только центральная часть, что вместе с разбаллансировкой будет активно провоцировать купить потом и фф тушку

Подробнее

у того же фуджа для кроп системы вагон очень качественных объективов 16/1.4 - 23/1.4 - 56/1.2 - 80/2.8 (топовый макрик) - 90/2 , 200/2 (хай-энд), топовый сверх-ширик 8-16/2.8 и другие + своя кино оптика. Все есть на все случаи жизни, все дешевле, чем аналог на фф того же класса.

Цитата:

от:Pomo
Мне кажется, здесь сравнение не в пользу зеркалок. Там f/4.0 - f/5.6. А на БЗК f/3.5 - f/5.6, светосила больше.

А на фуджи вы может поставить 18-55 со светосилой f/2.8 - f/4, а это уже на стоп больше. То есть, фудж при меньших размерах получает вдвое больше света на матрицу. При этом матрица чуть крупней (кроп 1.5 против 1.6).



Собственно, что и было изначально посоветовано автору темы. Если хочет ходить с одним объективом, то можно взять 18-55/2.8-4. Или купить с более дешевым зумом + фикс-портретник.

Подробнее

Ок, уговорили, ef-18-55 3.5 на 1 см длиннее и на 5 грамм легче. Итого, разница между м50 и 200д с китом - 2 см по длинне и 65 гр. по весу. Те же яйца только в в профиль. На фф бзк у кэнона аналоги зеркалочной оптики тоже примерно тех же массогабаритов, как это ни странно. Фуджи компактнее, да. Ну и ок, кому лишние граммы мешают, пусть берут фуджи. А лучше вообще ничего не брать, так еще легче.

Вы путаете слова поддержка и разработка. Например, Microsoft делает support (поддержку) 8 версии Windows, но разрабатывает 10 версию.

Если вы посмотрите глазами производителя Canon, то поймете, что ему нет никакого смысла вваливать миллионы на разработку новых линз для зеркального кропа. Тем более, в условиях падающего рынка. Их задача - заставить всех перейти на новые беззеркалки и купить комплект объективов к ним.

Цитата:

от:Fulgere
Ок, уговорили, ef-18-55 3.5 на 1 см длиннее и на 5 грамм легче. На фф бзк у кэнона аналоги зеркалочной оптики тоже примерно тех же массогабаритов, как это ни странно. Фуджи компактнее, да. Ну и ок, кому лишние граммы мешают, пусть берут фуджи. А лучше вообще ничего не брать, так еще легче.

Подробнее

Дык, на фуджи получается светосильней на стоп :) И на коротком, и на длинном конце. Это значит, что можно ISO поставить вдвое ниже или выдержку вдвое короче. Для зумов это зачастую критичная разница.

Что касается ФФ, то у фуджи их просто нет. Есть кропы и есть средний формат. Собственно, поэтому у них для кропов есть полная линейка объективов с f/1.2 или f/1.4 - какие есть только на полнокадровых "эльках" у Canon.

Цитата:

от: Nicholaes
"Для всего" же годятся разве лишь "кирпичи" от никона и кенона.

для тревела - не годятся. для стрита - не годятся. для прогулок - не годятся. для видео (любого) не годятся, если ты только не едешь куда то на сафари целой колонной или у тебя нет раба, который все это барахло будет тащить )))) "Для всего" это для чего, кроме узкого репортажа с какой нить горячей точки сие годится и не может быть заменено чем то компактнее, дешевле и универсальнее?

Цитата:

от:Saturnus
у того же фуджа для кроп системы вагон очень качественных объективов 16/1.4 - 23/1.4 - 56/1.2 - 80/2.8 (топовый макрик) - 90/2 , 200/2 (хай-энд), топовый сверх-ширик 8-16/2.8 и другие + своя кино оптика. Все есть на все случаи жизни, все дешевле, чем аналог на фф того же класса.

Подробнее

далек я от фуджа... ну то есть если бы на предыдущих фото сравнивались кропы БЗК и ЗК фуджа, то разницы бы не было?

Цитата:

от:Saturnus
у того же фуджа для кроп системы вагон очень качественных объективов 16/1.4 - 23/1.4 - 56/1.2 - 80/2.8 (топовый макрик) - 90/2 , 200/2 (хай-энд), топовый сверх-ширик 8-16/2.8 и другие + своя кино оптика. Все есть на все случаи жизни, все дешевле, чем аналог на фф того же класса.

Подробнее

А это смотря как "аналоги" считать. 16/1,4 кроповый - это 24/2 для узкаря, с учетом и ГРИП, и ступени по ИСО. 16-50/2,8 превращается в 24-70/4. Ну и так далее.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Сверхсветосильный ширик с грип , в которую попадает полресницы, где вообще преумещство имеет ? Какой толк от светосилы 1.2 если 99% работы просиходит в 2.8-3.5 ???
Мне грипп даже в ф1.8, в 99% случаев мало. А это кроп! APS-C.

Подробнее

Смысл есть. Вы прикручиваете маленький полтинник 35/1.4 и снимаете на открытой. Получается хороший объем и отделение заднего фона. За счет светосилы можно снимать и вечером, и в помещении. При этом вам не нужно от модели отбегать на 3 - 4 метра как с телевиками. 50 мм ЭФР - удобное фокусное на каждый день.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
там сказанно "while still fully supporting the EF lens system" "Пока Мы все еще полностью поддерживаем оптику EF " и т.д.
Короче ни слова о сворачивании зеркального сектора. НИ СЛОВА. :D

Подробнее

текст переводится как "пока полностью поддерживается система ЕФ" и ключевое тут "пока (while)" и "поддерживается (supporting)" Не разрабатывается, а поддерживается и пока )) То есть, в будущем вряд ли стоит ждать чего то нового и передового. Зеркалки постепенно будут сворачивать и скорее всего 1Дх3 будет последним репортажным топом и следующим будет уже что то на базе беззеркалок, если конечно успеют наклепать оптики.

Цитата:

от:Pomo
Вы путаете слова поддержка и разработка. Например, Microsoft делает support (поддержку) 8 версии Windows, но разрабатывает 10 версию.

Если вы посмотрите глазами производителя Canon, то поймете, что ему нет никакого смысла вваливать миллионы на разработку новых линз для зеркального кропа. Тем более, в условиях падающего рынка. Их задача - заставить всех перейти на новые беззеркалки и купить комплект объективов к ним.

Подробнее

еще раз: там ни слова о прекращении выпуска зеркальной платформы.

Цитата:

от:Saturnus
текст переводится как "пока полностью поддерживается система ЕФ" и ключевое тут "пока (while)" и "поддерживается (supporting)" Не разрабатывается, а поддерживается и пока )) То есть, в будущем вряд ли стоит ждать чего то нового и передового. Зеркалки постепенно будут сворачивать и скорее всего 1Дх3 будет последним репортажным топом и следующим будет уже что то на базе беззеркалок, если конечно успеют наклепать оптики.

Подробнее

ни слова о прекращении выпуска оптики для зеркалок, ни слова о прекращении выпуска самих зеркало

Цитата:

от:Saturnus
для тревела - не годятся. для стрита - не годятся. для прогулок - не годятся. для видео (любого) не годятся, если ты только не едешь куда то на сафари целой колонной или у тебя нет раба, который все это барахло будет тащить )))) "Для всего" это для чего, кроме узкого репортажа с какой нить горячей точки сие годится и не может быть заменено чем то компактнее, дешевле и универсальнее?

Подробнее

Насчет стрита могу согласиться, с оговорками (угловая насадка-бленда была к "Зениту" - снимаешь типа дом на противоположной стороне улицы... ). Остальное - вопрос физ- или (наличие раба) орг- подготовки. Видео в фотоаппарате не интересует от слова "совсем"; для видео видеокамеры существуют.