Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

Всего 943 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Я его видел в живую и не стал бы брать. Для меня великоват размер. Сигма, соответственно, тоже.

Мне нравится связка фуджи + 35/1.4, например (или 35/2). Получается очень компактно, камера в любую сумку влезает.

Что касается китовых объективов, то использую самый дешевый 16-50 для пейзажей. Резкости там хватает за глаза - печатал снимки в формате A2, сделанные на этот кит.

Подробнее

Вы подтверждаете мой тезис о том, что БЗК занимают нишу дальномерок - сравнительно компактных камер с фиксами. Так зеркалки, они немного для другого...
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Подобрать 2 абсолютно одинаковых по параметрам зкбзк объектива вообще почти нереально. Но если найти, то окажется что разница по размерам вообще ни о чем
https://camerasize.com/compact/#776.348,715.640,ha,t
По весу разница так вообще 70 грамм! Светофильтры больше весят. Но оказывается для многих и это тяжкая ноша...

Подробнее


когда то пришел к такому же выводу - мнимое разнообразие в общем. Как только прикидываешь системы в эквиваленте, то все преимущества кропов тают как дым. Скажем для дважды кропа "светлый" 14-40/2,8 весит 400 г (но на фф аналог по диафрагме это аж 5,6 (!!)). Да, L-ка на фф 24-70/2,8 весит 800 г, но на фф дважды кроп по светосиле перекроет любой кит весом 300 г

Цитата:
от: Pomo

Ну, найдите на кроп Canon аналоги объективов фуджи 16/1.4, 23/1.4, 35/1.4 или 56/1.2. Только эльки, которые больше в 2 - 3 раза.


Это пока не сделали, и значит тут принципиально преимущества БЗК просто нет
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Лагает. Вы точно снимали мероприятия по 4 часа ? Может что-то напутали ?

На зеркале поворотный экран и тач и определение лиц, и фазовый фокус на матрице уже давно.

Про темный ЭВИ. Когда у меня выдержка без пыхи предлагается в 1/10- 1 секунду я все еще все вижу через ЭВИ. Что толку мне от того, что я буду видеть все до выдержки 100 секунд ?

В зеркале можно не только мануально фокусироваться, можно мануально дофокусироваться прямо находясь в режиме автомата, как через зеркало так и через экранчик.

В зеркале у меня тоже можно сразу раздать через вай фай и управлять дистанционн и даже видеть что камера видит. Там есть режим бзк.

"Годный " проявщик есть везде. Для любителя. Это не свойство камеры. Это просто софт.

Консерваторы снимают на винтажные стекла, пленку или зеркалки 10-15 летней давности. Нынешние зеркалки не консервативны.

Про "реально удобные вещи", то как камерный jpg или стык панорамы - вы очень сильно заблуждаетесь. Просто не понимаете как заблуждаетесь.

Подробнее


я снимал и целый день, а не пару часов. нет там никаких лагов повторюсь. Камера сбрасывает фпс в ЭВИ только если ничего не нажимать где то минуту, но это нормальная практика экономии энергопотребления, к лагам сие отношения не имеет вовсе, да и это я могу убрать в настройках переключившись в буст мод.

то что на зеркале есть повротный и тач я в курсе, вот только появилось это все недавно, а на беззеркалках есть и было еще с самого их появления.

на зеркале мануально фокусироваться можно, но это ГЕМОР и не получится точно.
То что вы называете "режим бзк" - это лайв вю, тормозная и неюзабельная шляпа, работающая через экранчик, на котором еще и ничего не видно ибо он мелкий, ну и прикольно было бы глянуть как на прямом ярком солнце вы бы с ним работали , ага )))

годного проявщика ВНУТРИКАМЕРНОГО , как раз везде и нет, как и годного кам джипега и это свойства камеры, так как самому установить его у вас не выйдет точно, речь о софте и возможностях самой КАМЕРЫ, а не о выборе его на комп.
Про панорамы и тд я не ошибаюсь, у меня их куча и хоть в коммерческих целях я всегда все сшиваю вручную, для себя и для 98% юзеров - внутрикамерного хватит за глаза и разницы они не увидят.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>

Интересно, а в 70-е года кто-то топил также за компактность дальномерок ? Наверное.

Ага, Анри Брессон топил. Снимал только на лейку, а лейки - это дальномерки.





Камера маленькая + полтинник. И как-то снимал ведь! Говорят, неплохо :)
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>

Интересно, а в 70-е года кто-то топил также за компактность дальномерок ?

Да не было никогда противопоставления одного другому. Разные инструменты под разные задачи. Зеркалка должна быть удобна как минимум с 70-200/2,8; если не предполагается использование оптики таких массогабаритов, то можно и про компактные БЗК подумать. И если корпус зеркалки не предполагает возможность комфортной работы с такой оптикой, то нафиг она нужна?..
Re[Voyager_]:
Цитата:
от: Voyager_
Просто пока не сделали, и значит тут принципиально преимущества БЗК просто нет

Уже и не будут делать на кроп-зеркалки Canon.
Canon теперь на беззеркалки RF будет клепать объективы.
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Уже и не будут делать на кроп-зеркалки Canon.
Canon теперь на беззеркалки RF будет клепать объективы.


это искусственное "преимущество". Так можно заставить залазить в квартиру через окно, если дверь заколотить. Впрочем может сигма парочку сделает или китацы подсуетятся
Re[Voyager_]:
Цитата:
от: Voyager_
Это пока не сделали, и значит тут принципиально преимущества БЗК просто нет

ну да, за 20 лет развития цифрокропа пока не сделали. Видимо, просто руки не дошли, а вообще - без проблем :-))))))))))

На самом деле, в номинации "компактный светосильный ширик" беззеркалки имеют огромное преимущество, с этим спорить невозможно.
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Ага, Анри Брессон топил. Снимал только на лейку, а лейки - это дальномерки.





Камера маленькая + полтинник. И как-то снимал ведь! Говорят, неплохо :)

Подробнее

Но вы не прячетесь за ним, надеюсь ? У вас то по аналогии смена8 важнее пылящегося на полке, зенита, была ?
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Уже и не будут делать на кроп-зеркалки Canon.
Canon теперь на беззеркалки RF будет клепать объективы.

Это официальное заявляение canon или ваши домыслы ?
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya

На самом деле, в номинации "компактный светосильный ширик" беззеркалки имеют огромное преимущество, с этим спорить невозможно.

Сверхсветосильный ширик с грип , в которую попадает полресницы, где вообще преумещство имеет ? Какой толк от светосилы 1.2 если 99% работы просиходит в 2.8-3.5 ???
Мне грипп даже в ф1.8, в 99% случаев мало. А это кроп! APS-C.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
господа, вы можете ставить на разные тушки разну оптику. Но как вы себе руки поменяете ? :D


уже писал кому то - когда ты берешь камеру в дорогу важны габариты и вес, очень важны! эргономика уходит на задний план, так как в тех же горах ты не ходишь постоянно с камерой, ты ее достаешь, когда видишь что то интересное и этой самой эргономики за глаза хватает что бы сделать пару кадров и снова убрать камеру в карман или повесить на шею, в то время как в нормальных условиях я могу накрутить на камеру батблок что бы скомпенсировать крупный телевик и эргономику , когда снимаю , например футбол или соревы или видео. В этом и есть преимущество и универсальность. Надо погулять - накручиваем что т омелкое и камра влезает в любую мелкую сумку или висит на шее не напрягая. Надо серьезная съемка на пару часов - накручиваем батблок или доп хват (если бат блок не предусмотрен) + зум. А вот если камера изначально здоровая - сделать ее меньше уже не выйдет, брать такое с собой на погулять - неудобно и не станешь. Да и с объектосами та же ситуация. Выше Pomo все показал.
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
ну да, за 20 лет развития цифрокропа пока не сделали. Видимо, просто руки не дошли, а вообще - без проблем :-))))))))))

На самом деле, в номинации "компактный светосильный ширик" беззеркалки имеют огромное преимущество, с этим спорить невозможно.

Подробнее

Если только сами не убивают это преимущество отдельными инженерными решениями, заполняя шахту объектива не пойми чем. Народ пытался Юпитер-12 на кроп-нексы ставить, были проблемы.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Да не было никогда противопоставления одного другому. Разные инструменты под разные задачи. Зеркалка должна быть удобна как минимум с 70-200/2,8; если не предполагается использование оптики таких массогабаритов, то можно и про компактные БЗК подумать. И если корпус зеркалки не предполагает возможность комфортной работы с такой оптикой, то нафиг она нужна?..

Подробнее

А какой смысл еë уменьшать, если она сделанна под руки среднего человека ? Я имею ввиду срендюю зеркалку. Все равно удобно. И управление и корпус. Что там есть зеркало, что его нет. Думаете нельзя было сделать зеркало больше или меньше согласно другим матрицам?
Просто удобный оптимальный корпус. Я думаю и проф беззеркалки, которые смогут похвастаться удобными корпусом будут не меньше. Чуть тоньше но не меньше.
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
ну да, за 20 лет развития цифрокропа пока не сделали. Видимо, просто руки не дошли, а вообще - без проблем :-))))))))))

На самом деле, в номинации "компактный светосильный ширик" беззеркалки имеют огромное преимущество, с этим спорить невозможно.

Подробнее


это все из за управляемого бардака на псевдорынке... нафига делать качественный объектив для кропа?? лучше пусть покупают объектив на фф, на котором использоваться будет только центральная часть, что вместе с разбаллансировкой будет активно провоцировать купить потом и фф тушку
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
Это официальное заявляение canon или ваши домыслы ?

В начале темы была приведена ссылка на DPreview, там интервью с представителями Canon.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
А какой смысл еë уменьшать, если она сделанна под руки среднего человека ? Я имею ввиду срендюю зеркалку. Все равно удобно. И управление и корпус. Что там есть зеркало, что его нет. Думаете нельзя было сделать зеркало больше или меньше ?
Просто удобный оптимальный корпус. Я думаю и проф беззеркалки, которые смогут похвастаться удобными корпусом будут не меньше. Чуть тоньше но не меньше.

Подробнее

Так ФЭД - он тоже под руку человека. И Х-Про под нее же. Но не под тяжелые зумы. Заметьте, фудж с чего начал систему-то? С х-про и трех отменных фиксов. В точности как в свое время лейка. Но маркетинг, маркетинг... Дальномерка + 3 фикса - абсолютно самодостаточная система, которую купит тот, кто умеет такой системой пользоваться. Т.е. на сегодняшний день ноль целых хрен десятых процента от покупателей фотографического ширпотреба...
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Сверхсветосильный ширик с грип , в которую попадает полресницы, где вообще преумещство имеет ? Какой толк от светосилы 1.2 если 99% работы просиходит в 2.8-3.5 ???
Мне грипп даже в ф1.8, в 99% случаев мало. А это кроп! APS-C.

Подробнее

это не ко мне вопрос, я тоже супер-диафрагмами не увлекаюсь.
Говорю лишь о том, что такая ниша существует, и средствами зеркалочного кропа она не может быть закрыта.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
...Я думаю и проф беззеркалки, которые смогут похвастаться удобными корпусом будут не меньше. Чуть тоньше но не меньше.


100 пудов, как только сделают для БЗК профобъективы с профтушками разница по габаритам и весу с нынешними профзеркалками будет практически нулевая
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
А какой смысл еë уменьшать, если она сделанна под руки среднего человека ? Я имею ввиду срендюю зеркалку.

А вы думаете, что раньше разные лейки и зениты делали под руки карликов? :) Нет, их делали под руки среднего человека. И органы управления на них расположены там, где ими удобно пользоваться. А современные БЗК имеют примерно такие же размеры.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.