Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

Цитата:

от: ktotam
А как же EF-M 32mm f/1.4 STM премиум класс однако метал и стекло

Все верно, вы приводите в пример объектив для БЗК. Но выше был разговор о том, что на зеркалки подобный объектив будет в 2 - 3 раза больше по размеру.

Невнимательно прочёл :)

Цитата:

от:Saturnus
вы очевидно не пользовались современными беззеркалками ))) ничего там нигде не "лагает". Мало того, я глазами так не вижу, например в темноте, как через ЭВИ. да, все шумное, но я все вижу, а через ОВИ я бы не видел нифига вообще. Вижу то, что будет сразу, могу очень точно фокусироваться в мануальном режиме, чего нельзя проделать на зеркале, имею полноценный АФ в видео. Это не любительство новизны, а необходимость и удобство. Мне не нужно покупать НД фильтры для фото (есть ультра короткие выдержки), мне не надо ложиться в грязь, что бы снять что то с уровня земли (поворотный экранчик, на который долго гнали консерваторы) , могу и уже не раз отдавал материал сразу через вай-фай клиенту тут же, на месте - что тоже очень удобно ибо в камере есть годный проявщик. Есть еще масса всяких приколов типа панорамы, стека по фокусу и прочего и это не свистоперделки - это реально удобные рабочие вещи.

Подробнее

Лагает. Вы точно снимали мероприятия по 4 часа ? Может что-то напутали ?

На зеркале поворотный экран и тач и определение лиц, и фазовый фокус на матрице уже давно.

Про темный ЭВИ. Когда у меня выдержка без пыхи предлагается в 1/10- 1 секунду я все еще все вижу через ЭВИ. Что толку мне от того, что я буду видеть все до выдержки 100 секунд ?

В зеркале можно не только мануально фокусироваться, можно мануально дофокусироваться прямо находясь в режиме автомата, как через зеркало так и через экранчик.

В зеркале у меня тоже можно сразу раздать через вай фай и управлять дистанционн и даже видеть что камера видит. Там есть режим бзк.

"Годный " проявщик есть везде. Для любителя. Это не свойство камеры. Это просто софт.

Консерваторы снимают на винтажные стекла, пленку или зеркалки 10-15 летней давности. Нынешние зеркалки не консервативны.

Про "реально удобные вещи", то как камерный jpg или стык панорамы - вы очень сильно заблуждаетесь. Просто не понимаете как заблуждаетесь.

Цитата:

от:Pomo
Мне кажется, здесь сравнение не в пользу зеркалок. Там f/4.0 - f/5.6. А на БЗК f/3.5 - f/5.6, светосила больше.

А на фуджи вы может поставить 18-55 со светосилой f/2.8 - f/4, а это уже на стоп больше. То есть, фудж при меньших размерах получает вдвое больше света на матрицу. При этом матрица чуть крупней (кроп 1.5 против 1.6).



Собственно, что и было изначально посоветовано автору темы. Если хочет ходить с одним объективом, то можно взять 18-55/2.8-4. Или купить с более дешевым зумом + фикс-портретник.

Подробнее

На кеноникон можно поставить сигму 17-50/2,8. Скажем, 200д + эта сигма. Сравните по цене, заодно.

Цитата:

от: Nicholaes
На кеноникон можно поставить сигму 17-50/2,8. Скажем, 200д + эта сигма. Сравните по цене, заодно.

Да, поставить можно, но размер и вес уже заметно больше.

Цитата:

от: Nicholaes
На кеноникон можно поставить сигму 17-50/2,8. Скажем, 200д + эта сигма. Сравните по цене, заодно.

На камере справа вообще хвата нет - это для прогулки, и пальцы ломать.
На камере слева - какой то рудимент от хвата.
На камере по центру - полный хват.
При этом все они в карман брюк не влезают. А то что влезает - долого держать для фото невозможно: смартфон. :D
И по моему, на крайних нет встроенной пыхи. Кстати она самый компактный синхронизатор с другими пыхами. Если на бзк одеть радиосинхронизатор, они останутся очень неудобными и при этом сильно потеряют в т.н. компактности.
Не хватает на этих фотографиях и людей, которые их держат. Желательно с ростом 1.75- 1.80 и с мужскими руками. :D

Короче - гаджетомания для хипстерства, эти их бзк :D

Цитата:

от:Pomo
Да, поставить можно, но размер и вес уже заметно больше.

Подробнее

И чем плох полнокорпусной размер и эргономика у камеры слева ? Вы себе руль поставьте в машину от
детской игрушки :D

Цитата:

от: Pomo
Да, поставить можно, но размер и вес уже заметно больше.

Но и /2,8 вместо /4. Т.е. уже фон оторвать худо-бедно можно, и в отдельном "типапортретнике" с /1,8 смысла особого нет, только если /1,2...1,4.

господа, вы можете ставить на разные тушки разну оптику. Но как вы себе руки поменяете ? :D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
И чем плох полнокорпусной размер и эргономика у камеры слева ? Вы себе руль поставьте в машину от
детской игрушки :D

Ну, про эргономику млладших зеркалок я без мата разговаривать не могу. Тут фудж в чем-то лучше. Висит камера на брюхе, кинул взгляд вниз, и видишь выставленную экспопару. Руки бы оторвал тому маркетолуху, который придумал верхний дисплей обрезать у младшей линейки зеркалок.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
господа, вы можете ставить на разные тушки разну оптику. Но как вы себе руки поменяете ? :D

Не скажите. Ничего менять не надо. ФЭД, он ФЭД и есть. Это я про фудж, если что. Но дальномерки и не претендовали никогда на универсальность! А в своей нише, ограниченной фиксами от ШУ до темных 135, вполне себе... Х-Е первую и вторую, и Х-Про крутил в руках; все вполне терпимо, как с дальномеркой. Вот Х-Т10 вспоминаю исключительно матерно, как и олик Е-М5.

Что значит "полнокорпусный"? На зеркалках производители вынуждены делать большой размер, чтобы обеспечить рабочий отрезок для зеркала. И большие объективы соответственно.

Если камера здоровая, объективы по полкило и больше, там нужен выраженный хват. Если у вас камера весит 300 гр. и объектив 200 гр, легко лежит в руке, то к ней здоровая ручка и т.д. не нужны.

p.s. Вы себе на машину руль от МАЗа поставьте и крутите его без гидроусилителя :)

Цитата:

от: Nicholaes
Но и /2,8 вместо /4. Т.е. уже фон оторвать худо-бедно можно, и в отдельном "типапортретнике" с /1,8 смысла особого нет, только если /1,2...1,4.

Ну, на фуджи тоже есть про-зум с f/2.8. Он будет дороже, но по размерам-весу поменьше.

Цитата:

от: Pomo
Ну, на фуджи тоже есть про-зум с f/2.8. Он будет дороже, но по размерам-весу поменьше.

Ой ли, поменьше? Видел я вблизи этого монстра. А "дороже", это раза в три, кажется? Сигма сейчас за 20 тыр продается новая. Кстати, прикрутите этого монстра на Х-Е3, и попробуйте этим поснимать... Когда-то тут на форуме мелькнула сентенция про связку некса с 18-200: "бутерброд, прилипший к термосу". Исчерпывающе о "компактности".

Цитата:

от: Pomo
Что значит "полнокорпусный"? На зеркалках производители вынуждены делать большой размер, чтобы обеспечить ...

...удобный хват и баланс камеры с большими тяжелыми телезумами?

Цитата:

от:Pomo
Что значит "полнокорпусный"? На зеркалках производители вынуждены делать большой размер, чтобы обеспечить рабочий отрезок для зеркала. И большие объективы соответственно.

Если камера здоровая, объективы по полкило и больше, там нужен выраженный хват. Если у вас камера весит 300 гр. и объектив 200 гр, легко лежит в руке, то к ней здоровая ручка и т.д. не нужны.

p.s. Вы себе на машину руль от МАЗа поставьте и крутите его без гидроусилителя :)

Подробнее

Я же не говорю, что гигантские корпуса и рули это нормально.
Обычные зеркалки сопоставимы с руками человка. От уменьшения этих корпусов страдает удобство. Об этом умалчивается.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Я же не говорю, что гигантские корпуса и рули это нормально.
Обычные зеркалки сопоставимы с руками человка. От уменьшения этих корпусов страдает удобство. Об этом умалчивается.

Хм... Тут еще от продуманности компоновки органов управления многое зависит. Скажем, пентакс К-5 мне чуть маловат по размеру хвата, но вполне удобен. И подруге моей, с ладонью почти вдвое меньшей, он так же удобен, хотя и великоват. А, скажем, 60-ый сапог мне в руку не лег от слова "совсем". Хотя он и побольше вроде как.

Цитата:

от: Nicholaes
Ой ли, поменьше? Видел я вблизи этого монстра. А "дороже", это раза в три, кажется? Сигма сейчас за 20 тыр продается новая.

Я его видел в живую и не стал бы брать. Для меня великоват размер. Сигма, соответственно, тоже.

Мне нравится связка фуджи + 35/1.4, например (или 35/2). Получается очень компактно, камера в любую сумку влезает.

Что касается китовых объективов, то использую самый дешевый 16-50 для пейзажей. Резкости там хватает за глаза - печатал снимки в формате A2, сделанные на этот кит.

Цитата:

от: Nicholaes
...удобный хват и баланс камеры с большими тяжелыми телезумами?

На камеры вроде X-E3 я бы не стал ставить ничего крупней 18-55/2.8-4. Идеально - с небольшими фиксами.

Если планируете использовать крупные зумы, то там уже можно X-T3 или X-H1.

Цитата:

от:Nicholaes
Не скажите. Ничего менять не надо. ФЭД, он ФЭД и есть. Это я про фудж, если что. Но дальномерки и не претендовали никогда на универсальность! А в своей нише, ограниченной фиксами от ШУ до темных 135, вполне себе... Х-Е первую и вторую, и Х-Про крутил в руках; все вполне терпимо, как с дальномеркой. Вот Х-Т10 вспоминаю исключительно матерно, как и олик Е-М5.

Подробнее

Да, реально мануальную оптику можно на бзк ставить. Винтажную.
Учитывая что ее делали до экологического бума - когда применяли свинец, кобальт и радиоактивные (Умеренно) компоненты для просветления оптики, она снимала очень интересно. И нет никакой магии пленки - та оптика очень неплохо рисует из-за иных добавок в стекло. Не в пример первой оптики для цифры, из экологичнго стекла на акриловых добавках.

Но ведь агитаторы бзк за прогресс! У них даже зеркало по определению это уже не прогресс. И не важно какого уровня зеркалол: 70х годов или 2020х годов.
Им ваша мануальная оптика и управление лайк-ФЭД как стрела в сердце - они же за прогресс,а вы им про премущества винтажных моментов. :D

Интересно, а в 70-е года кто-то топил также за компактность дальномерок ? Наверное.
Так а если взять эликон-535 или аналоги: он еще компактней дальномерок - сверх компаткный шкальник)))
Шкальники же тоже имеют право на жизнь - они легче дальномерок должны быть. В них нет призм, клиньев, зеркала для дальномерности - как в системе "блик".