Посоветуйте штативную голову для БФ

насчет сравнения арки и мультифлекса - есть хорошая статья:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/magic-box.shtml
остался в полном восторге от кожаного чехла у арки - как у старых зенитов! :)
P.S. сам держал в руках только мультфлекс - остался исключительно в приятном впечатлении. Впрочем не вижу реальной необходимости в покупке такого агрегата.
Насколько я понимаю здесь на форуме есть два товарища кто держал это в руках вживую - это GRIFO и ДМБ - поспрошайте их при случае :)

Цитата:

от:tfefirf
насчет сравнения арки и мультифлекса - есть хорошая статья:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/magic-box.shtml
остался в полном восторге от кожаного чехла у арки - как у старых зенитов! :)
P.S. сам держал в руках только мультфлекс - остался исключительно в приятном впечатлении. Впрочем не вижу реальной необходимости в покупке такого агрегата.
Насколько я понимаю здесь на форуме есть два товарища кто держал это в руках вживую - это GRIFO и ДМБ - поспрошайте их при случае :)

Подробнее

О, спасибо - хорошая статья. Насчет чехла ... Ну его на фиг. Покупать кусок кожи за 250 баксов ... Я, хоть и могу себе это позволить, еще не настолько с глузду сьехал.

Почему я вобще задумался о покупке данного дивайса? Потому что есть Виста 4х5, есть Флекс Боди да и для Н Хасселя подумываю о покупке HTS адаптора. Все это безобразие надо точно выставлять, что бы не было искажений перспективы, что иногда весьма трудно сделать с шаровой головой. А с кубами это должно делаться легко и непринужденно

А ДМБ с GRIFO что-то давненько не видно. Может я чего пропустил, но последнее, что от них было, это битва за штативы, а потом тишина. Не поубивали ли они друг друга? :)

Чехол мне как раз не нравится - уж больно какой-то кондовый (я как-то с ним зачем-то купил - сейчас бы не стал).

А сам C1 я держу в руках просто регулярно, это моя стандартная головка для штатива. Как-то не понимаю, о чем предполагается державших спрашивать :) Что спросили - ответил.

Цитата:

от: semenyaka
А сам C1 я держу в руках просто регулярно, это моя стандартная головка для штатива. Как-то не понимаю, о чем предполагается державших спрашивать :) Что спросили - ответил.

Весьма благодарен вам за ответы, но альтернативное мнение всегда полезно :) Особенно мнение ДМБ - он часто подмечает мелочи, на которые другие не обращают внимания, но которые потом отравляют жизнь.

Или возьмем, например, приведенный обзор. Нормальный обзор, сравенение с Фотохламом и т.д., и т.п., но нет главного, по-моему - поставить обе эти головы на хороший штатив, и со стеклом 300-500мм снять удаленный обьект камерой с хлопком зеркала. И посмотреть, кто крепче и лучше держит

Не, я сам за максимальное число мнений, тем более, что у ДМБ опыт работы с этой головой больше.

Вопрос был в том, что еще услышать хочется.

По поводу тестов с хлопком зеркала, я уже говорил, у меня знакомый купил фотохлам и жаждет его сравнить с аркой (чтобы понять, стоит ему и арку купить, или и фотохлам хорошо работает - он себе позволить может). Как он меня допинает насчет встретиться и попробовать - так и напишу :)

Стекло 500мм, правда, не обещаю :) Сравнивать на PhaseOne будем, а там 500мм только для пленки, на цифрозадах оно мылит :(

И на IQ180 и пленочный 300мм мылит заметно :( По качеству лучше 210мм использовать и кропать.

Цитата:

от:semenyaka
Стекло 500мм, правда, не обещаю :) Сравнивать на PhaseOne будем, а там 500мм только для пленки, на цифрозадах оно мылит :(

И на IQ180 и пленочный 300мм мылит заметно :( По качеству лучше 210мм использовать и кропать.

Подробнее

Ну, тут уж не до жиру - на чем сделаете и то уже хорошо. Я пока не смог никаких сравнений найти в сети. Либо плохо искал, либо владельцы данных голов не страдают ерундой и фотографируют, вместо того, что бы дырки от бублика сравнивать :)

Цитата:

от: Hlop
Может я чего пропустил, но последнее, что от них было, это битва за штативы, а потом тишина. Не поубивали ли они друг друга? :)

И не надейтесь :smile2:
Если нужна компактная голова с микрометрикой - лично мне очень понравилась новая ARCA-SWISS d4 http://photorumors.com/2011/02/01/the-arca-swiss-d4-d4m-get-an-us-price-world%E2%80%99s-smallest-and-lightest-tripod-head/
Имхую это более правильный агрегат нежели "кубы" от Арки и Фотоклэма

Спасибо, Илья! А можно чуть поподробнее, почему она более правильная. У нас она, кстати, есть в наличии - видел ее на полке

Уважаемый Hlop,
как владелец Флекс боди, расскажете пожалуйста, какие объективы можно использовать. Или создайте пожалуйста новую тему. По этим карданчикам от Хасселя вроде не было тем...
Заранее спасибо.

Да была тема, на самом деле. Я же и создавал. Правда она называлась более обще - подвижки на камерах среднего формата или что-то в этом роде.

Попробую ее найти и поднять

Цитата:

от: Hlop
А можно чуть поподробнее, почему она более правильная.

Значительно компактнее и легче "кубов", сравнима мо весу и размерам с шаровыми головами. Нет острых выступающих углов как у "кубов" когда они в "подвинутом" положении. Эргономика и управление лучше (есть режим быстрой настройки с отключением микрометрики) и по моим ощущениям она жестче.

Цитата:

от:GRIFO
Значительно компактнее и легче "кубов", сравнима мо весу и размерам с шаровыми головами. Нет острых выступающих углов как у "кубов" когда они в "подвинутом" положении. Эргономика и управление лучше (есть режим быстрой настройки с отключением микрометрики) и по моим ощущениям она жестче.

Подробнее

Ясно, спасибо! Надо будет с магазином договориться, что бы как следует, хотя бы с пол часа покрутить их в руках, с реальной камерой, на штативе

Воскрешу тему. Много воды утекло от создания топика. В данный момент стою перед тем же выбором, что и топикстартер, только комплект БФ достаточно легкий, исходные данные - 2.1кг камера(Шень Хао - Виста VX), объектив 210 будет и 150 имеется, оба Symmar, то есть порядка 500-600грамм, длинных телевиков не планируется, максимум на что соберусь 280мм,если соберусь. Еще СФ в виде Мамии, тоже вес такой же 2.8-3кг. Ну и цифра - вес совсем небольшой. Вопросы:
1)под такую технику, какого диаметра шар у головы нужен ? Хватит ли 40мм или надо все 50 мм (пока смотрю по диматерам шаров и ценам головы Feisol) ?
2) Является ли в итоге leveling base от RRS|Novoflex или родные от Feisol, Systematic - более-менее полноценной заменой головы в полевой съемке ? Штатив буду носить 3530LS либо Feisol 3371 и по городу иногда Slik DX 700. Систематик со стандартной платформой фактически в наличии, но о фейсоле 3371 задумался как раз из того момента, что у него родная левелинг бейс стоит всего 79 баксов и весит грамм на 100-200 меньше шаровой головы с 50мм шаром, логически соображаю, что левелинг бейс устойчивей, но наклоны ограничены, видел переписку Николая с ДМБ о вставке клиньев, интересно кто-то еще повторил подвиг и смог на базе выравнивающей площадки организовать супер облегченную и устойчивую "голову" или это уже не мейнстрим и найденыболее практичные решения(в том числе и реализовавшими конструктив) ? Всем спасибо за ответы.