1. Нет, конечно. Это означает заводскую настройку на 6500К и определенную яркость. Во первых необязательно настройка была сделана идеально. А дальше, проходит время.... И надо пушки на отдельно взятом мониторе подправить - фосфоры подсаживаются со временем и по разному (красный быстрее).
Gretag, например, рекомендует калибровать монитор раз в неделю, две.
2 Еще раз картинку посмотрите. В середине - картинка в абстрактном пространстве. Она не зависит от устройства отображения. Профиль - средство отобразить ее на физ.устройстве (монитор (LCD/CRT), принтер с разными бумагами/чернилами, лаба и т.д.) макс. верно. Конечно, будет разница. Но профиль, по крайней мере, делает ее предсказуемой и по возможности, минимальной. Если кто-то смотрит Вашу картинку на калиброванном мониторе Фотошопом- он увидит те же цвета, что и Вы. Если на мониторе с 9300K браузером - другие, но это его (смотрящего) проблемы.
Посоветуйте RAW Converter
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 81 - 96
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от:vga50
1. Нет, конечно. Это означает заводскую настройку на 6500К и определенную яркость. Во первых необязательно настройка была сделана идеально. А дальше, проходит время.... И надо пушки на отдельно взятом мониторе подправить - фосфоры подсаживаются со временем и по разному (красный быстрее).
Gretag, например, рекомендует калибровать монитор раз в неделю, две.
2 Еще раз картинку посмотрите. В середине - картинка в абстрактном пространстве. Она не зависит от устройства отображения. Профиль - средство отобразить ее на физ.устройстве (монитор (LCD/CRT), принтер с разными бумагами/чернилами, лаба и т.д.) макс. верно. Конечно, будет разница. Но профиль, по крайней мере, делает ее предсказуемой и по возможности, минимальной. Если кто-то смотрит Вашу картинку на калиброванном мониторе Фотошопом- он увидит те же цвета, что и Вы. Если на мониторе с 9300K браузером - другие, но это его (смотрящего) проблемы.Подробнее
Можно еще маленький вопрос? У меня на мониторе есть 6500, а есть еще sRGB. Так что получается, если я ставлю 6500, то надо использовать профиль, а если я ставлю sRGB? Кстати, с sRGB настройкой отображается все теплее, хотя вроде она тоже под 6500 должна быть...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Это уж что производитель монитора понимает под sRGB. Очевидно, на Вашем мониторе, это явно не 6500К. Калибратором можно померить. В любом случае это просто установка температуры (т.е. набор значений для пушек), а не перевод монитора в режим сРГБ.
Может, Вам поможет разобраться подробная картинка? http://www.normankoren.com/color_management_2A.html#Fullmonty
Может, Вам поможет разобраться подробная картинка? http://www.normankoren.com/color_management_2A.html#Fullmonty
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от: vga50
Народ, вы немного перепутали. Наоборот, надо было конвертор оставить как есть, под профилем монитора. Просто надо использовать не Windows viewer для результата, а проги, понимающие профили.
Ах вот почему она нестреляла... не заряжена была...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от: vga50
Gretag, например, рекомендует калибровать монитор раз в неделю, две.
Только не фанатейте 8) Как правило, мониторы держатся по пол-года и более. Хотя, попадаются редкие экземпляры, которые не могут держать столько времени. Как вы понимаете, это уже брак.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
SGraf, извините не смог вчера залить nef, но обещаю, проблем с этим нет.
to Hugajda.
Артефакты, конечно, видел и NC хуже всего их убирает (из представленных трех конвертеров).
Но в случае сравнения RM и C1 есть один момент. Правда всё нижесказанное я бы охарактеризовал как раз словом " фанатейство", которое вспомнил SGraf.
Так вот по моей оценке Rm выдает бОльшее цветовое разрешение, т.е. если листва зеленая и все один лист светло-зеленый, то С1 сравняет его с окружающими(уберет практически как шум, хотя шумодав отключен), при этом RM оставит эту более светлую зеленую точку
и листва менее однородна по цвету. Но всё это фанатизм и рассматривается при 200% увеличении. Для печати даже в ваших высококлассных журналах это скорее менее критично, чем наличие артефактов, которые из-за бережного обращения RM с этими "точками" также убираются хуже.
А уж в портретной съемке, наверное, совсем не нужны эти вкрапления : )
Соответственно здесь мы можем говорить лишь о нашем восприятии, и конечно, уж мне как непродвинутому любителю вообще не стоило бы заострять на этом внимание : )
to Hugajda.
Кстати, буду еще прояснять для себя вопрос конвертирования портретов. Если хотите, могу скинуть ссылку на бету RM (триал), можете попробовать свои портеты поконвертить и поругать RM : )
to Hugajda.
Артефакты, конечно, видел и NC хуже всего их убирает (из представленных трех конвертеров).
Но в случае сравнения RM и C1 есть один момент. Правда всё нижесказанное я бы охарактеризовал как раз словом " фанатейство", которое вспомнил SGraf.
Так вот по моей оценке Rm выдает бОльшее цветовое разрешение, т.е. если листва зеленая и все один лист светло-зеленый, то С1 сравняет его с окружающими(уберет практически как шум, хотя шумодав отключен), при этом RM оставит эту более светлую зеленую точку
и листва менее однородна по цвету. Но всё это фанатизм и рассматривается при 200% увеличении. Для печати даже в ваших высококлассных журналах это скорее менее критично, чем наличие артефактов, которые из-за бережного обращения RM с этими "точками" также убираются хуже.
А уж в портретной съемке, наверное, совсем не нужны эти вкрапления : )
Соответственно здесь мы можем говорить лишь о нашем восприятии, и конечно, уж мне как непродвинутому любителю вообще не стоило бы заострять на этом внимание : )
to Hugajda.
Кстати, буду еще прояснять для себя вопрос конвертирования портретов. Если хотите, могу скинуть ссылку на бету RM (триал), можете попробовать свои портеты поконвертить и поругать RM : )
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от: Digph
SGraf, извините не смог вчера залить nef, но обещаю.
Ок. Просто, мне хотелось самому посмотреть. Через фотошоповский плагин и С1.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от:vga50
Это уж что производитель монитора понимает под sRGB. Очевидно, на Вашем мониторе, это явно не 6500К. Калибратором можно померить. В любом случае это просто установка температуры (т.е. набор значений для пушек), а не перевод монитора в режим сРГБ.
Может, Вам поможет разобраться подробная картинка? http://www.normankoren.com/color_management_2A.html#FullmontyПодробнее
Почитал, подумал и пришел к такому заключению, в которм однако не уверен. Если я настраивал монитор с помощью програмки QuickGamma, которая в автозагрузку ставит свой загрузчик; ставил с помощью нее гамму по каналам 2,2. В мониторе поставил 6500, отстроил яркость и контраст. Получается, что он уже настроен на sRGB? Т.е. должен адекватно отображать увета безо всяких профилей дополнительных. А еже ли поставить профиль родной еще, то он будет отталкиваться не от теперешнего состояния, а от заводских настроек, что, в общем то, неправильно.
Прав я? Получается, что профиль монитора системный мне надо вообще удалить в такой конфигурации.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от:vga50
Может, Вам поможет разобраться подробная картинка? http://www.normankoren.com/color_management_2A.html#FullmontyПодробнее
Хм. Непонятно, откуда они взяли gamut mapping между RGB Working space и профилем монитора? Clipping в PCS XYZ есть, а вот gamut mapping-а там небыло и нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от: SGrAFот: vga50
Gretag, например, рекомендует калибровать монитор раз в неделю, две.
Только не фанатейте 8)
:)
от:SGrAFот:vga50
Может, Вам поможет разобраться подробная картинка? http://www.normankoren.com/color_management_2A.html#FullmontyПодробнее
Хм. Непонятно, откуда они взяли gamut mapping между RGB Working space и профилем монитора? Clipping в PCS XYZ есть, а вот gamut mapping-а там небыло и нет.Подробнее
Я фиг его знает, т-щ майор, :) но может, так они просто назвали сам процесс - а то, что там просто обрезка, это уже детали? А потом, кто его знает, может кто-то и забацал различные intent для монитора?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от: vga50
А потом, кто его знает, может кто-то и забацал различные intent для монитора?
Нет :) Этого еще никто не сделал, да к тому же это только навредит, потому как СММ не сможет заставить монитор правильно отображать цвета.
Re:
от: Digph
Если хотите, могу скинуть ссылку на бету RM (триал), можете попробовать свои портеты поконвертить и поругать RM : )
Пульни в личку - посмотрю на досуге :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от: SGrAFот: Digph
SGraf, извините не смог вчера залить nef, но обещаю.
Ок. Просто, мне хотелось самому посмотреть. Через фотошоповский плагин и С1.
не заливается nef на fotki, даже если переименовать...
могу скинуть на почту, указанную на вашей дом.странице (5мегов)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Граждане, а где вообще можно взять NC или C1? С никоном шла триаловская версия, а на горбушке таких програм не нашел (правда год назад дело было :) ) Или можно где-нибудь в инете скачать?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
от: Digph
не заливается nef на fotki, даже если переименовать...
могу скинуть на почту, указанную на вашей дом.странице (5мегов)
Давайте. Я тогда завтра схожу и заберу оттуда.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Отправил, расскажите потом, что накопаете в этом nef'e :) Он хорош тем, что там вся трава в артефактах-муаре - полигон для сравнения, кто лучше справиться с их удалением без потери детализации.
