Та что постовляется в комплекте?
Тут вроде кто то "опустил" ее...
Посоветуйте RAW Converter
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Посоветуйте RAW Converter
Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
На Р4 3000, 800, Ram 1Gb, NC4.2 в пакетной обработке обгоняет С1 и RS на относительно свежем Windows.
...
.
Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
По поводу NC4.2.1 - и правда медленный. Или что-то не освоил. Вот, тут знакомой нужно отдать ее деток (два класса), которых снял по доброте душевной :D (бесплатно! я не бомбила!), но по глупости сделал это в RAW. А дизайнеру нужен жипег. И теперь мучительно конвертирую поштучно в этот чертов жипег:((
Или там есть возможность пакетно весь этот несчастный гигабайт школьников быстро переконвертить в жипег, чтобы дальше с ними уже дизайнер пыхтел?
Или там есть возможность пакетно весь этот несчастный гигабайт школьников быстро переконвертить в жипег, чтобы дальше с ними уже дизайнер пыхтел?
Re: Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
Пакетно из RAW в JPG переводит кэноновский RAW IMAGE CONVERTER2 и выше. Качнуть можно бесплатно с официального сайта CANON. Закачиваешь сотню фоток говоришь, в какой формат гнать, и вперед. 5 минут на все.
Re: Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
от:Владимир_В
По поводу NC4.2.1 - и правда медленный. Или что-то не освоил. Вот, тут знакомой нужно отдать ее деток (два класса), которых снял по доброте душевной :D (бесплатно! я не бомбила!), но по глупости сделал это в RAW. А дизайнеру нужен жипег. И теперь мучительно конвертирую поштучно в этот чертов жипег:((
Или там есть возможность пакетно весь этот несчастный гигабайт школьников быстро переконвертить в жипег, чтобы дальше с ними уже дизайнер пыхтел?Подробнее
RawShooter сделает это быстро. Открываешь папку с файлами NEF, правишь по очереди все файлы по ББ и экспозиции, выбираешь в какой формат сливать и нажимаешь кнопочку... На один файл тратиться от 3 до 10 секунд (атлон 2400+)
Re: Re: Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
от:Danila Romaschovот:Владимир_В
По поводу NC4.2.1 - и правда медленный. Или что-то не освоил. Вот, тут знакомой нужно отдать ее деток (два класса), которых снял по доброте душевной :D (бесплатно! я не бомбила!), но по глупости сделал это в RAW. А дизайнеру нужен жипег. И теперь мучительно конвертирую поштучно в этот чертов жипег:((
Или там есть возможность пакетно весь этот несчастный гигабайт школьников быстро переконвертить в жипег, чтобы дальше с ними уже дизайнер пыхтел?Подробнее
RawShooter сделает это быстро. Открываешь папку с файлами NEF, правишь по очереди все файлы по ББ и экспозиции, выбираешь в какой формат сливать и нажимаешь кнопочку... На один файл тратиться от 3 до 10 секунд (атлон 2400+)Подробнее
Спасибо, программа действительно прекрасная и быстрая! Работает просто стремительно:D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
Меня вполне устраивает для Кэнона DPP конвертер, шарп только в ФШ.
С1 понравился меньше.
С1 понравился меньше.
Re: Посоветуйте RAW Converter
Народ, а для соньки 828 какой конвертор самый лучший? Фотошоповский чем плох (пока только им пользуюсь)?
Спасибо.
Спасибо.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
от:Владимир_Вот:Danila Romaschovот:Владимир_В
По поводу NC4.2.1 - и правда медленный. Или что-то не освоил. Вот, тут знакомой нужно отдать ее деток (два класса), которых снял по доброте душевной :D (бесплатно! я не бомбила!), но по глупости сделал это в RAW. А дизайнеру нужен жипег. И теперь мучительно конвертирую поштучно в этот чертов жипег:((
Или там есть возможность пакетно весь этот несчастный гигабайт школьников быстро переконвертить в жипег, чтобы дальше с ними уже дизайнер пыхтел?Подробнее
RawShooter сделает это быстро. Открываешь папку с файлами NEF, правишь по очереди все файлы по ББ и экспозиции, выбираешь в какой формат сливать и нажимаешь кнопочку... На один файл тратиться от 3 до 10 секунд (атлон 2400+)Подробнее
Спасибо, программа действительно прекрасная и быстрая! Работает просто стремительно:DПодробнее
RawShooter нормально работает только с не проблемными файлами. После того как я случайно пересветил кадр (портрет) на 2,5 ступени, был сильно разочарован в этой проге, установил Bibble pro и удивился тому, как она слёгкостью с этим файлом справилась.
Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
от: Digph
но еще треднее с фотолабами :)) Не могу пока найти нормальную рублей за 7 (10х15)... Мне нравится как печатают в Profi, но там 9.
Да где вы такую траву находите? www.photonet-studio.ru
Re: Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
Спасибо за совет (за 5 руб. на Алтуфьевском)
Danila Romaschov.
Я вот тоже всё присматриваюсь к Bibble, пока мне кажется он лучше даже по детализации без перешарпа, чем, например, С1. Очень хорошо обрабатывать портреты.
Единственный момент, который меня смущает - он дает небольшой (еле заметный) зеленый оттенок.
Danila Romaschov.
Я вот тоже всё присматриваюсь к Bibble, пока мне кажется он лучше даже по детализации без перешарпа, чем, например, С1. Очень хорошо обрабатывать портреты.
Единственный момент, который меня смущает - он дает небольшой (еле заметный) зеленый оттенок.
Re: Re: Re: Re: Re: Посоветуйте RAW Converter
Недавно увидел информацию о существовании конвертера Raw magick - кто-нибудь слышал про него? Попадалось сравнение... очень приличный результат у RM.
Попытался найти официальную trial версию (модераторам просьба не напрягаться - ищу trial), но не нашел... у кого есть посмотреть что это вообще такое?
Попытался найти официальную trial версию (модераторам просьба не напрягаться - ищу trial), но не нашел... у кого есть посмотреть что это вообще такое?
библ :)
Пользуюсь библом и желание перелезть на что то другое не возникает. пробовал и с1 и nc и rs. и все равно вернулся на библ ) нравится и цвет (хотя и не всегда) и скорость работы . и возможность и удобство тянуть света.
камера d70
камера d70
Re: библ :)
Как-то тоже делал тест для 10D. Наиболее точным по цветопередаче к оригиналу оказался С1. Больше всех не понравился библ.
Сегодня поставил RawShooter, сранивал его с С1. :( Не понравился категорически. Единственное примущество - его бесплатность.
Сегодня поставил RawShooter, сранивал его с С1. :( Не понравился категорически. Единственное примущество - его бесплатность.
Re: Re: библ :)
А кто мешает поставить все? Я смотрю RAW либо BreezeBrowser'ом либо RawShooter'ом, а конвертчу С1 или Photoshop'ом.
Re: Re: Re: библ :)
Народ, ну подскажите пож-та, чем плох фотошоп для обработки RAW-файлов?
Re: Re: Re: Re: библ :)
ФШ плох тем, что там нужно знать намного больше, чем элементарное конвертирование из RAW.
Re: Re: Re: Re: Re: библ :)
Дык, просто сконвертировать элементарно даже в ФШ. И там же можно еще и корректировать. Тем более, ФШ и так стоит практически у всех, так зачем еще что-то другое устанавливать??? Все-таки, я, наверное, чего-то недопонимаю, тут что-то не так! :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: библ :)
Решил вернуть сабж из небытия архива, поскольку определился с выбором. Лучшим конвертером для Никона на сегодня для себя я признал Raw Magick Lite, который существует пока в beta варианте и тестируется. Интерфейс слабый, но алгоритмы самые лучшие. Цветы выдаёт более точные, чем NC, также лучшая _настоящая_ детализация без перешарпа. Вообще программа почти не шарпит и это здорово.
Главные минусы - интерфейс и её незаконченность. Но если будет всё нормально доделано и будет существовать спец. цена для России, то какие-то деньги я бы за неё заплатил.
Главные минусы - интерфейс и её незаконченность. Но если будет всё нормально доделано и будет существовать спец. цена для России, то какие-то деньги я бы за неё заплатил.
