Посоветуйте RAW Converter

Цитата:

от:Hugajda
P.S.Лично мои работы можно увидеть в любом номере L'Officiel за последние 2-3 года. Работы, "выходящие" из "моего" C1Pro можно наблюдать в журналах Атмосфера, Beauty, Dolche Vita, Oops, Cosmopolitan, Elle Girl...

Подробнее

Собственно, L'Officiel - показатель того, как можно работать с изображениями. Уважаю людей, которые трудятся не первый год над визуальным рядом этого журнала. Очень качественная работа.

Digph - Спасибо за помощь. Буду иметь в виду.

Может кто поможет ещё в одном вопросе? Почему отредактированная фотография в самом конвертере (RawShooter) отличается от фотографии после конвертации в TIFF? Открыты два окна. В одном отредактированный NEF, в другом (Windows) готовый с него TIFF. Так вот в TIFFе цвета немного насыщеней, цветовая температура чуть теплее, а резкость вообще кудато пропала. Такое ощущение что после слегка размытого BLURа.

Цитата:

от:Capitan
Может кто поможет ещё в одном вопросе? Почему отредактированная фотография в самом конвертере (RawShooter) отличается от фотографии после конвертации в TIFF? Открыты два окна. В одном отредактированный NEF, в другом (Windows) готовый с него TIFF. Так вот в TIFFе цвета немного насыщеней, цветовая температура чуть теплее, а резкость вообще кудато пропала. Такое ощущение что после слегка размытого BLURа.

Подробнее

Если говорить о цветах, то у меня была та же проблема, что в конверторе вижу одни цвета, а на выходе совсем другие. Дело оказалось в настройках конвертора, а точнее в профиле монитора. Выкинул родной мониторовский, поставил sRGB, под который калибровал монитор, и результаты стали совпадать.

Спасибо за подсказку. Профиль монитора был Adobe RGB 1998. Конвертер в настройках его так и видел. Поменял на обычное sRGB и цвета конвертера и на выходе стали совпадать. А вот с рескостью так и не могу разобраться Конвертер показывает резче чем на выходе. Пробовал полазить в настройках... но как таковых так и не нашёл. Неужели 500 снимков придётся гнать через Nikon Capture?.....

Цитата:

от:Capitan
Спасибо за подсказку. Профиль монитора был Adobe RGB 1998. Конвертер в настройках его так и видел. Поменял на обычное sRGB и цвета конвертера и на выходе стали совпадать. А вот с рескостью так и не могу разобраться Конвертер показывает резче чем на выходе. Пробовал полазить в настройках... но как таковых так и не нашёл. Неужели 500 снимков придётся гнать через Nikon Capture?.....

Подробнее

В С1 в настройках на закладке "Process settings" есть пункт "Disable Sharpening on output". Если он включен, то визуально шарпить будет, а на выходе нет. Может в RawShooter'е есть похожая настройка?..

Hugajda, я потратил еще время на сравнения и теперь могу забрать свои слова назад по поводу детализации C1. Я разобрался по какой причине детали становились "пластилиновыми" - такой эффект дает шумодав C1. Если его выключить, то с деталями сразу становится всё в порядке.
Кроме этого "Disable Sharpening on output" также положительно влияет на картинку, если есть необходимость выводить её форматом эдак A3 (переходы в светах становятся более плавными без обводок).

http://public.fotki.com/dkom/colors/dsc_0260_c1.html
http://public.fotki.com/dkom/colors/dsc_0260_rm.html

Если канал позволяет, Вы можете посмотреть последний вариант для сравнения RM и С1, хотелось бы услышать Ваше мнение о цвете, который выдал RM (в детализации разницы нет).
Кстати, NC приврал цвет.

[/quote]
Пока Вам отвечают одни кенонисты.
У меня год был D70, по цветопередаче и пакетной обработке Nikon Capture превосходит все остальные конверторы.
Очень жаль, что у Кенона нет ничего подобного.[/quote]

Совершенно верно. Лучше пары чем Д70+Каптуре ( а для просмотра и хранения фотокарточек - Никон Вьев ) не существует. После обработки в Каптуре ни какого ФШ не надо... :D Удачи :D

А nikon capture будет обрабатывать снимки canon S50?

гыгы только если его сильно заставить.
блин былобы иззачего извращаца

Цитата:

от: Digph
Если канал позволяет, Вы можете посмотреть последний вариант для сравнения RM и С1, хотелось бы услышать Ваше мнение о цвете, который выдал RM (в детализации разницы нет).
Кстати, NC приврал цвет.

А можно сам raw-файл "испытать"?

Люди, хочу C1, но он много весит (50 мегов), чтобы качать его по инету. Никто не видел случайно его на дисках продают?

Цитата:

от:SGrAF
Цитата:

от:Digph
Если канал позволяет, Вы можете посмотреть последний вариант для сравнения RM и С1, хотелось бы услышать Ваше мнение о цвете, который выдал RM (в детализации разницы нет).
Кстати, NC приврал цвет.

Подробнее

А можно сам raw-файл "испытать"?

Подробнее

можно. вечером скину на сайт.
кстати, NC хуже убирает эффект муара на траве (синие артефакты есть), но я не игрался встроенными меню подавления муара.
по памяти правильные тона мягкие (как у C1 и RM), т.к. освещение было вечернее уже, практически закатное.

to Смирнов. В целом может и верно, но не столько однозначно всё :)

Цитата:

от:Digph
Hugajda, я потратил еще время на сравнения и теперь могу забрать свои слова назад по поводу детализации C1. Я разобрался по какой причине детали становились "пластилиновыми" - такой эффект дает шумодав C1. Если его выключить, то с деталями сразу становится всё в порядке.

Подробнее

А я этот пункт сразу выключаю за ненадобностью :)
Цитата:

от: Digph
Если канал позволяет, Вы можете посмотреть последний вариант для сравнения RM и С1, хотелось бы услышать Ваше мнение о цвете, который выдал RM (в детализации разницы нет).
Кстати, NC приврал цвет.

Дык, я не против, но не могу зайти - пишет, мол временные проблемы с сетью... :(

Цитата:

Дык, я не против, но не могу зайти - пишет, мол временные проблемы с сетью... :(

Вроде заработал сайт fotki.
Кстати, как отключать шумодав я не нашел... В настройках есть отключение шарпа (Disable Sharpening on output), а вот шумодав убирал просто отодвигая все ползунки в 0 (тоже в настройках), возможно в отличие от ползунков шарпа таким образом шумодав отключается полностью.

Цитата:

от: Digph
Если канал позволяет, Вы можете посмотреть последний вариант для сравнения RM и С1, хотелось бы услышать Ваше мнение о цвете, который выдал RM (в детализации разницы нет).
Кстати, NC приврал цвет.

Посмотрел. Все три варианта. Сложно сказать что-либо не имея представления о том, как выглядел сюжет во время съёмки... Но если интересует моё мнение - извольте...
Вариант DSC_0260_nc выбраковывается сразу - очень грубая и чрезмерно контрастная (больше по деталям, нежели вообще) картинка.
Варианты DSC_0260_rm и DSC_0260_C1 значительно лучше, и больше соответствуют понятию "вечерний" свет... Но я, как "испорченный" на всю жизнь аналоговой фотографией и диффузными увеличителями, отдаю предпочтение варианту DSC_0260_C1...
Кстати, обратите внимание на артефакты, имеющих место на рулонах сена... Присутствуют на всех вариантах, но наиболее выражены на DSC_0260_nc. Вариант DSC_0260_C1 демонстрирует практически полное отсутствие оных, без пагубных последствий для детализации...

Цитата:

от:Павел Суслов
Цитата:

от:Capitan
Может кто поможет ещё в одном вопросе? Почему отредактированная фотография в самом конвертере (RawShooter) отличается от фотографии после конвертации в TIFF? Открыты два окна. В одном отредактированный NEF, в другом (Windows) готовый с него TIFF. Так вот в TIFFе цвета немного насыщеней, цветовая температура чуть теплее, а резкость вообще кудато пропала. Такое ощущение что после слегка размытого BLURа.

Подробнее

Если говорить о цветах, то у меня была та же проблема, что в конверторе вижу одни цвета, а на выходе совсем другие. Дело оказалось в настройках конвертора, а точнее в профиле монитора. Выкинул родной мониторовский, поставил sRGB, под который калибровал монитор, и результаты стали совпадать.

Подробнее

Цитата:

от: Capitan
Спасибо за подсказку. Профиль монитора был Adobe RGB 1998. Конвертер в настройках его так и видел. Поменял на обычное sRGB и цвета конвертера и на выходе стали совпадать......

Народ, вы немного перепутали. Наоборот, надо было конвертор оставить как есть, под профилем монитора. Просто надо использовать не Windows viewer для результата, а проги, понимающие профили.
Нет, конечно, можно заставить С1 работать в sRGB, особенно если процесс под sRGB (лаба или web). Но имея калибратор это грех. Ведь и камера пошире аRGB, и многие принтеры. Проведите обработку в чироком пространстве, а потом сожмите в sRGB. В большинстве случаев будет лучше!
И еще - профиль монитора не может быть sRGB или aRGB - это абстрактные пространства, а монитор - физическое устройство. И разве С1 не предупреждает, когда ей навязывают профиль монитора, отличный от системного?

Цитата:

от:vga50

Народ, вы немного перепутали. Наоборот, надо было конвертор оставить как есть, под профилем монитора. Просто надо использовать не Windows viewer для результата, а проги, понимающие профили.
Нет, конечно, можно заставить С1 работать в sRGB, особенно если процесс под sRGB (лаба или web). Но имея калибратор это грех. Ведь и камера пошире аRGB, и многие принтеры. Проведите обработку в чироком пространстве, а потом сожмите в sRGB. В большинстве случаев будет лучше!
И еще - профиль монитора не может быть sRGB или aRGB - это абстрактные пространства, а монитор - физическое устройство. И разве С1 не предупреждает, когда ей навязывают профиль монитора, отличный от системного?

Подробнее

Теперь вконец запутался. Так какже мне выставить профили??? Если я ставлю в С1 профиль монитора системный, то он слишком сильно теплит. Неужели это правильно??? И почему тогда винды показывают по другому? Т.е. вижу я теплые, а в sRGB лаба напечатает нормальные? Получается, что монитор у меня совсем не откалиброван?
Почему обычные люди смотрят фотки в виндах обычными вьюерами, печатают в лабе и довольны результатом тогда?

Еще на неприятность натолкнулся. Фотошоп на мой профиль монитора ругается, что он дефективный. Так и пишет: "Monitor profile PLE481 seems to be deffective" или что-то очень похожее... Что бы это значило? Скачивал профиль с сайта iiYAMA.

Все очень просто. Есть абстрактные пространства: sRGB, aRGB, ProPhoto и т.п. и есть пространства физических устройств. Последние используются совместно с устройством, первые - для передачи между устройствами. Ну, товар - деньги - товар.
Вот упрошенная картинка: http://www.normankoren.com/color_management.html#Basics (там же есть ссылка на подробную.)
Теперь смотрим:
В с1 в Color Management Вы задаете источник со своим профилем и выходное абстрактное пространство (даже можно в три разных). Например, sRGB. Но ведь Вы хотите посмотреть что получилось и подкорректировать, скажем, ББ. Поэтому там же стоит мониторный профиль - его с1 использует чтобы конвертированную в sRGB картинку показать на ВАШЕМ мониторе. (На другом мониторе другой профиль преобразует фото иначе, но если мониторы поставить рядом в идеале картинки будут одинаковы.) А Вы ставите сюда sRGB - что получается? sRGB->sRGB? Правильно, никакой конвертации. А если Вы смотрите фото в браузере? То же никакой. Вот Вы и добились совпадения. Но какой ценой? Вырубили CMS у с1. И теперь каждый будет видеть Вашу фотку по своему. Одни будет гнать цифру напрямую, другие - с учетом профиля, но никто не увидит ее так как Вы задумали и как видели на своем мониторе. CMS же придуман, чтобы все видели одинаково.

Да, кстати, в одном случае может получится все ОК. Это если Ваш монитор показывает идеальный sRGB.

Цитата:

от:vga50
Все очень просто. Есть абстрактные пространства: sRGB, aRGB, ProPhoto и т.п. и есть пространства физических устройств. Последние используются совместно с устройством, первые - для передачи между устройствами. Ну, товар - деньги - товар.
Вот упрошенная картинка: http://www.normankoren.com/color_management.html#Basics (там же есть ссылка на подробную.)
Теперь смотрим:
В с1 в Color Management Вы задаете источник со своим профилем и выходное абстрактное пространство (даже можно в три разных). Например, sRGB. Но ведь Вы хотите посмотреть что получилось и подкорректировать, скажем, ББ. Поэтому там же стоит мониторный профиль - его с1 использует чтобы конвертированную в sRGB картинку показать на ВАШЕМ мониторе. (На другом мониторе другой профиль преобразует фото иначе, но если мониторы поставить рядом в идеале картинки будут одинаковы.) А Вы ставите сюда sRGB - что получается? sRGB->sRGB? Правильно, никакой конвертации. А если Вы смотрите фото в браузере? То же никакой. Вот Вы и добились совпадения. Но какой ценой? Вырубили CMS у с1. И теперь каждый будет видеть Вашу фотку по своему. Одни будет гнать цифру напрямую, другие - с учетом профиля, но никто не увидит ее так как Вы задумали и как видели на своем мониторе. CMS же придуман, чтобы все видели одинаково.

Да, кстати, в одном случае может получится все ОК. Это если Ваш монитор показывает идеальный sRGB.

Подробнее

Спасибо за подробный ответ.
Вообще в моем мониторе в настройках есть режим sRGB, он и установлен. Означает ли это, что монитор отображает все идеально в sRGB безовсякого профиля?
А вотнасчет профиля монитора понял, но не до конца. Я же могу в настройках монитора указать разную уветовую температуру и передача цветов получится освсем другой. Как же быть тогда? На другом мониторе уже не получится ее восстановить...