По-порядку. Hugajda, не умоляя ваших профессиональных способностей, тем более ваших коллег, с учетом того, что здесь мы капаем немного глубже, даже чем это требуется для профессиональной работы.
Цитата:от:Hugajda
Просто каждый подбирает прогу под себя :) Выбор конвертера - штука довольно индивидуальная... Вот, к примеру, в приватной беседе, один из ведущих (а на мой взгляд - просто лучший) фэшн-фотографов Москвы, выдал мне такую формулировку: "Без вопросов - C1Pro лучший, но я использую Digital Photo Professional от Canon... Просто потому, что картинки после DPP выходят более грубыми и жёсткими, что более предпочтительно для журналов...".
Подробнее
Здесь вообще не очень корректный пример. Мы (если вернемся к первому сообщению ветки) вели речь о системе Никон, поэтому последний довод ведущего фотографа не тактичен. Он же не рассматривал NC ни в каком виде, т.к. он не применил к Canon.
Мы уже писали, что RawShooter и прочие с ним (в частности и Bibble) проигрывают C1, поэтому последняя дискуссия свелась к сравнению NC и C1 (RawMagick нельзя пока рассматривать, его просто нет в релизе, и слишком не известна.)
Цитата:
Другой фотограф, специализирующийся на портретах, не желает слышать ни о какой другой программе, кроме как о C1Pro. Фамилии, сами понимаете, называть не буду :) И неужели эти монстры российской фотографии такие лохи, что не могут отделить семена от плевел? Как вы думаете?
Подробнее
Вы не уточнили систему. Или у него тоже Canon?
Цитата:P.S.Лично мои работы можно увидеть в любом номере L'Officiel за последние 2-3 года. Работы, "выходящие" из "моего" C1Pro можно наблюдать в журналах Атмосфера, Beauty, Dolche Vita, Oops, Cosmopolitan, Elle Girl... Подробнее
У вас, если я правильно понял - Никон. И мы говорим о предельных характеристиках качества, практически не упоминая об удобстве. И нельзя не сказать, что C1 - удобная программа... , поэтому определенные различия в качестве детализации для NEF файлов могут быть просто некритичны. И поскольку мы уже сошлись на том, что цвет можно получить и там и там одинаковый, то удобство может играть главную роль...
Поэтому спор у нас с вами не особенно предметный...
Вернусь к своим баранам, представим, что если RawMagick сделают прекрасный интерфейс, то всё равно она может не использоваться профессионалами, поскольку они, например, не будут о ней знай... (или просто потому, что выходной файл в лучшем качестве обрабатывается около 2 минут на среднем компьютере).
Кстати, NC и RAwMagick поддерживают камерные (включаемые в NEF) custom curves.
C1 предлагает мне к просмотру и редактированию файлы сплошного розового цвета. Вы представляете себе изображение прибора ночного видения, только в розовых тонах. Ужас... У Bibble такая-же ерунда, только в начале вместо "розового файла" он мне демонстрирует портрет какой-то кошки... 
