Посоветуйте, пожалуйста, объектив для Olympus E 420

Цитата:

от: Alf-Romeo
А нафига вам дешевый темный объектив с дорогой тушкой и офигительным ИСО? На выходе что будет?

не знаю, не то же самое, что низкое исо и светлый объектив?
а на фига вообще высокие исо тогда если нет?

Цитата:

от: bert555
не знаю, не то же самое, что низкое исо и светлый объектив?
а на фига вообще высокие исо тогда если нет?

К сожалению при прочих равных более светосильные модели практически всегда более качественные по остальным оптическим характеристикам и качеству выдаваемой картинки.

Цитата:

от: zubkoyurij
ага .
только выдержку вы не правильно посмотрели.
выдержка 0,04 сек. тобиш с рук.


зы. тот что на фото. это инфракрасный фотег. тоесть 420ку переделал в ИК фотоаппарат.

а объектив какой??? блин 25 мм? с открытой диафрагмой?

Цитата:

от: bert555
а объектив какой??? блин 25 мм? с открытой диафрагмой?

там же в экзифе все есть. Диафрагма 3,5. Объектив не блинчик, по моему, просто совпадение по фокусным.

Цитата:

от: bert555
не знаю, не то же самое, что низкое исо и светлый объектив?
а на фига вообще высокие исо тогда если нет?

Нет не тоже самое.
Высокие ИСО - происки маркетологов
Рассуждая об исо, светлом/темном объективе (а вернее диафрагме), не забудьте про кроп-фактор, ГРИП, выдержку (и заодно стабилизацию). Тогда сможете сделать осознанный выбор, что лучше.

Цитата:

от: Sassha777
К сожалению при прочих равных более светосильные модели практически всегда более качественные по остальным оптическим характеристикам и качеству выдаваемой картинки.

действительно к сожалению )) а то глазок от двери примастырить к 1д и вперед ...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
МляяЯ, опять по кругу - мыльный он на коротком - ужос нах!!!

Кэнон 18-55 IS на 18мм:


Просто не надо флудить около и вокруг темы, а банально выставить фотки для "50x70" (думаю в см а не в мм crazy ) в полноразмере (как я выставяляю с Кэнона, а по желанию - заливаю РАВ)!

Подробнее

Да какие проблемы то?..)) Вот вам китовая картинка с Олика, и заметьте, не в пример вашему перешарпленному варианту. П.С. Сразу подумал, что у вас кадр с G10..:D

Цитата:

от: bert555
а объектив какой??? блин 25 мм? с открытой диафрагмой?

угу блинчик. я его и не снимаю практически с 420ки

Цитата:

от: bert555
Допустим , что руки имеем идеальные.

какие нужны условия чтобы нормально снять на исо 1600 на олимпусе 420? :)

Как обычно - выдержка покороче и точная экспозиция.

e-410, 1600, 1/80, 14-54, f/2.8



e-410, 1600, 1/20, 50/1.4, f/1.5



e-410, 1600, 1/250, 50/1.4 , f/1.4



Ну и обязательная программа кирпичных стен в 100% разрешении

1/250, f/5, iso 1600, 14-42




Это я не к тому, что олики рулят на высоких изо (скоре наоборот) а к тому, что человек должен представлять свои потребности и понимать какой инструмент для чего создан.

скажите, а у объективов 14-42 и 40-150 когда бесконечности начинаются? Со скольки метров уже фокус на бесконечность?

Цитата:

от: bert555
скажите, а у объективов 14-42 и 40-150 когда бесконечности начинаются? Со скольки метров уже фокус на бесконечность?

http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
учитесь пользоваться ГРИП калькулятором

Цитата:

от: giora
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
учитесь пользоваться ГРИП калькулятором

спасибо!

С удовольствием использую для Олимпуса 420 блинчик 25/2,8.
Как карманный вариант для жанра то что нужно. Особенно при съемке в ЧБ с установленным красным фильтром.

не возражаю, что я не опытный фотограф...
поэтому взял мишень (на нашем форуме) и расстрелял ее из 2-х фотиков

олимпус 420 и кенон 610.

на длинном конце, максимально открытая диафранма, выдержки совсем короткие 1/400 насколько помню

:?:

Разница в пикселях и размере матрицы огромная...почему нет разницы в деталях????????

может дело в плохом объективе?

Недостатки объектива Olympus EZ 14-45 mm, F3.5-F5.6:
Значительное падение разрешающей способности в широкоугольном положении на диафрагмах F3.5 - F6.3.
Визуально заметное виньетирование при попытках использовать диафрагмы F5.6 - F10, на 90 mm и близких значениях.
Низкая светосила.


Преимущества объектива Olympus EZ 14-45 mm, F3.5-F5.6:
Низкий уровень хроматических аберраций.
Неплохая резкость на средних фокусных расстояниях и диапазоне диафрагм F7.1 - F14.

Вы точно имеете ввиду старую версию кита 14-45 а не новый 14-42?
Если да,то ничего удивительного,старый кит пожалуй самое слабое стекло в системе 4/3.

Цитата:

от:bert555
не возражаю, что я не опытный фотограф...
поэтому взял мишень (на нашем форуме) и расстрелял ее из 2-х фотиков

олимпус 420 и кенон 610.

на длинном конце, максимально открытая диафранма, выдержки совсем короткие 1/400 насколько помню

:?:

Разница в пикселях и размере матрицы огромная...почему нет разницы в деталях????????

Подробнее

Олимпусоводов не интересует резкость, их вообще ничего не интересует!

Для них главное что когда-то давным давно ОБС (Одна Бабка Сказала) что Олик - самый лучший ф в мире фотик Олимпус с самой лучшей цветопредачей в мире и самыми резззкими и лучшими в мире китами...

точно ... закопипастил, а не посмотрел, но может тендеция, сохранилась?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Олимпусоводов не интересует резкость, их вообще ничего не интересует!

Для них главное что когда-то давным давно ОБС (Одна Бабка Сказала) что Олик - самый лучший ф в мире фотик Олимпус с самой лучшей цветопредачей в мире и самыми резззкими и лучшими в мире китами...

Подробнее

Вы прям Ганс Х. Андерсен... П.С. А что, кэнон лучше?