Посоветуйте объективы для Nikon D80

под такие задачи однозначно 85 мм

Цитата:

от: Сергей Ратников
для классики поясной - 85мм.
я так понял, что и на кропе и на фф - фр одно, только углы разные (из-за размеров матрицы), из-за чего на кропе нужно чуть подальше отходить )

В таком случае, с полтинником можно чуть поближе подойти... Или я чего-то не понимаю?
В чем тогда смысл покупки кучи фиксов, поясните кто нибудь??

у полтинника на кропе - то же ФР, что и у ФФ. Фактически на кропе мы имеем центральную часть кадра ФФ (на кропе углы меньше из-за меньшего размера матрицы). А на ФФ полтинник не является портретником (по классике поясной - на 85мм снимается), а потому не является и на кропе.

Ну, по крайней мере мне так объяснили ))

А смысл фиксов - лучшая светосила и картинка по сравнению с зумами. Более "художественны", если можно так выразиться. Сам для кропа думаю о фиксах типа 28 (или 35), 85 и легендарный Никоновский 105\2 (лицевой портретник).

p.s.: на мои слова не стоит особо полагаться, я лишь собираю теоретическую информацию, отзывы и мнения других, более опытных, людей )) Так как пока время терпит, хочу побольше собрать информации, чтоб меньше был шанс ошибиться при выборе парка оптики ))

Цитата:

от: Сергей Ратников
у полтинника на кропе - то же ФР, что и у ФФ.

Да? А я всегда считал, что нужно умножать на кроп фактор....

я как бы тоже )) Мне объяснили, что это не совсем так. В принципе, верно: сильно кадрировав фотку, сделанную на 24мм, мы не получим аналог картинки объектива с фокусным расстоянием 150мм, например ) Хотя углы и совпадут.

так и здесь: 50мм что на кропе, что на ФФ - и есть 50мм. Разве что на кропе мы видим "кадрированный" снимок с ФФ: его центральную часть. Урезанную, если можно так высказаться )

Цитата:

от: DeniZ
под такие задачи однозначно 85 мм

Именно с учетом кпопа?? Я так понимаю, когда говорят 85мм - это классика, то подразумевается ФФ?? А полтинник на кропе становится 75мм, что уже довольно близко к 85-ти мм. Не так ли?

Портреты можно снимать любыми фокусными, но классический лицевой на кропе это 85мм на фф =135мм
Полтинником лицевые не принято снимать нигде, ни на фф, ни на кропе

Кстати, тем кто утверждает то что 85мм на кропе и фф это 85мм совершенно не правы - взгляните на 5д + 85 это просто типичный полтинник на кропе! http://pixel-peeper.com/adv/?lens=22&camera=19&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

А вот д200 + 85мм http://pixel-peeper.com/adv/?lens=41&camera=2&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 - просто классический лицевой портретник, тоже самое что и 135мм на фф

Цитата:

от:Сергей Ратников
я как бы тоже )) Мне объяснили, что это не совсем так. В принципе, верно: сильно кадрировав фотку, сделанную на 24мм, мы не получим аналог картинки объектива с фокусным расстоянием 150мм, например ) Хотя углы и совпадут.

так и здесь: 50мм что на кропе, что на ФФ - и есть 50мм. Разве что на кропе мы видим "кадрированный" снимок с ФФ: его центральную часть. Урезанную, если можно так высказаться )

Подробнее

При съемке портретов фиксами с разными ФР - например, 50мм и 85мм - что-бы получить аналогичную компоновку кадра нужно сделать шаг-два вперед-назад, что не критично.. в отличии от съемки пейзажей, где нужно бегать... Видимо, тут скорее дело в различных искажениях лица или что-то еще? Может нам подскажут более опытные товарищи?

Цитата:

от:Technocolor
Портреты можно снимать любыми фокусными, но классический лицевой на кропе это 85мм на фф =135мм
Полтинником лицевые не принято снимать нигде, ни на фф, ни на кропе

Кстати, тем кто утверждает то что 85мм на кропе и фф это 85мм совершенно не правы - взгляните на 5д + 85 это просто типичный полтинник на кропе!

Подробнее

Согласен, как лицевой 85мм на кропе хорош!! А поясной и в полный рост?? Все-таки полтинник??

Я полтосом снимаю, мне удобно. И парный портрет можно.


для лицевого все таки подлинней нужно, от 70 мм, мне так кажется, если кроп брать.

Не, безусловно, что снимать можно на что угодно (ну, почти). И лично я, как новичок, вряд ли отличу лицевой\поясной портрет, снятый на 50мм, 85мм и 135мм. По крайней мере сейчас. Однако интересно и развиваться... хотя может это и загон )

Но профи наверняка сразу видят тонкую разницу в объективах с разным ФР ))

p.s.: если классика поясного - на 85мм, то сняв кадр на ФФ и кадрировав его - мы получим аналог снимка на кропнутой камере. Но ведь кадрирование готового снимка не меняет фокусного расстояния объектива, которым снимок был сделан, и про кадрированную часть нельзя сказать, что снята на 135мм (что аналогична снимку на 135)? Если вы конечно видите разницу в 85 и 135мм при сохранении размеров объекта в кадре. (Лично я - слабо вижу разницу в искажениях геометрии лица вот здесь - http://photolenses.ru/?p=498 - и на 50мм и на 135мм - для меня разница лишь в заднем фоне. А по идее - она есть :) 16-24-200 - разницу вижу)

А вообще... пожалуй, надо пояндексить )) Может статью какую найти...

Прочитав все посты, и еще пару тем, решил со временем купить такие стекла (для путешествий):
1. 50/f1.4 D
2. 16-85 VR
3. Tokina 12-24/f4
4. Пока не решил, но наверное 70-300 VR - хотя отзывы о нем противоречивые (посредсвенное стекло на самом деле).
Покупать буду именно в таком порядке, как будут деньги. Думаю, неплохой выбор. Или как?

Кстати, вот ещё пример разных ФР и портрета:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=900

Technocolor, а не подскажете, чем 17-55\2,8 интересен для свадеб?

PROMOS, имхо, хорошо распределили. Полтинник, как ни крути - универсал! Для себя бы разве что я взял 24 (или 35 для жанра) и 85 (или 105 - для портрета). По универсальному штатнику тоже склоняюсь к 16-85 и о Токине думаю )) Хотя перед Токиной разумно поснимать на 16мм пейзажи и понять, может и этого хватит.

А если не 70-300, то о каких ещё вариантах думаете? Нет ли в мыслях 80-200\2,8?

ситуация похожа (сразу скажу финансово ограничен на это хобби)... взял кит д80 (18-135), китовый объектив буквально сразу был продан (ну совсем не понравилась картинка), за эти деньги взял никкор 35Д 2.0, (б/у) пол года пользовался им, продал и его, добавив 150 уе взял никкор 35-70Д 2.8 (б/у), доволен как слон, после купания (это стекло уже точно продавать не буду)... это то что я искал :)... в перспективе хочу никкор 80-200 2.8 и что-то на широкий угол (ниикор 20Д 2.8 или сигму 10-20)

мне вот тоже картинка 35-70 нравится, хотя некоторые считают, что объект съёмки словно вставлен в фон фотошопом ) Мне так не кажется. Тем более объектив реально достать б\у за 13 тысяч. Хотя фокусные не совсем удобные на кропе, но картинка интересна!

Цитата:

от:Сергей Ратников
Кстати, вот ещё пример разных ФР и портрета:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=900

Technocolor, а не подскажете, чем 17-55\2,8 интересен для свадеб?

PROMOS, имхо, хорошо распределили. Полтинник, как ни крути - универсал! Для себя бы разве что я взял 24 (или 35 для жанра) и 85 (или 105 - для портрета). По универсальному штатнику тоже склоняюсь к 16-85 и о Токине думаю )) Хотя перед Токиной разумно поснимать на 16мм пейзажи и понять, может и этого хватит.

А если не 70-300, то о каких ещё вариантах думаете? Нет ли в мыслях 80-200\2,8?

Подробнее

80-200/2.8 вряд ли куплю (для путешествий слишком он большой и тяжелый, да и не дешевый). Взамен 70-300 VR ничего пока не приглядел. Вряд ли я думаю можно найти что-то лучше за эти деньги. Поэтому и написал это стекло в последнюю очередь.

вставлю свои пять копеек :D ... 80-200 2.8, объектив-легенда... 70-300 в никакое сравнение не идет... опять же, если 80-200 окажется слишком тяжелым, неудобным (трамбон) и т.д. для Вас, всегда сможете продать его по ОТЛИЧНОЙ цене... но думаю продавать его не захочется ;)

Итак, что успел приобрести:
1. Nikkor 50/f1.8 D
2. Tokina 12-24/f4
3. Nikkor 35-70/f2.8 D
4. Nikkor 75-300/f4.5-5.6
В принципе, все желаемые диапазоны перекрыл. На этом пожалуй остановлюсь пока. Дальше если только покупать топовые объективы.