Посоветуйте объективы для Nikon D80

а не пугает худшая светосила 16-85 по сравнению с 17-55? )

А сигма vs Токина... точно не помню. надо темы перечитывать снова ) Просто отметил, что Токину эту многие выбирают. При желании несложно найти темы. В поиск по 12-24 по фото.ру ))

Не, мне свтосилы на фиксах хватает, мне нужен был лёгкий резкий зум для улицы

Я 12-24 продал, не мои это фокусные, мне шире 17мм не нужно (вернее может и нужно но не на отдельном стекле)

Спасибо! Ваш опыт интересен! В том числе и по сравнению с 18-200.

Да не за что! Я 18-200 в руках не держал, сужу только по фотозоне, ну и такой разбег фокусных...имхо, не к добру :)

Цитата:

от:Technocolor
Нет, лучше 16-85VR + 85/1,8 (или тамрон 90/2,8)

В общем смотрел сегодня 16-85VR.. - цветопередача похуже чем у 85/1,4 или 17-55, чуть теплит, полутна передаёт удовлетворительно, цвета в кислоту не уводит, белый цвет практически чистый, на солнце разница с фиксами совсем невелика будет, здесь он определённо лучше китового и вполне для меня приемлем

Резкость для таких размеров очень хороша! на 35мм лучше чем 35/2, на 55мм чуть хуже войта58/1,4, на 16мм очень, очень хорошо (похоже даже лучше чем 17-55)

VR работает бесшумно, на широком угле можно снимать 1/15 без видимой шевелёнки (но показалось что есть лёгкое подмыливание, но возможно что показалось)

Для лицевых портретов он конечно не годится, нужен отдельный обьектив, а для пейзажа, жанра и прочего походно-прогулочного - отличное (компактное!) стекло

Наверное я 17-55 на него поменяю, очень удачный обьектив на мой взгляд. В общем рек
:D

Подробнее

К Вашему могу добавить из своих наблюдений по 16-85
Резкость у него чуть падает где-то от 60-мм, но все равно это лучше чем у 18-70 в диапозоне 60-70.
Оптимальные рабочие диафрагмы для резкости по всему полю 7,1 - 8. На 5,6 софтит по углам и хроматит слегка.
Вообще если в сравнении с 18-70 смотреть микродетали, то у 16-85 все более мягко при сохранении большей детализации.

Я опасался что он серИть как остальные тёмные зумы будет, но похоже что этой проблемы у него нет, сравнивал с 85/1,4 (а это самый лучший в плане цвета обьектив что я видел) - не сильно отстаёт от него
Обьектив мне определённо понравился, уже купил :D
Кстати, не сравнивали по резкости на широком, с ВР и без -есть разница при коротких выдержках? Мне показалось ВР слегка подмыливает мелкие детали

Поздравляю

Думал изучить этот вопрос, подозрение есть насчет ВР, но увы погода пока не позволяет...
Если чего на тестируете- отпишите...

кстати, а характер картинки на 12-24 Токины и 16-85 Никона на смежных фокусных может быть схожим?

Насчет Токины не скажу, у меня Сигма была 10-20. Так вот по ощущениям сигма была резкая очень, как раз на 16-20 на ф9-10, но она давала неприятную сероватую рябь в тенях. Картинка плосковатая с нее шла, может экземпляр такой был. Тут вроде, как поприятней.

Я тоже взял себе 16-85 китом к D90
Вполне достойный зум, по качеству картинки сравним с 24-105/4L за который просят совсем другие деньги...
Хочу взять фикс для портретов. Какой будет "правильным" с учетом кроп-фактора - полтинник или 85мм? Кто подскажет?

вроде как лучше 85мм.

p.s.: но адекватно ли сравнение с 24-105L? он всё же посветлее.

смотря для каких портретов

Цитата:

от: Сергей Ратников


p.s.: но адекватно ли сравнение с 24-105L? он всё же посветлее.

Я сам сравнительных тестов не проводил, сужу по снимкам, которые нарыл в сети, в том числе на прикрытых дырках.. В плане резкозти и цветопередачи он показался мне не хуже

для классики поясной - 85мм.
я так понял, что и на кропе и на фф - фр одно, только углы разные (из-за размеров матрицы), из-за чего на кропе нужно чуть подальше отходить )

Цитата:

от: DeniZ
смотря для каких портретов

В основном в диапазоне от лицевых до поясных, реже в полный рост. Хотелось бы пока обойтись одним фиксом... Или не реально?

Цитата:

от: dimononline

Вполне достойный зум, по качеству картинки сравним с 24-105/4L за который просят совсем другие деньги...

Уж совсем другие фокусные там, давайте сравним тогда с 17-85 ис

[quot]Зум нужен точно, в путешествиях 135 мм явно не хватает. Фоткаю в основом: пейзажи, архитектуру, редко портреты (что-то они у меня не особо получаются)[/quot]
покуда телевик зумом называете, ничего получаться не будет

Цитата:

от: babay
Уж совсем другие фокусные там, давайте сравним тогда с 17-85 ис

Речь шла о смежных фокусных...
А 17-85 ис по резкозти покурит в сторонке!

Интересно было бы глянуть на полноразмер с него с 90-ки на широком конце (пейзажик), не поделитесь?

Поделюсь :D
Через пару дней буду дома - выложу..